Споразумение № 18 от 24.02.2025, Районен съд - Исперих
- Съд
- Районен съд - Исперих
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 72/2024
- Вид
- Споразумение № 18
- Подписан
- 24.02.2025
- В сила
- 20.02.2025
- Състав
- ЧАВДАР ХРИСТОВ НИКОЛОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл.42а, ал.2, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.42а, ал.2, т.2 · Наказателен кодекс
- чл.42б, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.42б, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.2, б."б" · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.9 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 18 гр. Исперих, 24.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ЧАВДАР ХР. НИКОЛОВ
Съдебни
Анета Д. Цочева заседатели: Нуртен Ахм. Мехмед при участието на секретаря Детелина В. Янкова и прокурора П. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ЧАВДАР ХР. НИКОЛОВ Наказателно дело от общ характер № 20243310200072 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
............................
Съдът намира, че постигнатото споразумение е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство не попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал.
2 от НПК. Подсъдимият съзнава последиците от приключване на делото по този ред, доброволно е подписал споразумението и се признава за виновен в извършването на вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие между страните по споразумението наказание е справедливо и е от естеството да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 от НК.
Ето защо, съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото одобряване, поради което на основание чл.382, ал.7 НПК О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между подсъдимия В. А. З. и неговия защитник адв. Е.К. от АК-Силистра от една страна, и от друга страна РПРазград, представлявана от прокурор П. М.
1
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна и подсъдимият В. А. З. се признава ЗА ВИНОВЕН за това, че на 30.11.2023г. в гараж, принадлежащ към дома му, находящ се на адрес с.Подайва, обл.Разград ул.“Драва“ № 34, съхранявал незаконно добит от другиго дървен материал – 6.006 плътни куб м средна технологична дървесина от дървесен вид дъб – „цер“ на стойност 821.62 лв. – престъпление по чл.235, ал.2 във вр. с ал.1 НК.
Деянието е извършено виновно при пряк умисъл.
Страните приемат като вид и размер на наказанието по отношение на подсъдимия В. А. З. да бъде наложено такова при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК, а именно ПРОБАЦИЯ, включваща следните пробационни мерки:
-По чл.42б, ал.1 във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност на явяване два пъти седмично
-По чл.42б, ал.2 във вр. с чл.42а, ал.2, т.2 НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА На основание чл.55, ал.3 НК НЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 6.006 плътни куб м дървесина на съхранение в двора на базата на ДР ДГС „Сеслав“ в гр.Исперих СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата и се предават на ДР ДГС „Сеслав“ – Кубрат, ул.“Осми март“ № 3
Нанесените щети в размер на 821.62 лева са възстановени.
Направените на ДП разноски в размер на 83.97 лева се възлагат за заплащане от подсъдимия по сметка на ОДМВР-Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Да се отмени МН Подписка.
АДВ.КРАЛЕВА: Считам, че следва да се отмени мярката за неотклонение поради отпадналата необходимост от същата.
Съдът счита, че взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение Подписка в хода на ДП е изпълнила своите процесуални функции, поради което следва да бъде отменена и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия В. А. З. мярка за неотклонение ПОДПИСКА с Постановление за привличане на обвиняем и вземате на мярка за неотклонение от 21.03.2024г.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред ОС- Разград в 7-дневен срок от днес.
С оглед изхода на делото и постигнатото споразумение, съдът на основание чл.382, ал.9 във вр. с чл.24, ал.3 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 72/2024г. по описа на РСИсперих.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 11.55ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
2
1. _______________________
2. _______________________
Секретар: _______________________
3