Протокол № 387 от 08.07.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 387 гр. Пазарджик, 04.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимир Г. Ненчев

Членове:

Албена Г. Палова

Иванина Игн. Иванова при участието на секретаря Стоянка Ст. Коцева

Сложи за разглеждане докладваното от Иванина Игн. Иванова Въззивно гражданско дело № 20245200500220 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподателят Н. Л. Л., редовно уведомен за дата и часа за днешното съдебно заседание по реда на чл.142, ал.3 от ГПК, не се явява. Не се явява и процесуалният му представител адв. Б. В. Б..

Ответникът по жалбата „А., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпраща представител. Не се явява и адв. Я., надлежно упълномощена да го представлява.

Не се явява вещото лице М. М. Л., редовно призована. От същата е постъпила уведомление от 27.06.2024 г., с което посочва като причина за неизготвянето, за днешното съдебно заседание, на заключението по допуснатата повторна ССчЕ, липсата на достатъчно време за това и ангажираност. Моли да й бъде дадено допълнително време за изготвяне на заключението.

По делото е постъпила молба с вх. №6422/03.07.2024 г. от А. чрез процесуалния му представител - адв. В. Я., с която моли делото да бъде отложено за друга дата с оглед изготвяне на допусната експертиза.

По делото е постъпила молба с вх. №6429/04.07.2024 г. от Н. Л. Л., чрез процесуалния му представител - адв. Б. Б., с която моли да бъде даден ход на делото и същото да бъде разгледано в негово отсъствие, като бъде дадена възможност на вещото лице да представи заключението си в срок. Изразява становище, че поддържа молбата си от 30.05.2024 г. за поставяне на допълнително формулирани въпроси към вещото лице по допуснатата повторна ССчЕ. Няма други доказателствени искания към настоящия момент.

Изразява становище по същество на делото. Моли за присъждане на разноски съгласно представен в молбата списък по чл. 80 от ГПК. Моли да му бъде 1 предоставена възможност за представяне на писмена защита.

Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА представено с молбата от 05.06.2024 г. от ответника по жалбата „А., месечно извлечение за месец май 2024 г. към процесния договор за кредит, което моли да бъде прието като писмено доказателство по делото.

След проведеното тайно съвещание съдът намира, че така направеното доказателствено искане от ответника по жалбата „А., направено с молбата му от 05.06.2024 г., следва да бъде уважено, тъй като приложеното месечно извлечение за месец май 2024 г. представлява нововъзникнало доказателство за факти, настъпили след изтичане на срока за отговор на въззивната жалба, които са от значение за спорното право и което е представено в първия възможен процесуален момент от ответника по жалбата, съгласно разпоредбата на чл. 266, ал. 2, т. 2 от ГПК и в този смисъл е допустимо, необходимо и относимо, предвид което следва да бъде прието и приложено като писмено доказателство по делото.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото приложеното към молбата от 05.06.2024 г. от „А. месечно извлечение за месец май 2024 г. към договора за кредит.

Съдът намира, по отношение молбата на жалбоподателя от 04.07.2024 г. за поставяне на допълнителни въпроси към вещото лице, че с протоколно определение от 30.05.2024 г. се е произнесъл по така направеното искане по делото, като няма основание за ревизиране на постановеното протоколно определение, с оглед на което

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания направени с молбата от 04.07.2024 г. за поставяне на допълнителни въпроси към експерта по назначената повторна ССчЕ.

С оглед обема на поставената задача към експертизата молбата от вещото лице се явява основателна и делото следва да бъде отложено като на вещото лице се укаже, че следва да представи заключението в срока по чл. 199 от ГПК, поради което

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 26.09.2024 г. от 11:00 ч., за която дата страните редовно уведомени при условията на чл. 56, ал.2 от ГПК.

2

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице М. М. Л..

У К А З ВА на вещото лице М. М. Л., че следва да представи заключението в срок по чл. 199 от ГПК.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.12 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3