Определение № 10480 от 20.03.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10480 гр. София, 20.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20221110163961 по описа за 2022 година

Постъпила е искова молба от С. Н. Ч., ЕГН ********** и Н. Д. П., ЕГН **********, и двамата със адрес: АДРЕС против ,ФИРМА” ЕООД, с ЕИК 111111, със седалище и адрес на управление: АДРЕС и „ФИРМА“ АД (в ликвидация), ЕИК 111111. Исковата молба е редовна, а предявените с нея искове са допустими.

Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.04.2023 г. от 14:10 часа, за които дата и час да се призоват страните.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:

Производството е образувано по искова молба от С. Н. Ч., ЕГН ********** и Н. Д.

П., ЕГН **********, и двамата със адрес: АДРЕС против ,ФИРМА” ЕООД, с ЕИК 111111, със седалище и адрес на управление: АДРЕС и „ФИРМА“ АД (в ликвидация), ЕИК 111111, с която се иска да бъде установено по отношение на ответниците, че „ФИРМА“ АД не дължи на ФИРМА”ЕООД сумата от 6000 лева- частичен иск от сумата в общ размер от 19284 лева, за която сума са издадени изпълнителни листове от 05.06.2006 г. по т.д.

№370/2004 г. на СГС и по гр.д. №312/2005 г. на РС-П, въз основа на които е образувано изп.д. № №2021****0400243 по описа за 2021 г. на ЧСИ АБЦ с рег.№**** на КЧСИ.

Ищците се легитимират като акционери, съответно кредитори с право на ликвидационен дял от „ФИРМА“ АД.

Твърдят, че по молба на първия ответник ФИРМА“ ЕООД през 2021 г. е образувано изпълнително дело с №2021****0400243 при частен съдебен изпълнител АБЦ с рег.№**** при Камарата на частните съдебни изпълнители с район на действие Окръжен съд- Б, като взискател е първия ответник ФИРМА“ ЕООД, а длъжник е втория ответник- „ФИРМА" АД (в ликвидация). Сочи се, че по изпълнителното дело са приложени договори за цесия, с ФИРМА"ЕООД се легитимира като взискател срещу „ФИРМА“ АД по два изпълнителни листа от 2006 и 2007г. с главница на обща стойност от 19284 лева Сочи се, че същите изпълнителни листове са били първоначално предявени от ФИРМА“ ЕООД по изп. дело №2007****0400168 на същия ЧСИ АБЦ, като изпълнително дело № 168/2007г. е било прекратено на 08.03.2021 г. на основание чл.433, ал.1, т.8 от ГПК с отбелязване, че последното изпълнително действие по делото е извършено на датата 1

16.10.2008 г.

Отричат се вземанията на ФИРМА“ ЕООД срещу „ФИРМА“ АД като погасени по давност.

С молба от 07.12.2022 г. са изложени аргументи, че „ФИРМА“ АД е заличено по силата на §5г, ал. 4 от ЗТРЮЛНЦ, съгласно която разпоредба търговските дружества и кооперациите с прекратена дейност, които към 31 януари 2017 г. не са пререгистрирани, се смятат за заличени. Поддържа се, че се касае за специален вид пререгистрация само с цел провеждане на ликвидация, вписаните обстоятелства по партидите на този вид търговци се визуализират само в менюто „история“. Производството по ликвидация не е прекратено, няма нарочен акт за това, ликвидацията не е приключила, срокът за ликвидация не е изтекъл и търговецът не е заличен поради приключила ликвидация и отбелязването е свързано с факта, че търговецът не се е пререгистрирал в законовия срок.

Поддържа се, че съгласно §5г, ал. 4 и ал. 5 от ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ, търговските дружества и кооперациите с прекратена дейност, които към 31.01.2017г. не са пререгистрирани, се смятат за заличени, а когато за заличен по силата на закона търговец бъде открито имущество, лицата по § 5, ал. 2 от ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ могат да подадат заявление за ликвидация и след този срок по реда на чл. 273, ал. 2 от ТЗ, но не по-късно от 31.12.2022г.

Ищците сочат, че ликвидаторът не е обявявал в ТРРЮЛНЦ покана до кредиторите на дружеството съгласно чл. 267 от ТЗ. Няма данни да е бил съставен от ликвидатора и представен по съответния ред начален баланс и пояснителен доклад към него по смисъла на чл. 270 от ТЗ и отчитайки спецификата на производството.

Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответниците не са депозирали отговори на исковата молба.

ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на иска е чл. 134 ЗЗД във чл. 439 от ГПК.

По делото няма ненуждаещи се от доказване факти и обстоятелства по смисъла на чл.

154, ал. 2 и чл. 155 ГПК.

РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва:

Ищецът следва да установи наличието на съдебно изпълнително основание за процесното вземане, въз основа на което е образувано посоченото изпълнително дело №2021****0400243 по описа за 2021 г. на ЧСИ АБЦ с рег.№**** на КЧСИ, както и началния момент на погасителната давност, а в тежест на ответниците е да опровергаят ищцовите твърдения (обстоятелства, прекъсващи и/или спиращи давността, кога са настъпили, за какъв период).

ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора факти.

УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства, кога са влезли в сила съдебните актове, въз основа на които е издаден изпълнителен лист.

2

ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ АБЦ в едноседмичен срок от съобщението, да представи по делото заверен препис от изпълнително дело №2021****0400243 и изпълнително дело №2007****0400168.

НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.

УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3