Споразумение № 204 от 06.12.2024, Районен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 204 гр. Силистра, 04.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росен Д. Костадинов при участието на секретаря Хрисиела Кр. Д.а и прокурора В. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Росен Д. Костадинов Наказателно дело от общ характер № 20243420200899 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:45 часа се явиха:

СТРАНА - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА – редовно призовани, явява прокурор В.

М..

ОБВИНЯЕМ – А. А. Д. - редовно призован, явява се.

ЗАЩИТНИК – М. Г. от АК - Силистра – редовно упълномощен от досъдебното производство, редовно призован, явява се.

ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX НПК

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОК. М.: Намирам, че не са налице процесуални пречки, моля да дадете ход на делото.

АДВ. Г.: Считам, че няма пречки, моля бъде даден ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 272 от НПК, съдът пристъпва към снемане самоличността на обвиняемия лица по представената лична карта, след което същата беше върната обратно на лицето:

А. А. Д. - роден на 01.08.1988 г. в гр. София, общ. Столична, обл. София, с местоживеене в гр.

Силистра, ул. „Дръстър“ № 31, вх. А, ет. 1, ап. 2, общ. Силистра, обл. Силистра, български гражданин, средно образование, безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН: **********.

ОБВ. А. Д.: Получих съдебните книжа, знам защо съм тук.

На основание чл. 274 от НПК, съдът разяснява на страните правото за възражения и отвод по състава на съда и съдебния секретар.

ПРОК. М.: Нямаме възражения и не правим искания за отводи по състава на съда, както и по отношение на секретаря.

1

АДВ. Г.: Нямам възражения.

Съдът разясни на страните права им по НПК.

Съдът на основание чл. 275 от НПК, дава възможност страните да сочат нови искания по доказателствата.

ПРОК. М.: Няма да соча други доказателства по делото.

С оглед прецизност, моля да приемете, че сме допуснали техническа грешка в размера на направените разноски, направени в хода на досъдебното производство. Моля да приемете, че правилния размер и коректен такъв на разноските е 165,98 лева. С оглед прецизност, моля да приемете, че сме допуснали в изготвянето на проекта техническа грешка.

АДВ. Г.: Няма да представяме такива.

Съдът докладва делото:

Същото е образувано по внесено от прокуратурата споразумение, по отношение на обвиняемия за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство.

Съдът предоставя възможност на страните да изразят становище по внесеното споразумение за решаване на делото.

ПРОК. М.: Поддържам споразумението във вида, в който е депозирано пред Вас. Намирам, че така предложените в проекта наказания, по вид и параметри са адекватни на степента на обществена опасност на деянието и на дееца и такива, които да изпълнят целите на генералната и индивидуална превенция за в бъдеще обв. Д. да се въздържа от извършването на подобни противообществени прояви.

Моля да се произнесете с Вашия съдебен акт, с който да одобрите споразумението и да възложите вписването му в съдебния протокол.

Отделно от това във връзка с правомощията на първоинстанционния съд за произнасяне по реда на чл. 343б, ал. 5 НК, моля да се произнесете по отношение на МПС лек автомобил марка „BMW“, модел „320А“ с рег. № СС 9411 АХ и съответна рама, който е собственост на обв. А. Д..

В този смисъл като намирам проекта за непротиворечащ на закона и морала, моля да го одобрите и възложите вписването му в съдебния протокол.

АДВ. Г.: Изложили сме параметрите в споразумението, като моля да приемете, че размера на разноските, като допусната техническа грешка, които към момента са 165,98 лева, а не както са описани в проекта за споразумение.

В този смисъл разяснил съм на клиента ми последиците от евентуално одобряване на споразумението от съда.

В тази връзка, ако съдът прецени, че не противоречи на закона и морала, същото да бъде одобрено.

Тъй като съобразно нормата на чл. 382, ал. 5, изр. „второ“ , последен се изслушва обвиняемият, съдът запитва обвиняемия А. Д. дали е съгласен да бъдат направени промени в споразумението в тази насока.

ОБВ. А. Д.: Съгласен съм с направените промени днес.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК пристъпи към изслушване на обвиняемия.

2

ОБВ. А. Д.: Разбирам обвинението на прокуратурата. Признавам се за виновен. Запознат съм със споразумението. Разбирам какви са последиците от одобряването на споразумението от съда и това, че същото има силата на присъда, не подлежи на обжалване и влиза в сила от момента на одобряването му. Съгласен съм с предложеното наказание. Ще заплатя направените разноски.

Доброволно подписах споразумението и моля да го одобрите. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

ПРОК. М.: Моля да одобрите споразумението с допълнително направените уточнение в днешното съдебно заседание, като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Г.: Моля да го одобрите.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в настоящия протокол споразумението във вида изложен от страните, в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият А. А. Д. - роден на 01.08.1988 г. в гр. София, общ. Столична, обл. София, с местоживеене в гр. Силистра, ул. „Дръстър“ № 31, вх. А, ет. 1, ап. 2, общ. Силистра, обл. Силистра, български гражданин, средно образование, безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че:

На 19.11.2024 г. в гр. Силистра, по ул. „Седми септември“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „BMW“, модел „320А“ с рег. № СС 9411 АХ и рама № WBAAS71010KV77630 с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно- 1.91 на хиляда, установена по надлежния ред съгласно Наредба №1 от 19.07. 2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, с химическа експертиза, обективирана в Протокол № 1254/19.11.2024 г., издаден от Специализирана химическа лаборатория за изследване на алкохол при МБАЛ „Св.Анна- Варна“ АД - гр. Варна - престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК, и е съгласен при приложението на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.2 НК да му бъде наложено наказание по вид „лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца, което на осн. чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено за изтърпяване за срок от 3 /три/ години, както и наказание „глоба“ в размер на 190,00 /сто и деветдесет/ лева.

На осн. чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 3 НК и чл. 37, ал. 1, т. 7 НК обв. Д. е съгласен да му бъде наложено наказание по вид „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 7 /седем/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 НК при изпълнение на наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ да се приспадне времето, през което обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността на упражнява това право, а именно от 19.11.2024 г.

На осн. чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимият е съгласен да заплати разноските по делото възлизащи в общ размер на 165,98 /сто шестдесет и пет лв. и деветдесет и осем ст./ лева, които следва да бъдат заплатени по сметка на ОД на МВР-Силистра.

Съдът прикани страните за полагане на подписи по споразумението.

ПРОКУРОР:

/В. М./

ОБВИНЯЕМ: