Решение № 361 от 31.10.2023, Апелативен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 361 гр. Пловдив, 30.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги В. Чамбов

Членове:

Емил Люб. Митев

Антония К. Роглева като разгледа докладваното от Георги В. Чамбов Въззивно търговско дело № 20235001000534 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК, във вр. с чл. 25, ал. 4 изр. второ от ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по жалба вх. № 6638 от 03.08.2023 г., подадена от адвокат Б. Е. – пълномощник на Д. Т. Г., като представител на С. на л. и р., гр. Д. против Решение № 65 от 13.07.2023 г., постановено по търг. дело № 73 по описа за 2023 г. на Окръжен съд - Хасково, с което е потвърден отказ № ******** г. на длъжностното лице по регистрацията към АВ по заявление № 20230628131144 от 28.06.2023 г. на С. на л. и р. „Д.“.

Жалбоподателят изразява становище, че обжалваното решение е незаконосъобразно и моли същото да се отмени и да се постанови друго, с което се дадат задължителни указания на длъжностното лице към АВ да извърши вписването на заявеното обстоятелство – обявяване на актуалния устав на сдружението.

Жалбата е допустима, тъй като е подадена в срока по чл. 25, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ, срещу подлежащ на обжалване по силата на чл. 25, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ съдебен акт.

Апелативен съд Пловдив, след преценка на събраните по делото доказателства, направена с оглед изложените в жалбата оплаквания, приема за установено следното:

Предмет на обжалвания отказ № ******** г. на длъжностното лице по регистрация към АВ, е заявление вх. № 20230628131144 от 28.06.2023 г. на С. на л. и р. „Д.“, за обявяване в регистъра на ЮЛНЦ на актуален Устав на сдружението.

1

За да потвърди обжалвания отказ на длъжностното лице към АВ, Окръжен съд - Хасково е приел, че нито от поканата за свикване на общото събрание, нито от протокола ставало ясно кои текстове и редакция на разпоредби са изменени, като липсата на конкретни решения по т.6 от дневния ред, касаещи изменение на устава било достатъчно основание за постановяване на обжалвания отказ.

Изложените в подкрепа на обжалваното решение съображения на първоинстанционния съд не се споделят от настоящата инстанция, поради следното:

Проверката за съответствие на външните белези със закона на представения акт – актуален устав на сдружението, предполага извършването на проверка на първо място, че представеният устав е със съдържание, съответстващо на приетите изменения с решенията на общото събрание, както и че общото събрание е свикано по надлежния ред, предвиден в устава на сдружението, съответно – при липса на изрична разпоредба в устава – по надлежния ред, предвиден в закона – чл. 26, ал. 3 ЗЮЛНЦ.

Преди всичко, от приложените към заявлението до АВ доказателства се установява, че събранието е свикано и проведено съгласно с изискванията на ЗЮЛНЦ и с действащия към онзи момент устав на сдружението. Изложените в мотивите на процесния отказ на длъжностното лице към АВ изводи за допуснати нарушения при свикването на ОС, са необосновани и се опровергават от извършените също от длъжностно лице към АВ седмица порано - на 21.06.2023 г. вписвания и обявявания на обстоятелства и актове, в резултат от останалите решения от същото ОС на сдружението, проведено на 12.05.2023 г.

Що се отнася до основния мотив за постановяване на отказа - липсата на конкретни решения по т.6 от дневния ред, касаещи изменение на устава, същият е незаконосъобразен, поради следното:

Съгласно с разпоредбата на чл. 18, ал. 2, т. 2 от ЗЮЛНЦ, в Регистъра на юридическите лица с нестопанска цел подлежи на обявяване устава на сдружението т. е. документът в неговата цялост, а не отделните негови разпоредби. На самостоятелно вписване подлежат конкретни обстоятелства, които могат да бъдат част от съдържанието на Устава, но те са изрично и лимитативно изброени в разпоредбата на чл. 18, ал. 1 от ЗЮЛНЦ и тяхното вписване е отделно и независимо от обявяването на устава.

Съответно – при приети от ОС на сдружението изменения и допълнения в устава, подлежи на обявяване актуалният му вариант в цялост, включващ тези изменения и допълнения.

В конкретния случай, към процесното заявление вх. № 20230628131144 от 28.06.2023 г. е представен за обявяване устав, чието съдържание включва и промените, приети с решение на общо събрание на сдружението от 12.05.2023 г. Това се удостоверява от съдържанието на заключителните разпоредби изр. последно и от положените върху изменения и допълнен екземпляр от устава подписи на председателя на УС на сдружението, на председателя и на протоколиста на проведеното на 12.05.2023 г. ОС на сдружението. От приложения протокол, се установява, че този проект на изменения и допълнен устав е бил предоставен на делегатите на ОС и същите са били запознати със съдържанието му, включително - и с конкретните изменения и допълнения, от председателя на сдружението, след което промените в устава са гласувани от 2 всички присъстващи на ОС.

Заявеният за обявяване актуален Устав, след приетите от ОС на сдружението изменения и допълнения, има необходимото съдържание съгласно с разпоредбата чл. 20 ЗЮЛНЦ и съответства на изискванията на закона. Същественото с оглед изложените мотиви за отказа е, че от приложените към заявлението документи е несъмнено, че представеният и заверен от председателя на сдружението, от председателя и протоколиста на проведеното на 12.05.2023 г. Общо събрание на С. на л. и р. „Д.“ за обявяване в РЮЛНЦ Устав на сдружението, съдържа приетите от същото общо събрание изменения и допълнения.

Изводът е, че отказът на длъжностното лице към АВ да извърши заявеното обявяване на актуалния устав на С. на л. и р. „Д.“ е незаконосъобразен.

Поради изложеното, отказът на длъжностното лице по чл. 24 от ЗТР във вр. с чл. 21 от ЗТР и потвърждаващото го решение на Окръжен съд - Хасково следва да се отменят, като съгласно с разпоредбата на чл.25, ал. 5 ЗТР, следва да се дадат задължителни указания на Агенцията да извърши исканото обявяване.

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Решение № 65 от 13.07.2023 г., постановено по търг. дело № 73 по описа за 2023 г. на Окръжен съд Хасково.

ОТМЕНЯ отказ № ******** г. на длъжностното лице по регистрация към АВ, постановен по заявление вх. № 20230628131144 от 28.06.2023 г. на С. на л. и р. „Д.“, за обявяване в регистъра на ЮЛНЦ на актуален Устав на сдружението.

УКАЗВА на основание чл. 25, ал. 5 ЗТР на АВ към министъра на правосъдието да обяви заявения със заявление с вх. № 20230628131144 от 28.06.2023 г. от С. на л. и р. „Д.“, ЕИК ********, актуален Устав на сдружението, в регистъра на ЮЛНЦ, по партидата на заявителя .

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3