Определение № 2669 от 24.10.2023, Административен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

Година 2023,

24.10. град Бургас

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД VІІ-ми административен състав

На двадесет и четвърти октомври две хиляди двадесет и трета година В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА МАЙСКА

Секретар: Сийка Хардалова

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Майска

Административно дело номер 1600 по описа за 2023 година

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К.Д.К., редовно призована, се явява лично.

За

ОТВЕТНИКА Директор на ТП на НОИ – Бургас, редовно призован, се явява главен юрисконсулт Д.Д.. Представя пълномощно.

По хода на делото:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ

К.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ

Д.: Да се даде ход на делото.

Като счете, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА

ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по делото е образувано по жалба на К.Д.К. с ЕГН-********** *** срещу решение изх. № 1012-02-148#1 от 17.08.2023г. на Директора на ТП НОИ-Бургас, с което е отхвърлена като неоснователна жалба с вх. № 1012-02-148 от 02.08.2023г., подадена от К.К. и е потвърдено разпореждане № 2/03.07.2023г. на ръководителя по пенсионно осигуряване в ТП НОИ-Бургас, с което на жалбоподателката на основание чл.68, ал.3 от КСО е отпусната лична пенсия за осигурителен стаж и възраст. С жалбата се оспорват началната дата на пенсията и зачетения осигурителен стаж.

УКАЗВА на жалбоподателя, че на основание чл.

154, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл.

144 от АПК, носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, на които основава своите искания или възражения и да представи писмени доказателства в тази връзка, както и да поиска назначаването на експертиза.

УКАЗВА на ответника, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК, носи доказателствената тежест за установяване съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

По делото е постъпила административната преписка.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К.:

Оттеглям жалбата в частта досежно зачетения осигурителен стаж. Заявявам, че поддържам жалбата в частта, с която съм оспорила началната дата, от която ми е отпусната пенсията за осигурителен стаж и възраст.

Искам да поясня какво точно оспорвам: аз съм подала документи за пенсия и НОИ са ми отпуснали пенсия съобразявайки се с датата, на която съм подала документи. Недоволна съм от това, че съм имала право да подам документи за пенсия една година и половина по-рано, но те не са ме уведомили по никакъв начин, че имам това право.

Закъсняла съм с подаване на документите за пенсия, тъй като си мислех, че нямам необходимия осигурителен стаж и тъй като от НОИ по никакъв начин не са ме уведомили, че съм натрупала освен годините и необходимия осигурителен стаж. По този начин съм загубила този период от време, в който съм можела да получавам пенсия.

Нямам доказателствени искания. Подготвила съм описание и хронология на събитията, което моля да вземете предвид.

ЮРИСКОНСУЛТ Д.:

Оспорвам жалбата. Представили сме административната преписка по издаване на обжалваното решение на директора на ТП на НОИ - Бургас. Нямам доказателствени искания.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените по административната преписка писмени доказателства.

ПРИЛАГА към делото представените записки хронология от жалбоподателя К..

С оглед заявеното оттегляне на подадената жалба в частта досежно зачетения осигурителен стаж, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по делото в частта, с която жалбоподателят К. е обжалвала докладваното разпореждане, потвърдено с решение на директора на ТП НОИ -Бургас досежно зачетения с разпореждането осигурителен стаж.

Определението в прекратителната част подлежи на обжалване в 7-дневен срок считано от днес, с частна касационна жалба пред Върховен административен съд.

Като счете делото за изяснено, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебните прения.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ

К.: Поддържам жалбата. Моля да се вземат предвид при произнася записките, които представих в това съдебно заседание.

ЮРИСКОНСУЛТ

Д.: Уважаема г-жо Председател, моля да оставите без уважение жалбата и да потвърдите решението на директора на ТП на НОИ - Бургас по съображенията, които сме изложили подробно в решението на директора.

Моля да ни бъде присъдено възнаграждение за юрисконсулт.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10.15 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: