Споразумение № 4 от 12.01.2023, Районен съд - Царево

ПРОТОКОЛ

№4 гр. Царево, 12.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: М. Ат. Москова при участието на секретаря Антония Д. Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от М. Ат. Москова Наказателно дело от общ характер № 20232180200010 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:20 часа се явиха:

За РП-Бургас, ТО – Царево, редовно призована, се явява прокурор Данаилова.

Подсъдимият Е. С. Г., редовно призован, се явява лично, ведно с адв. М.

Н., назначен служебен защитник в хода на ДП.

По хода на делото:

Прокурорът - Да се даде ход на делото.

Адв.Н. - Да се даде ход на делото.

Подсъдимият - Да се даде ход на делото.

Като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на подсъдимия по данни от БП и данни, заявени от лицето, както следва:

Е.

С.

Г.

ЕГН

*****************************************************

1

**********,

Съдът разясни правата на страните в настоящото производство.

Прокурорът – Няма да правя отводи.

Адв.Н. – Няма да правя отводи.

Подсъдимия - Разбрах правата си, няма да правя отводи на състава на съда, съдебния секретар и прокурора. Ще бъда представляван от адв. Н..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРИЕМА материалите по Бързо производство № 6/23г. по описа на РУ Приморско, преписка № 369/23 на Районна прокуратура – град Бургас ТО-Царево.

Дава думата на прокурора.

Прокурорът – Постигнахме споразумение за решаване на делото по Бързо производство № 6/23г. по описа на РУ Приморско, преписка № 369/23 на Районна прокуратура – град Бургас, ТО-Царево с подсъдимия Е. С. Г. и защитника му адв. Н., съгласно условията, на което подсъдимият Е. С. Г., ЕГН **********, се признава за виновен за това, че: Н а 06.01.2023г., около 18:55 ч. в гр. Китен, община Приморско, с посока на движение по ул. „Корал“ към улица 8-ма, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Мерцедес”, модел „Спринтер” с рег. номер ************* с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1.35 на хиляда, установено по надлежния ред посочен в чл.1, ал.3 от Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и / или употреба на наркотични вещества или техни аналози / обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп., бр. 81 от 2.10.2018 г., бр. 99 от 20.11.2020 г., в сила от 1.01.2021 г./ с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510, с фабричен № ARDN 0069.

Деянието е извършено УМИШЛЕНО от обв. Е. С. Г., ЕГН ********** при пряк умисъл като форма на вината и е престъпление по смисъла на чл.

343б, ал. 1 от НК.

За това престъпление на основание чл.36, ал.1 от НК на Е. С. Г., ЕГН ********** се налага наказание: «Лишаване от свобода за срок от три месеца». На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на това наказание се отлага за срок от три години. Наказанието е определено при условията на 2 чл.55, ал.1, т.1 от НК. Наказание «глоба в размер на 100 лв.». Наказанието «глоба» е определено при условията на чл.55, ал.2 от НК. Разноски по делото няма. Веществени доказателства по делото няма. С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди. Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.

Подсъдимият – Разбирам обвинението. Съжалявам. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях . Наясно съм с наложеното наказание, което следва да изтърпя. Споразумението подписах доброволно. Същото не противоречи на закона и морала и моля от съда да бъде одобрено. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Наясно съм, че споразумението има характер на влязла в сила присъда.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:

Подсъдим:

/Радина Данаилова/

/ Е. С. Г. /

Защитник:

/адв.М. Н./

ЦРС счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде одобрено, доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимият позволява сключването на споразумение, определеното на подсъдимият наказание е съобразено с данните за личността му и доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и морала.

Така мотивиран и на основание чл.382, ал.7 от НПК

СЪДЪТ

3

ОПРЕДЕЛИ: №

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство по Бързо производство № 6/23г. по описа на РУ Приморско, преписка № 369/23 на Районна прокуратура – град Бургас ТО-Царево, представлявана от прокурор Данаилова, подсъдимия Е. С. Г. - ЕГН ********** , ***************,******* и защитника му адв. М. Н., съгласно което подсъдимият Е. С. Г. се признава за виновен в умишлено извършване на престъпление по чл.343 б, ал.1 от НК, за това че на 06.01.2023г., около 18:55 ч. в гр. Китен, община Приморско, с посока на движение по ул.

„Корал“ към улица 8-ма, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Мерцедес”, модел „Спринтер” с рег. номер************ с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1.35 на хиляда, установено по надлежния ред посочен в чл.1, ал.3 от Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и / или употреба на наркотични вещества или техни аналози / обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп., бр. 81 от 2.10.2018 г., бр. 99 от 20.11.2020 г., в сила от 1.01.2021 г./ с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510, с фабричен № ARDN 0069. - престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.

За посоченото престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК , на основание чл.343б, ал.1 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, ОСЪЖДА подсъдимия Е. С. Г. - ЕГН **********, на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 100.00 /сто / лева.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание «Лишаване от свобода» за срок от три месеца, с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Разноски по делото няма.

Веществени доказателства няма.

Причинени от престъплението имуществени вреди няма.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.