Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 39439 от 27.03.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 14031/2023
Вид
Разпореждане № 39439
Подписан
27.03.2023
В сила
27.03.2023
Състав
ГЕРГАНА ВЕЛИКОВА НЕДЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 211 - 212 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 211 - 212 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 219 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 224 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.411 · Кодекс за застраховането

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 39439 гр. София, 27.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело № 20231110114031 по описа за 2023 година взех предвид, че искова молба с вх. № 74450/17.03.2023 г., по която е образувано гр.д. № 14031/23 г. по описа на СРС, подадена от ищеца ЗЕАД „БУЛСТРАД В.И.Г.“ с ЕИК 000694286, чрез пълномощника адв. Д. Р. от САК, със съдебен адрес в гр. София, бул.“Княз Александър Дондуков“ № 22А срещу ответник ЗАД „ОЗК ЗАСТРАХОВАНЕ“ с ЕИК 121265177, с адрес за призоваване в гр. София, ул. „Света София“ №7, ет.5, представляван от изп. директори Александър Личев и Румен Димитров, с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл.410 вр. с чл.411 от КЗ /нов/ с цена на иска в размер на 10632,53 лв., с вкл. ликвидационни разноски, ведно със законната лихва от датата на подаване на иска в съда до окончателното изплащане на задължението е редовна, а предявения с нея иск е процесуално допустим и не са налице основания по чл.130 от ГПК за връщането й и/или оставянето й без движение, на осн. чл.131 от ГПК

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕПИС от исковата молба и приложенията й заедно с препис от настоящото разпореждане да се изпратят на ответника: ЗАД „ОЗК ЗАСТРАХОВАНЕ“ с ЕИК 121265177, с адрес за призоваване в гр. София, ул. „Света София“ №7, ет.5 представляван от изп. директори Александър Личев и Румен Димитров като му се УКАЖЕ за възможността да подаде писмен отговор в едномесечен срок от получаване на съобщението, който трябва да съдържа:

— посочване на съда, номера на съдебния състав и номера на делото;

— името, ЕГН/ЕИК и адреса Ви, както и на Вашия законен представител или пълномощник, ако имате такива;

— становище по допустимостта на иска; отводи, вкл. ако желаете делото да се гледа в съда по местоживеенето Ви или ако има друг висящ процес;

1

— становище по фактите и обстоятелствата, твърдени в исковата молба;

— факти и обстоятелства, които твърдите Вие;

— становище по основателността на исковете и възражения против тях;

— становище по представените от другата страна писмени доказателства и другите й доказателствени искания;

— доказателствени искания (с посочване кое е доказателственото средство, за какви обстоятелства се ангажира, трите имена на свидетеля, а ако ще се призовава – и адреса му);

— подпис на лицето, което подава отговора.

Към отговора се прилагат:

— пълномощно (когато отговорът се подава от пълномощник);

— писмените доказателства (в оригинал или заверен препис);

— толкова преписи от отговора и приложенията към него, колкото са ищците.

С отговора ответникът може да признае иска (чл. 78 ал. 2 ГПК) като си спести съдебните разноски или да привлече друг ответник, също претендиращ спорното право (чл.

224 ГПК).

ІІ. УКАЗВАМ на ответника, че ако в горепосочения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори представен документ, не предяви насрещен или инцидентен иск (чл. 211 – 212 ГПК), не привлече трето лице – помагач (чл.

219 ГПК), не направи отвод за неподсъдност, то губи възможността да направи това покъсно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства. Ако не подаде в срок отговор на исковата молба, не се яви в първото заседание по делото и не поиска делото да бъде разгледано в негово отсъствие, другата страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение, което не се мотивира ин е подлежи на обжалване.

(чл. 238 ГПК).

ІІІ. УКАЗВАМ на страната, в случай, че отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес; а ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в гр. София, на което да се връчват съобщенията. Същото задължение има законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Юридическите лица и едноличните търговци са длъжни да вписват в съответния регистър промените на адреса си.

При неизпълнение на тези задължения всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени, т.е. делото се разглежда без призоваване на страните.

ІV. Спорът между страните може да бъде разрешен и доброволно, напр. чрез медиация. Това може да донесе редица изгоди – по-бързо е и по-евтино, процедурата е спокойна и неформална и поверителна, можете да постигнете взаимни отстъпки, запазвате личните си и бизнес отношения и репутация за в бъдеще, връща се половината държавна такса, споразумението обикновено се изпълнява доброволно. Можете да предложите медиация директно на другата страна, да се обърнете към медиатор или да поискате от съда 2 да Ви препрати към медиация. Министерството на правосъдието поддържа Единен регистър на медиаторите. Услугите на медиатора може да са платени. Понастоящем към СРС и СГС действа Център за спогодби и медиация, който е безплатен – вижте в сградата или на интернет сайта на СРС.

V. УКАЗВАМ на ответника, в случай на необходимост и право на това, при наличие на установените в закона предпоставки, може да поиска съдът за му предостави безплатна правна помощ (служебен адвокат).

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3