Решение № 807 от 30.09.2024, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 807 гр. Стара Загора, 30.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XI-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Неделина Минчева при участието на секретаря Р.Цв.Д. като разгледа докладваното от Неделина Минчева Гражданско дело № 20245530102251 по описа за 2024 година

Предявен е иск с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД във връзка с чл.83 и сл. от ЗЕ и ПИКЕЕ, както и иск с правно основание чл.86 ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 10236,96лв. по фактура №...г. за допълнително начислена електрическа енергия, вследствие на установено пълно или частично неизмерване, неправилно или неточно измерване на количеството електроенергия за период 13.04.2023г. – 10.10.2023г., 814,26лв. – обезщетение за забавено плащане на главницата за период от 24.10.2023г. до 21.05.2024г., законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на сумата. Претендират се и направените по делото разноски.

Искът е предявен от “Електроразпределение юг” ЕАД гр.Пловдив срещу М. З. К. от с..... С исковата молба се твърди, че ответникът е потребител на електроенергия към ответника с клиентски номер **********, за обект с ИТН ... – магазин, находящ се с...., като титуляр на партидата бил Д.Д.И. - починал. На 10.10.2023г. служители на ищеца са посетили обекта на ответника и са констатирали, че е налице прикачен кабел преди електромера и изразходената ел.енергия по този кабел не се отчита от електромера и съответно не се заплаща. Бил съставен Констативен протокол за техническа проверка и подмяна на средства за търговско измерване №...г. в присъствието на ответника. Същата подписала протокола без възражения и й бил даден екземпляр от него. Извършена била корекция на сметката на ответника на основание чл.51, ал.1 от ПИКЕЕ, като било начислено допълнително количество електроенергия в размер на 20368 kWh на стойност 10236,96лв. Била издадена справка за коригиране на сметката за електроенергия и фактура №...г., които били изпратени на ответника. Било установено, че титулярът на партидата е починал и обектът се ползвал 1 именно от ответницата. Тъй като ответницата не заплатила сумата за допълнително начислената ел.енергия, била начислена и лихва за забава в размер на 814,26лв. за период от 24.10.2023г. до 21.05.2024г. Предвид изложеното за ищеца е възникнал правен интерес да предяви настоящите осъдителни искове.

Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата от 10236,96лв. по фактура №...г. за допълнително начислена електрическа енергия, вследствие на установено пълно или частично неизмерване, неправилно или неточно измерване на количеството електроенергия за период 13.04.2023г. – 10.10.2023г., 814,26лв. – обезщетение за забавено плащане на главницата за период от 24.10.2023г. до 21.05.2024г., законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на сумата. Претендира направените по делото разноски.

Ответникът в срока за писмен отговор не представя такъв по смисъла на чл.131 ГПК, не прави възражение по иска и по представените доказателства. В първото заседание по делото ответникът не се явява, не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, при което пълномощникът на ищеца е направил искане съдът да постанови неприсъствено решение срещу ответника.

Съдът е обявил делото за решаване, като е приел, че са налице предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК, след като на ответника са указани последиците от неподаването на отговор и от неявяването му в съдебно заседание.

Съдът, като съобрази, че страните по спора са процесуално правоспособни, наличието на формалните предпоставки по чл.238, ал.1 от ГПК, както и че искът е вероятно основателен - с оглед на представените писмени доказателства копия на: Констативен протокол за техническа проверка и подмяна на средства за търговско измерване №...г.;

Справка за коригиране на сметката за електроенергия от 11.10.2023г.; Фактура №...г.; Писмо от 12.10.2023г.; Препис-извлечение от сметка, намира, че няма пречка да постанови неприсъствено решение в съответствие със заявения петитум.

При съвкупната преценка на фактите, наведени в исковата молба и приложените към същата доказателства, които от външна страна са формално редовни, може да бъде обоснована основателността на исковите претенции с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД във връзка с чл.83 и сл. от ЗЕ и ПИКЕЕ, и чл.86 ЗЗД, така, както са предявени.

При този изход на процеса, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените по настоящото производство съдебни разноски, от които държавна такса в размер на 459,48лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 300,00лв.

Воден от гореизложеното и на основание чл.239, ал.1 и ал.2 ГПК, съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА М. З. К. с постоянен адрес: с...., общ.Стара Загора, ЕГН ********** да 2 заплати на „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ” ЕАД, ЕИК 115552190, със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, ул.“Христо Г. Данов“ №37, представлявано от Карл Денк, Здравко Огнянов Братоев и Александер Сипек, сумата от 10236,96лв. (десет хиляди двеста тридесет и шест лева и 96 стотинки) по фактура №...г. за допълнително начислена електрическа енергия, вследствие на установено пълно или частично неизмерване, неправилно или неточно измерване на количеството електроенергия за период 13.04.2023г. – 10.10.2023г., 814,26лв. (осемстотин и четиринадесет лева и 26 стотинки) – обезщетение за забавено плащане на главницата за период от 24.10.2023г. до 21.05.2024г., законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба в съда – 22.05.2024г. до окончателното изплащане на сумата, както и направените разноски по делото в размер на 459,48лв. /четиристотин петдесет и девет лева и 48 стотинки/ за платена държавна такса и 300,00лв. /триста лева/ за юрисконсултско възнаграждение.

Присъдените суми могат да бъдат преведени по следната банкова сметка: IBAN: ........

Решението не подлежи на обжалване на основание чл.239, ал.4 ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 3