Протокол № 19059 от 29.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 19059 гр. София, 24.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИРИНА СТ. СТОЕВА при участието на секретаря Ц. М. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Гражданско дело № 20211110170251 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:23 часа се явиха:

Ищецът Д. Т. Б. – нередовно призован, явява се лично. СЪДЪТ констатира, че във върнатия отразък от призовката е отбелязано, че същата е приета от адвокат, който няма пълномощно по настоящото дело, без да е налице отбелязване, че адвокатът се явява колега от кантората на ищеца.

Ответникът ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ – редовно призована, представлява се от мл.експерт юрк. А. с днес представено пълномощно по делото.

Ищецът – Не възразявам по реда на процедурата по нередовното призоваване. Да се даде ход на делото.

Юрк. А. - Да се даде ход на делото.

Въпреки волеизявлението на страните, съдът констатира, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ищецът - Поддържам молбата си от 27.09.2022 г., в която съм посочил, че съдът неправилно е оставил без движение исковата молба и че е бил предявен иск с правно основание чл. 2 от ЗОДОВ, поради което надлежната държавната такса следва да е в размер на 10 лева, а не съобразно изчислената 1 от съда. Не мога в момента да представя на съда доказателства за внесена държавна такса в определения размер. Ако съдът счита, че таксата би следвало да бъде внесена, съответно да се коригира в доклада и да трябва да се върне, аз така или иначе би следвало да изпълня това определние, но аз не съм редовно призован, че е насрочено съдебното заседание за тази дата и се явявам на базата на предишното уведомяваме, заедно с проекто-доклада и там е определена датата и нямах представа, че за днес ще тръгне по някакъв начин делото.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че с Определението си от 18.08.2022 г. е дал указания до ищеца за внасяне на дължима държавна такса в размер на 230,00 лева, изхождайки от процесуалните правила за определяне на дължимата държавна такса и с оглед дадаената от съда правна квалификация по предявения иск. Съдът счита, че не са налице основания за ревизиране на дадената правна квалификация в определението му по чл. 140 от ГПК по предявените искове, въпреки депозираната молба от ищеца от 27.09.2022 г. предвид лимитативно изброените основания по чл. 2 от ЗОДОВ. Въпреки това съдът счита, че не е определил правилно дължимата държавна такса, доколкото същата се явява като размер 4% от цената на иска, с който е сезиран. Предвид това дължимата държавна такса се явява в размер на 240,00 лева, а не съобразно първоначално определената в размер на 230,00 лева. С оглед допуснатия пропуск в изчисленията, съдът счита, че следва да даде последваща възможност на ищеца да отстрани нередовностите в исковата молба и да внесе дължимата държавна такса по сметката на СРС. Предвид констатираната нередовност на исковата молба, съдът счита, че не са налице основания за даване на ход на делото в днешното съдебно заседание, като исковата молба следва да бъде оставена без движение, а на ищеца да се дадат указания за привеждането й в изправен вид. Така мотивиран, О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ на основание чл. 129, ал. 4, вр. чл. 128, т. 2 от ГПК искова молба с вх. № 22589 от 20.10.2021 г. /по описа на СГС/, подадена от ищеца Д. Т. Б..

2

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от днес, да внесе дължимата държавна такса за предявената искова претнция в размер на 240,00 лева по сметката на СРС и в същия срок да представи доказателства за плащането с писмена молба до съда.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок или в цялост, исковата молба ще бъде върната, а първоинстанционното производство - прекратено.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

За изпълнение на указанията,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 23.02.2023 г. от 10:00 часа, за която дата и час страните уведомени от днешното съдебно заседание.

При постъпване на молба от ищеца предвид дадените указания или след изтичане на едноседмичния срок, делото да се докладва на съдиятадокладчик.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:34 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3