Протоколно определение № 1136 от 23.09.2026, Районен съд - Гоце Делчев
- Съд
- Районен съд - Гоце Делчев
- Дело
- Гражданско дело 713/2026
- Вид
- Протоколно определение № 1136
- Подписан
- 23.09.2026
- Състав
- Стоян Георгиев Хаджиев
Цитирани разпоредби
- чл. 229, ал. 1, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 54 · Закон за кадастъра и имотния регистър
- чл. 109 · Закон за собствеността
ПРОТОКОЛ
№ 1136 гр. Гоце Делчев, 23.09.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: С. Г. Хаджиев при участието на секретаря Ирена Анг. Кардашева
Сложи за разглеждане докладваното от С. Г. Хаджиев Гражданско дело № 20261220100713 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
....
Съдът, като взе предвид направеното възражение от страна на процесуалния представител на ответника за спиране на настоящото производство поради наличието на обуславящо производство пред Районен съд – Гоце Делчев, по гр. д. № ******* г., намира следното: Видно от представения препис от исковата молба, същото е образувано след настоящото производство – на ******** г., днешна дата. То е между същите страни и се отнася до същия процесен имот, поради което е налице пълна идентичност между страните и предмета на делото. Разликата се състои единствено в правното основание на исковете – настоящото производство е с правно основание чл. 109 от ЗС, докато по-късно образуваното дело е с правно основание чл. 54 от Закона за кадастъра и имотния регистър. При това положение спорният правен въпрос е кое от двете производства се явява обуславящо спрямо другото. Искът по чл. 54 от ЗКИР цели разрешаването на спор между страните относно непълноти и грешки в кадастралния план, в това число и обстоятелството къде се намира границата между процесните имоти.
Същият въпрос е предмет на изследване и в двете производства, посочени до настоящия момент. От друга страна, при иска по чл. 109 от ЗС, изхождайки от обема на правото на собственост на страните и от това кои части от 1 пространството попадат в процесните имоти, следва да се направи извод дали е налице нарушение на правото на собственост и съответно дали следва да бъдат предприети действия за преустановяване на действията, които пречат на упражняването на това право. За да бъде даден отговор на въпросите по иска с правно основание чл. 109 от ЗС, следва със сила на присъдено нещо да бъде разрешен въпросът относно обема в пространството на предмета на настоящия спор, а именно процесния имот. При това положение искът по чл.
54 от ЗКИР се явява обуславящ спрямо по-рано образуваното производство.
Поради това настоящото производство следва да бъде спряно до разрешаването на спора по гр. д. № ******** г. по описа на Районен съд – Гоце Делчев. Поради изложеното и на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, ОПРЕДЕЛИ:
Спира производството по Гр.д. № ********* г. по описа на РС Гоце Делчев до решаване с влязло в сила решение по Гр.д. № ********* г. по описа на РС Гоце Делчев.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес за страните пред ОС Благоевград.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието завърши в 09:40 часа.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________ Секретар: _______________________
2