Решение № 2213 от 02.10.2026, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 2213 гр. Бургас, 02.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПАНАЙОТ СТ. АТАНАСОВ при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от ПАНАЙОТ СТ. АТАНАСОВ Гражданско дело № 20262120101678 по описа за 2026 година

Делото е образувано въз основа на исковата молба на С. К. Г., от гр.

Бургас, с която моли за осъждане на „Райънеър Дезигнейтид Активити Къмпани“, рег. № ....на регистъра на дружествата в Република Ирландия, със седалище гр. Дъблин, Република Ирландия, да й заплати следните суми: 400 евро – обезщетение за недопускане на ищеца до борда на полет ....от опериращия превозвач-ответник, който полет от Летище Виена, Австрия, е бил планиран по разписание на 12.10.2024 год., с час за излитане 18.20 часа и час на пристигане на летище Сарафово, Бургас, България, 21.10 часа на 12.10.2024 год.; 276,67 евро – обезщетение за причинени на ищеца имуществени вреди, изразяващи се в закупуване на нов самолетен билет за превоза й от гр. Виена до гр. Бургас, и 34,86 евро – платена цена за билет за неосъществения полет на 12.10.2024 год., ведно със законната лихва върху всяка от трите главници, начиная от подаване на исковата молба до окончателното им изплащане.

Правните основания на предявените обективно съединени осъдителни искове са чл. 79, ал. 1, чл. 84, ал. 1, чл. 86, ЗЗД и чл. 7, пар. 1, б. „б“ от 1

Регламент (ЕО) 261/2004.

Ищецът С. Г. е изложила следните фактически и правни твърдения: ищецът е купил от ответника самолетен билет за полет ....– от Летище Кьолн, Германия, до гр. Бургас, България, с прекачване в гр. Виена, Австрия, планиран по разписание на 12.10.2024 г., с час за излитане 11.55 часа; пътникът е следвало да се прекачи за полета до гр. Бургас на Летище Виена с полет ...., като полетът от Летище Виена е бил планиран по разписание на 12.10.2024 г., с час за излитане 18.20 часа и пристигане на Летище Сарафово, Бургас, на 12.10.2024 год., в 21.10 часа; със закупуването на билет между страните е сключен договор за въздушен превоз, с който ответникът е поел задължението да осъществи въздушен превоз на ищцата по направление от гр.

Кьолн, Германия, до гр. Бургас, България, с прекачване в гр. Виена, Австрия; на 12.10.2024 год. ищцата, пристигайки на Летище Виена, след чекирането си, била информирана, че няма да бъде допусната до борда на полет ...........от гр.

Виена до Летище Бургас; ищцата е пристигнала на изхода за отвеждане към борда на самолета, но не е допусната, тъй като й е обяснено че не е чекирана за полета; ищцата е прекарала целия следобед на летището в опит да намери билет до България, купила е такъв за полет ........от опериращия превозвач „Австрийски Авиолинии“ АД – от Летище Виена до Летище Сарафово за 12.10.2024 год.; ищцата е трябвало да реорганизира времето си и ангажиментите си в последния момент и по никакъв начин не е била компенсирана за така създадените й неудобства, за нея възниква правен интерес да търси обезщетение за недопускане на пътник до борда на полет FR7314 – в размер от 400 евро за отказ да бъде допусната до полет .........., тъй като недопускането й до борда на самолета не отговаря на изискванията от Регламент № 261/2004; разстоянието между двете летища попада в хипотезата на чл. 7, т. 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 год.; Регламентът, като наднационално право и част от общностното такова, се прилага пряко във всички държави-членки и е задължителен в своята цялост, приложното му поле засяга всички въздушни превозвачи, които имат седалище в ЕС, и обхваща всички полети, пристигащи и заминаващи от държави-членки на съюза; обезщетението е дължимо поради загуба на време, а това е неудобство, което трябва да се поправи с предвидените в регламента мерки; пътниците получават обезщетение, чийто размер варира от 250 E U R до 600 E U R в зависимост от разстоянието, което покриват съответните полети, като се има 2 предвид крайният пункт на пристигане на съответния пътник, а разстоянието трябва да се изчислява по метода на дъгата на големия кръг; при закъснял или отменен полет обезщетението е едно, независимо от продължителността на изгубено време; Регламент № 261/2004 год. въвежда две предпоставки за възникването на правото на обезщетение в полза на пътника – той да има потвърдена резервация за полет и да се е явил на гишето за регистрация не покъсно от час, посочен предварително и в писмен вид (включително по електронен път) от въздушния превозвач, туроператора, а ако не е посочен час – 45 минути преди обявения час за излитане; ищцата има потвърдена резервация за полет ............, изпълняван от опериращия превозвач – ответник; пътникът разполага с „потвърдена резервация“, когато туроператорът предава на този пътник, с когото е договорно обвързан, друго доказателство, което съдържа обещание за превоза му с конкретен полет, индивидуализиран чрез посочени място и часове на излитане, и пристигане и номер на полет, дори ако туроператорът не е получил потвърждение от съответния въздушен превозвач за часовете на излитане и пристигане на този полет; ответникът е предал на ищцата бордна карта, даваща право на пътника да се качи на самолет, осъществяващ определен полет, като съдържа номер на полет, име на пътник, дата и час на излитане и на пристигане, краен час за качване на самолета, място на борда, баркод; според чл. 4, § 3 от Регламента, за пътника, на когото е отказан достъп до борда против неговата воля, наред с правото да получи парично обезщетение по чл. 7, възникват и правата по чл. 8 и чл. 9 от Регламента; ищцата се е явила навреме на летището; „отказан достъп на борда” означава отказ да се превозват пътници с даден полет, въпреки че те са се представили за качване на борда съгласно условията, изложени в член 3, параграф 2, освен в случаите, когато има основателни причини да им се откаже достъп на борда; за ищцата не е имало основателни причини да се откаже достъп до борда; пътниците имат право и на възстановяване на пълната стойност на билета на цената, на която е купен, за част или части от неосъществения път и за част или части от вече осъществения път, ако полетът не изпълнява предназначението си по отношение на първоначалния план за пътуване; между страните е възникнало облигационно правоотношение, по силата на договор за въздушен превоз, в съдържанието на което е включено задължение за ответника да изпълни полет ......на 12.10.2024 г. от Летище Кьолн, Германия, до Летище Сарафово, България, с прекачване в 3 гр. Виена, Австрия; фактическият състав на отговорността за вреди включва следните елементи: неизпълнение на договорни задължения от ответника, настъпване на имуществени вреди за ищеца под формата на претърпени загуби, както и на твърдените неимуществени вреди за ищеца, тези вреди да са пряка и непосредствена последица от неизпълнението, причинна връзка между неизпълнението на задължението и настъпилите вреди; ответникът не е изпълнил своето основно задължение по сключения с ищцата договор за превоз – да превози пътника по уговорения маршрут и в уговорения между страните час, тъй като ищцата не е била допусната до борда на самолета, за който е закупила билет; ищцата е направила разноски за закупуване на билет за друг полет; ищцата е сключила договор за превоз с „Австрийски Авиолинии“ АД по маршрут Виена – София – Бургас, за 12.10.2024 г., а цената за втория билет е в размер на 276,67 евро; за планирания първоначален полет са платени 34,86 евро, които ищцата претендира, предвид неосъществения полет в процесния ден – това е сумата, която представлява вреда за неосъществения полет, тъй като превозвачът не е изпълнил задължението си по чл. 8 от Регламент 261/2004 год. да осигури на пътника възстановяване на сумата или премаршрутиране при сходни условия.

Ищецът е ангажирал доказателства, моли за присъждане на направените деловодни разноски.

С писмена молба от 30.09.2026 год. ищецът С. Г. моли за постановяване на неприсъствено решение по делото, на основание чл. 238, ГПК.

Ответникът не е представил отговор по делото, не е изразил становище по спора и не е направил искания по доказателствата.

Съдът, след запознаване със становището на ищеца и събрания по делото доказателствен материал, като съобрази приложимите нормативни разпоредби, намира за установено:

Видно от представените писмени доказателства, ищецът С. Г. е закупила самолетен билет на стойност 34,86 евро, за полет ....., от Летище Кьолн до Летище Сарафово (с прекачване в гр. Виена), планиран за 12.10.2024 год.

По делото е представен самолетен билет, закупен от С. Г. за полет OS 0799 на „Австрийски Авиолинии“, на стойност 276,67 евро, от гр. Виена до Летище Сарафово (с кацане в гр. София).

4

Ищецът твърди, че неправомерно не е била допусната на борда на самолета за полет .....– от Летище Виена до Летище Сарафово, поради което ответникът-превозвач й дължи обезщетение от 400 евро, на основание чл. 7, т.

1, б. „б” от Регламент (ЕО) 261/2004 год.

При така изложената фактическа и правна обстановка съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 239, ал. 1, ГПК за уважаване на предявените обективно съединени осъдителни искове чрез постановяване на неприсъствено решение. Съдът констатира, че на страните са указани обстоятелствата по чл. 239, ал. 1, т. 1, ГПК и исковете са вероятно основателни с оглед представените писмени доказателства, неоспорени от ответника – самолетни билети, потвърждения за резервация и извлечения за извършени банкови плащания на сумите от 34,86 евро и 276,67 евро (чл. 239, ал. 1, т. 2, ГПК). В този смисъл съдът счита, че са налице условията за постановяване на неприсъствено решение за уважаване на предявените главни и акцесорни искове, без да мотивира съдебния акт по същество – чл. 239, ал. 2, ГПК.

Предвид пълното уважаване на претенциите, в полза на ищеца следва да бъдат присъдени и направените деловодни разноски в общ размер от 366,68 евро, представляваща сбор от платените държавна такса и адвокатско възнаграждение (чл. 78, ал. 1 и чл. 80, ГПК).

Мотивиран от изложеното, на основание чл. 235, ГПК,

Районен съд – Бургас

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Райънеър Дезигнейтид Активити Къмпани“, рег. № ....на регистъра на дружествата в Република Ирландия, със седалище и адрес на управление гр. ................., да заплати на С. К. Г., ЕГН **********, с адрес гр. ..

........., следните суми: 400 евро – обезщетение за недопускане на ищеца до борда на полет .........от опериращия превозвач-ответник, който полет е бил планиран по разписание от Летище Виена, Австрия, на 12.10.2024 год., с час за излитане 18.20 часа, и час на пристигане на Летище Сарафово, гр. Бургас, България, 21.10 часа на 12.10.2024 год.; 34,86 евро – платена цена за билет за неосъществения полет ........на 12.10.2024 год. от Летище Виена до Летище 5

Сарафово, и 276,67 евро – обезщетение за причинени на ищеца имуществени вреди, изразяващи се в закупуване на самолетен билет за полет .............от Летище Виена до Летище Сарафово на 12.10.2024 год., ведно със законната лихва върху всяка от трите суми, начиная от подаване на исковата молба – 22.04.2026 год., до окончателното им изплащане.

ОСЪЖДА „Райънеър Дезигнейтид Активити Къмпани“, рег. № ........... на регистъра на дружествата в Република Ирландия, със седалище и адрес на управление гр. ............., на основание чл. 78, ал. 1, ГПК, да заплати на С. К. Г., ЕГН **********, с адрес гр. ..........., ......... деловодни разноски в размер от 366,68 евро.

Решението не подлежи на обжалване – чл. 239, ал. 4, ГПК; защитата срещу него може да се осъществи по реда и в срока по чл. 240, ГПК.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 6