Определение № 2055 от 12.10.2022, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2055 гр. Бургас, 12.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVII СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ТОДОР Д. МИТЕВ като разгледа докладваното от ТОДОР Д. МИТЕВ Наказателно дело частен характер № 20222120202605 по описа за 2022 година след като се запознах с материалите по делото, установих следното:

Делото е образувано по частна тъжба с вх. № 26412/25.07.2022 г., подадена от Д. С.

И., ЕГН: **********, с която против П. А. М., ЕГН: **********, е повдигнато обвинение за това, че:

1. На 17.06.2019 г., в гр. *************, в периода от 10ч. до 17ч., са били разпространявани позорни обстоятелства по адрес на Д. С. И. ЕГН **********,адрес г*********** от него, в присъствието на нейните съседи, а именно: че е „напуснала ПТП, като не остава на място за да установи нанесените щети от ПТП“;

2. На 17.06.2019 г., в 17,20ч.,в гр. Бургас,на ул.“Янко Комитов“№ 34,пред сградата на ОДМВР - Бургас, сектор „Пътна полиция“, са били разпространявани позорни обстоятелства по адрес на Д. С. И. ЕГН **********,адрес гр.************, от него, съставяйки АУАН на същата, в който е изписано че е „напуснала ПТП, като не остава на място за да установи нанесените щети от ПТП“.

Датите на твърдяните деяния са уточнени с частна тъжба-допълние с вх. № 36456/10.10.2022 г., като към настоящото дело е било приложено за послужване НЧХД № 681/2022 г. по описа на БРС, към което пък е приложено НАХД № 3899/2019 г. по описа на БРС. Предвид направените уточнения с частна тъжба-допълние с вх. № 36456/10.10.2022 г. и предвид всички материали по делото, съдът намира, че в случая не е спазен 6-месечният срок по чл. 81, ал. 3 от НПК за подаване на тъжбата. Нормата на чл.81 ал.3 от НПК предвижда шестмесечен срок, в който пострадалият следва да подаде тъжба. Този срок започва да тече от деня, когато пострадалият е узнал за извършване на престъплението, или от деня, в който пострадалият е получил съобщение за спиране на досъдебното производство, на основание, че престъплението се преследва по тъжба на пострадалия.

Граматическото и логическо тълкуване на посочената разпоредба предпоставя извод, че законодателят е ограничил правото на пострадалия да подаде тъжба, с изтичането на шестмесечен преклузивен срок, с начален момент узнаването за извършено престъпление.

Наред с това, доколкото от гражданите не може да се изискват знания за процесуалния характер на наказателното дело, ако в рамките на този срок те сезират орган на съдебната власт, макар и не компетентен, да се произнесе за престъпление от частен характер, то шестмесечният срок започва да тече от получаване на съобщението от пострадалия за 1 спиране на досъдебното производство, на основание, че престъплението се преследва по тъжба на пострадалия.

По отношение на първото деяние- разпространяването на позорни обстоятелства по адрес на тъжителката, в присъствието на нейните съседи, срокът по чл. 81, ал. 3 от НПК е започнал да тече от 21.06.2019 г. Този извод следва от изложеното в частна тъжба-допълние с вх. № 36456/10.10.2022 г., в която е посочено, че тъжителката е получила информация за това деяние на 20.06.2019 г.-21.06.2019 г. от съседката си Д., която е преразказала твърдяното като пряк очевидец на разпространяването на позорните обстоятелства.

Следователно срокът, в който тъжителката е могла да възбуди наказателно преследване срещу П. М., касателно това деяние започва да тече на 21.06.2019 г. и изтича на 23.12.2019 г. (първият работен ден след 21.12.2019 г., предвид разпоредбата на чл. 183, ал. 4 от НПК).

По отношение на второто деяние- съставяне на АУАН на тъжителката, в който е изписано че е „напуснала ПТП, като не остава на място за да установи нанесените щети от ПТП“, срокът по чл. 81, ал. 3 от НПК е започнал да тече от 17.06.2019 г. Видно от въпросния АУАН, приложен на л. 25 от НАХД № 3899/2019 г. по описа на БРС, същият е бил връчен лично на тъжителката именно на тази дата, като същата се е запознала със съдържанието му, който извод следва от обстоятелството, че е записала като възражения, че не е избягала.

Следователно срокът, в който тъжителката е могла да възбуди наказателно преследване срещу П. М., касателно това деяние започва да тече на 17.06.2019 г. и изтича на 17.12.2019 г.

Тъжбата, въз основа на която е образувано настоящото производство, е подадена на 25.07.2022 г., т.е. след изтичането на 6-месечния срок по отношение и на двете деяния. Не се установява преди този момент да са били предприемани каквито и да е действия от страна на тъжителката конкретно срещу П. М. и конкретно във връзка с тези деяния.

Следва да се направи и едно уточнение. От изложението на фактите е видно, че се касае за хипотеза на продължавано престъпление. Настоящият състав счита, че 6-месечният срок следва да се изчислява за всяко деяние поотделно, а не следва да се изчислява от момента, когато е приключило извършването на всички деяния от състава на това престъпление, респ. от момента, когато е узнато за всички деяния. Дори и обаче да се приеме обратното, то срокът по чл. 81, ал. 3 от НПК за продължаваното престъпление в настоящия случай отново би започнал да тече от 21.06.2019 г., когато тъжителката вече е узнала за всички деяния, които се твърди да са извършени, и е изтекъл на 23.12.2019 г.

Съгласно чл. 25, ал. 5, т. 2 от НПК образуваното производство за престъпление, което се преследва по тъжба на пострадалия се прекратява, когато не са спазени изискванията на чл. 81 от НПК, сред които е и изискването същата да е подадена в 6-месечен срок от узнаване за извършване на престъплението, поради което и на основание чл. 24, ал. 5, т. 2 от НПК, настоящият съдебен състав

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 2605/2022 г. по описа на Районен съд- Бургас.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Бургас в петнадесетдневен срок от връчването му.

ПРЕПИС от определението да се връчи на частния тъжител и неговия повереник.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2