Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 39 от 16.05.2024, Районен съд - Козлодуй

Съд
Районен съд - Козлодуй
Дело
Административно наказателно дело 136/2024
Вид
Споразумение № 39
Подписан
16.05.2024
В сила
16.05.2024
Състав
Николинка Лазарова Крумова

Цитирани разпоредби

  • чл.3, ал.2 т.1 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл. 53, ал.2, б."а" · Наказателен кодекс
  • чл.54, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл. 78а · Наказателен кодекс
  • чл.78а, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл. 115, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.189, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 274-275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 274-275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 279, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 286, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 371 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.375а · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.375а ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 91 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 94 -97 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 94 ал. 1 т. 9 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 94 -97 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 94 -97 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 94 -97 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 39 гр. Козлодуй, 16.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николинка Л. Крумова при участието на секретаря Капка К. Качева и прокурора Г. Цв. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Л. Крумова Административно наказателно дело № 20241440200136 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За РП – гр. Враца, ТО Козлодуй - редовно призовани се явява прокурор Г. Г..

Обвиняемата К. Н. К. – уведомена, явява се лично.

Служебен защитник адвокат М. С. - уведомен, явява се.

Съдът докладва Справка за съдимост за обвиняемата Вх. № 2743/15.05.2024 г.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОР: Ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото. Запознат съм с делото и съм съгласен да поема защитата.

ОБВИНЯЕМАТА: Да се даде ход на делото. Съгласна съм адв. С. да ме представлява и защитава в настоящото производство.

С оглед становището на страните Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 94 ал. 1 т. 9 НПК НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обвиняемата К. Н. К. адв. М. С. от АК Враца.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на 1 делото, обвиняемата има назначен защитник, от деянието не са настъпили имуществени вреди, като деянието не е сред изброените в чл. 381, ал. 2 от НПК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл.375а от НПК.

Постъпило е споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между Г. Г. – прокурор в РП – Враца, обвиняемата К. Н. К. и служебния й защитник адв. М. С..

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото споразумение между страните като считам, че не противоречи на закона и морала.

АДВ. С.: Поддържаме споразумението. Няма да сочим доказателства.

ОБВИНЯЕМАТА: Поддържам споразумението.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМАТА:

К. Н. К. - родена ******* в гр.Козлодуй, обл. Враца, жител и живущ в гр.Козлодуй, обл. Враца, ул.„Освободител” *****, българка, български гражданин, основно образование, безработна, не омъжена, не осъждана, ЕГН **********.

Съдът разяснява на обвиняемата правата й по НПК – чл. 55, чл. 91, чл.

94 -97, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 371 и сл. от НПК.

ОБВИНЯЕМАТА: Ясни са ми правата.

На страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя, тъй като не са налице процесуалните предпоставки за това. Нови доказателства няма да соча.

Бележки, искания и възражения по реда на провеждане на съдебното следствие нямам.

АДВ. С.: Приемам състава на съда, не правя отводи. Нямам нови 2 искания, бележки и възражения по делото. Нови доказателства няма да сочим.

Моля да дадете ход по същество.

ОБВИНЯЕМАТА: Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на съда.

Нямам нови искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така постигнатото споразумение между страните. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемата – разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението.

ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВИНЯЕМАТА: Разбирам обвинението.

Признавам се за виновна по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с тези последици. Разбирам, че има силата на влязло в сила решение по чл. 78а НК. Доброволно съм подписала споразумението. Не желая да давам обяснения.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход по същество.

АДВ. С.: Да се даде ход по същество.

С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства, съдът обявява съдебното следствие за приключено и О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното производство доказателства.

Страните /поотделно/: Не желаем прочитане на материалите по делото.

ПРИЕМА Справка за съдимост за обвиняемата.

3

На основание чл. 286, ал. 2 от НПК, съдът ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключено.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните прения.

ПРОКУРОРЪТ: Ще моля да бъде одобрено така постигнатото споразумение между представителя на обвинението, обвиняемата и нейния защитник, като считам, че същото не противоречи на закона и морала и са налице материалните предпоставки обвиняемата да бъде освободена от наказателна отговорност с налагане на административно наказание „Глоба”, така както е обсъдено и постигнато в споразумението.

А Д В . С.: Уважаема госпожо съдия, считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, с него е изпълнена, както генералната, така и общата превенция на закона, а наказанието отговаря на новите изменения на НК от миналата година, поради което моля да бъде одобрено във внесения вид.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМАТА: Поддържам казаното от моя защитник, няма какво друго да добавя. Да се одобри споразумението.

Съжалявам и повече няма да правя така, признава се за виновна., Поддъжрам казаното т адвоката

Съдът прегледа представеното споразумение и намира, че в него са спазени всички изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както и че не се налагат промени, при което същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание, със следния окончателен вид, съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК