Решение № 4496 от 10.12.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 4496 гр. София, 10.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА при участието на секретаря ДАРИНКА Н. ЦАНЕВА като разгледа докладваното от СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА Административно наказателно дело № 20251110217405 по описа за 2025 година СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА

ПОСТАНОВИ РЕШЕНИЕТО СИ.

ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ, ЗА

ДА

СЛЕД ПРОВЕДЕНОТО ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ и като съобрази становището на нарушителя, в контекста на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

Настоящото производство е по реда на Указ № 904 от 28.12.1963 г. за борба с дребното хулиганство, като същото е инициирано с внесен от служител на 02 РУ – СДВР Акт за констатиране на дребно хулиганство.

Съдът, след като съобрази изложените съображения от нарушителя и събраните по делото доказателства, намира от фактическа страна следното:

На 04.12.2025 г., около 11:45 часа, нарушителят Д. С. С. се намирал на адрес в ***********. На горепосоченото място били и полицейски служители при 02 РУ – СДВР, а именно полицаи Й. П. Ф. и Ц., които с оглед изпълнение на служебните си задължения извършвали обход на района, движейки се с патрулен автомобил. В този момент Д. С. С. се обърнал към полицейските служители и започнал да ги обижда, наричайки ги „***“, „***“ и псувайки ги „***“.

С оглед поведението от страна на Д. С. С., последният бил задържан по 1 реда на ЗМВР за срок до 24 часа и отведен в сградата на 02 РУ – СДВР.

Въз основа на така установените факти, И. Д. Ф., полицейски служител при 02 РУ – СДВР, съставил акт за констатиране на дребно хулиганство срещу Д. С. С., въз основа на който било образувано настоящото производство.

Така изложената фактическа обстановка се установява от приложените по делото писмени сведения, докладни записки, изготвени от З.К. и П.Ц., заповед за задържане от 04.12.2025 г., акт за констатиране на дребно хулиганство срещу Д. С. С..

Съдът не намира каквито и да е противоречия в отразеното в писмен вид от свидетеля-очевидец В. С. Н., който е категоричен, че Д. С. С. е проявил непристойно поведение спрямо полицейски служителите при 02 РУ – СДВР.

От писменото сведение на В. С. Н., както и от сведението на Й. П. Ф., се установят и думите, които са били казани в тяхно присъствие от нарушителя, а именно: „***“, „***“, „***“.

Съдът намира изложеното от нарушителя в днешното съдебно заседание за кореспондиращо с останалите събраните по делото доказателства, поради което го постави в основата на доказателствените си изводи. Видно от заявеното от нарушителя, С. се признава изцяло за виновен в извършване на вмененото му нарушение, като изразява съжаление за стореното.

От правна страна съдът счита, че извършените от Д. С. С. действия по своя характер представляват форма на дребно хулиганство по смисъла на чл.

1, ал. 2 от УБДХ, доколкото се характеризират с употреба на неприлични изрази на публично място, пред повече хора, насочено към полицейски служители от 02 РУ – СДВР, с което е нарушил обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представляват престъпление хулиганство по смисъла на чл. 325, ал. 1 от НК.

Действията са извършени от нарушителя Д. С. С. при форма на вина пряк умисъл, като същият е съзнавал общественоопасния характер на същите, като е целял настъпване на съответните последици от действията си.

При преценка вида и размера на административното наказание, съдът съобрази като смекчаващо отговорността обстоятелство факта, че самите действия, макар характеризиращи се като непристойна проява – дребно хулиганство, не са с висок интензитет на обществена опасност, съобразно 2 други сходни прояви. Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства. В тази връзка съдът счита, че на нарушителя следва да бъде наложено по-лекото по вид наказание, а именно „глоба“, като размерът му следва да бъде определен на 200,00 лева. Съдът счита, че така наложеното административно наказание, макар и ниско по размер съобразно стандартите в страната, е от естество да постигне преследваните цели и най-вече да въздейства за поправяне и превъзпитание на нарушителя Д. С. С. с оглед въздържане от извършване на подобни прояви в бъдеще.

По изложените съображения и на основание чл. 6, ал. 1, б. „а“ от УБДХ, Софийски районен съд, НО, 15-ти състав

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Д. С. С. с ЕГН ********** (със снета по делото самоличност) за ВИНОВЕН в това, че на 04.12.2025 г., около 11:45 часа, на адрес в ***********, обиждал полицейски служители при 02 РУ – СДВР, наричайки ги „***“, „***“ и псувайки ги „***“– непристойна проява по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ, като на основание чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 200,00 (двеста) лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СГС в срок до 24 часа считано от днес, като в случай на жалба насрочва делото пред СГС за 09.12.2025 г. от 10:00 часа, за която дата и час нарушителят уведомен.

ПРЕПИС от протокола да се изпрати на 02 РУ – СДВР за сведение.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:40 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3