Решение № 791 от 19.06.2024, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1594/2024
- Вид
- Решение № 791
- Подписан
- 19.06.2024
- В сила
- 17.06.2024
- Състав
- Екатерина Владимирова Мандалиева, Радослав Петков Радев, Недялка Димитрова Свиркова Петкова
Цитирани разпоредби
- чл.435,ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.47,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 791 гр. Пловдив, 17.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Екатерина Вл. Мандалиева
Членове:
Радослав П. Радев
Недялка Д. Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно гражданско дело № 20245300501594 по описа за 2024 година
Жалба по реда на чл.435,ал.2 от ГПК.
Обжалвани са действията на ДСИ с район на действие СтЗРС по изп.д.№***г. по описа на същия,изразяващи се в разпореждане,с което е върната частната жалба на жалбоподателя против постановлението за наложена глоба в размер на 1200лв.,като жалбоподателят счита така издаденото разпореждане за незаконосъобразно и моли да се отмени.
В срока не е постъпило възражение на жалбата от взискателя.
Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства,намира за установено следното:
ДСИ при РС-Стара Загора е идал постановление,с което е наложил глоба в размер на 1200лв. на длъжника,тъй като същия е възпрепятствал изпълнителното производство.Видно от приложените книжа по делото става ясно,че съобщението е изпратено на адреса,на който е посочено от длъжника,че същия пребивава към настоящия момент.Видно от самото съобщение връчителя е посетил три пъти адреса на длъжника,но не е намерил лицето на същия.От домоуправителя е била почерпена информация дали същия живее на адреса,но домоуправителя е посочил,че такова лице не живее на адреса.ДСИ е приел,че съобщението е редовно връчено и след изтичането на срока за стабилизиране на постановлението е изпратил до НАП информация за дължимата сума.
1
Настоящата инстанция намира,че следва да отмени разпореждането на ДСИ,тъй като не е изпълнена разпоредбата на чл.47,ал.1 от ГПК.Това е така,защото след посещението от връчителя три пъти на адреса на длъжника ДСИ е следвало да разпореди залепване на уведомление,след което книжата е следвало да бъдат оставени в канцеларията,за да може да бъдат получени от адресата в двуседмичен срок от залепване на уведомлението.Едва след изтичане на този срок следва да се приеме,че е изтекъл срока и книжата да се считат,че са редовно връчени.Като не е сторил това ДСИ е нарушил правата на длъжника,поради което разпореждането му се явява неправилно и незаконосъобразно и следва да се отмени.
Следователно същия трябва да изпълни процедурата по съобщаване на длъжника за наложената му глоба.Като не е изпълнил разпоредбата на чл.47,ал.1 от ГПК,ал.1,2 и 3 от ГПК е допуснал процесуално нарушение,което води до незаконосъобразност на действията му и същите следва да бъдат отменени.
Като взе предвид гореизложеното,съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ действията на ДСИ при РС-Ст.Загора по изп.д.№***г. по описа на СИС про РС-СТ.Загора като неправилни и незаконосъобразни,изразяващи се в разпореждане за връщане на частна жалба против постановление за налагане на глоба и ВРЪЩА делото на ДСИ за изпълнение на мотивната част на настоящото решение.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2