Решение № 408 от 13.06.2011, Районен съд - Ловеч

Личните данни в текста са заличени.

Р Е

Ш Е Н

И Е град Ловеч, 13.06.2011 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, осми наказателен състав в публично заседание на тринадесети юни, две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА ВУТОВА при секретаря: Д.Г. и в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията НАХД № 703 по описа на ЛРС за 2011 година и за да се произнесе, съобрази:

Производство по налагане на административно наказание по чл. 78а от НК.

С постановление от 18.05.2011 год. по ДП

№ 77/2011 год. по описа на РУП Ловеч, Красимир Йоловски прокурор при Районна прокуратура - Ловеч е направил предложение на основание чл.375 от НПК до Ловешки районен съд да се произнесе с решение по реда на чл.378 от НПК, с което да бъде освободена от наказателна отговорност по чл.78а от НК, Ц.И.В. *** за престъпление по чл. 293а от НК.

По внесеното постановление е образувано НАХД № 703/2011 год. на Ловешки районен съд. С разпореждане от 19.05.2011 год. е насрочено делото при условията на чл. 376 от НПК.

В съдебно заседание деецът В., редовно призована се явява лично, излага, че е съгласна с отразената в Постановлението на РП - Ловеч фактическа обстановка, признава се за виновна и моли да бъде освободена от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

Районна прокуратура - Ловеч, редовно призована не изпраща представител.

С постановлението на Районна прокуратура -

Ловеч е приета за установена следната фактическа обстановка:

Дознание №77/2011г. по описа на РУП - Ловеч е образувано по жалба от А. А. П. от гр. Ловеч против Ц.И.В. ***, за това, че след като е била осъдена да изпълни парично задължение с влязло в сила съдебно решение по гражданско дело № 1419/2007 г. по описа на ЛРС и в продължение на една година от влизане в сила на съдебното решение не изпълнила задължението си към кредитора, въпреки наличието на парични средства или имущество за това - престъпление по чл. 293а от НК.

В хода на разследването е било установено, че деецът Ц.И.В. *** и в момента била безработна.

На 15.12.2006 г. свидетеля А.

А. П. предал на деецът Ц.И.В. сумата от 3600 лева, като за целта била съставена и нотариално заверена декларация пред нотариус Цветослав Лазаров, в която било записано, че сумата следвало да бъде изплатен най-късно до 19.12.2006 г.

Като настъпила датата на падежа В. не изпълнила паричното задължение, а се обаждала на А. П. и му искала още пари в заем. На 30.10.2007 г. А. П. подал молба в РС- Ловеч с искане за издаване на изпълнителен лист срещу В..

Било образувано гражданско дело № 1419/2007 г. по описа на РС - Ловеч. С Определение № 605/ 13.11.2007 г., влязло в законна сила на 20.11.2007 г., съдът осъдил В. като издател да заплати на А. А. П. сумата от 3 600 лева, по запис на заповед, издаден на 15.12.2006 г. в гр. Ловеч. Въз основа на Определението на съда на 29.11.2007 г. на А. А. П. бил издаден изпълнителен лист. Срещу нея е образувано и изпълнително дело № 75/2009 г. по описа на държавния съдебен изпълнител. От събраните по делото доказателства е установено, че В. е съсобственик на дворно място цялото от 452 кв.м. заедно с жилищна сграда, стопанска сграда и други подобрения и трайни насаждения в с. Микре обл. Ловешка. Също така е установено, че същата притежавала лек автомобил ВАЗ 2107 с рег. № ОВ 8059 АН видно от приложена справка от сектор

ПП- КАТ гр. Ловеч / л. 46/. От приложените разпечатки от Служба по вписванията гр. Ловеч / л. 31-37/ е видно също така, че същата притежавала и 1/4 идеални части от имот намиращ се в град Ловеч *** ет.1. От приложената справка от НАП – териториална дирекция гр. Велико Търново, офис гр. Ловеч е видно, че същата е имала декларирано недвижимо имущество и е нямала сключен договор от 01.01.2003 г.

Всички тези обстоятелство водят до извода, че В. е имала имущество и е имала възможност да изпълни паричното задължение към кредитора А. А. П. При предявяване на разследването В. е заявила, че разбира обвинението и ще върне парите на А. П.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че Ц.И.В. е осъществила от обективна и субективна страна признаците от състава на престъплението по чл.293а от НК, като в град Ловеч, след като е била осъдена да изпълни парично задължение на стойност 3600 лева / представляваща неизплатено задължение по издадена на 15.12.2006 г. Запис на заповед/ с влязъл в сила на 20.11.2007 г. съдебен акт

- Определение №605/13.11.2007 г. по гр. Дело № 1419/2007 г. по описа на ЛРС и в продължение на една година от влизане в сила на съдебният акт /до 20.11.2008 г./ не изпълнила задължението си към кредитора А. А. П. от гр. Ловеч, въпреки наличието на имущество за това - ½ идеална част от дворно место с жилищна сграда и стопански постройки в с. Микре обл. Ловешка, ¼ идеални части от апартамент на адрес ***.

От обективна страна деецът В. е осъществила изпълнителното деяние, чрез бездействие като била осъдена да изпълни парично задължение на стойност 3600 лева / представляваща неизплатено задължение по издадена на 15.12.2006 г. Запис на заповед/ с влязъл в сила на 20.11.2007 г. съдебен акт - Определение

№605/13.11.2007 г. по гр. Дело №

1419/2007 г. по описа на ЛРС и в продължение на една година от влизане в сила на съдебният акт /до 20.11.2008 г./ не изпълнила задължението си към кредитора А. А. П. от гр. Ловеч, въпреки наличието на имущество за това - ½ идеална част от дворно место с жилищна сграда и стопански постройки в с. Микре обл. Ловешка, ¼ идеални части от апартамент на адрес ***.

От субективна страна деянието е извършено от В. виновно, при пряк умисъла, като е съзнавала общественоопасния характер на деянието, предвиждала е неговите общественоопасни последици и е искала настъпването на тези последици.

С постановлението Районна прокуратура - Ловеч правилно е приела, че деецът В. не е осъждана за престъпление от общ характер, и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на раздел четвърти, глава осма от НК, както и че се касае за осъществяване от деецът В. на формално по вид престъпление, което по естеството на субективния си елемент е от групата на умишлените, което от обективна страна е реализирано с бездействие. Правилно с постановлението на РП – Ловеч е прието, че се касае за престъпление, за което се предвижда наказание лишаване от свобода до три години, от което няма причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване, и че извършителят на престъплението не е осъждан, както и че не представлява голяма обществена опасност, поради което са налице условията на чл.78а от НК и деецът следва да бъде освободена от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

Съдът като взе предвид фактическите обстоятелства по постановлението на Районна прокуратура - Ловеч, обстоятелствата, при които е извършено престъплението, данните за личността на извършителя, чисто съдебно минало, ниска обществена опасност на деянието и на дееца и че за престъплението е предвидено наказание - до три години лишаване от свобода, както и че с деянието не са причинени имуществени вреди, прие, че са налице условията на чл. 78а от НК.

Извършителят на престъплението към момента на извършване на деянието е била с постоянно местоживеене, не е осъждана за престъпление от общ характер, не е освобождавана от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК, поради което следва да се приеме, че едно административно наказание спрямо нея ще действа предупредително и възпиращо и ще се постигнат целите на наказанието по чл. 36 от НК.

Съдът, като отчете изложените обстоятелства намира, че Ц.И.В. ***, следва да бъде освободена от наказателна отговорност и да й се наложи при условията на чл.2, ал.1 от НК административно наказание - глоба в размер на 500,00 лева, в минималния предвиден размер по чл.78а, ал.1 от НК за престъплението по чл. 293а от НК.

На основание чл.24, ал.1, т.8 от НПК наказателното производство по ДП №77/2011 год. по описа на РУП - Ловеч следва да бъде прекратено.

Съдът намира, че мярката за неотклонение "Подписка" взета на досъдебното производство по отношение на деецът В., следва да бъде отменена.

Водим от гореизложеното и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, във връзка с чл.78а от НК съдът Р Е

Ш И :

ПРИЗНАВА

ДЕЕЦЪТ Ц.И.В. род. на ***г***, жив. в гр. Ловеч жк.”Ч Бряг”, бл.125, вх. А, ет.1, ап.2, българка, българска гражданка, със средно икономическо образование, омъжена, безработна, не осъждана, ЕГН **********,

ЗА ВИНОВНА в това, че в град Ловеч, след като е била осъдена да изпълни парично задължение на стойност 3600 лева / представляваща неизплатено задължение по издадена на 15.12.2006 г. Запис на заповед/ с влязъл в сила на 20.11.2007 г. съдебен акт

- Определение №605/13.11.2007 г. по гр. Дело № 1419/2007 г. по описа на ЛРС и в продължение на една година от влизане в сила на съдебният акт /до 20.11.2008 г./ не изпълнила задължението си към кредитора А. А. П. от гр. Ловеч, въпреки наличието на имущество за това - ½ идеална част от дворно место с жилищна сграда и стопански постройки в с. Микре обл. Ловешка, ¼ идеални части от апартамент на адрес ***, поради което и на основание чл. 78а от НК във връзка с чл. 293а и чл.2, ал.1 от НК, Я ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И Й НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ -

ГЛОБА в размер на 500,00 /петстотин/ лева, която да заплати в полза на държавата, по сметка на бюджета на съдебната власт.

С оглед приложението на чл. 78а от НК, ПРЕКРАТЯВА

НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО по ДП №77/2011 год. по описа на РУП - Ловеч.

ОТМЕНЯ взета по отношение на Ц.И.В., с горната самоличност мярка за неотклонение "Подписка".

Решението може да се обжалва и протестира в

15 дневен срок от съобщението на страните, че е изготвено пред Ловешки окръжен съд.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: