Протокол № 169 от 14.03.2024, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 169 гр. Смолян, 14.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Сийка Златанова при участието на секретаря Сирма Купенова

Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело № 20245440100046 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Страните по делото редовно призовани.

Ищцовото дружество „Ч.“ ЕООД се представлява от адв. Р., редовно упълномощен.

Ответникът А. К. не се явява и не се представлява.

Постъпила е писмена молба с вх. № 1712/13.03.2024 г. от пълномощникът на ответника адв. К., с която моли да бъде даден ход на делото при условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК. Няма възражения срещу проекта за доклад, обявен с определение № 91/05.02.2024 г. и моли същия да бъде обявен за окончателен. Няма доказателствени искания и няма да сочи нови такива. Моли да бъде приключено съдебното дирене и даден ход по същество. Моли да бъде отхвърлен предявения иск като неоснователен и недоказан, като му бъде определен подходящ срок за предоставяне на писмена защита.

По делото с писмо вх. № 1051/13.02.2024 г. от ЧСИ С.Д. са изпратени молба с вх. № 07530/14.08.2023 г. и съобщение с изх. № 8540/14.08.2023 г.

Адв. Р. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Р. - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада. Имам възражение по отговора на исковата молба: Твърди, се че е било изпратено второ уведомление за прихващане, тъй като първото не било получено. Представени са 1 доказателства за получаване на първото. Второто е изпратено с чисто напомнителна цел, че вече е извършено такова прихващане.

На основание чл. 146 ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

С Ъ О Б Щ А ВА доклада по делото, като съдът поддържа напълно определението, с което на страните е съобщен проекта за доклад, разпределена е доказателствената тежест и се е произнесъл по доказателствените искания ДОПЪЛВА доклада с възражението на ищеца заявено в днешно съдебно заседание, че първото уведомление за прихващане е връчено на ответника, а второто е имало само уведомителна цел за извършеното вече прихващане.

По доказателствата съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА молба на адв. И., като пълномощник на Ч. ЕООД за връчено уведомление за прихващане до ответника А. А., ведно със съобщение с изх. № 8540/14.08.2023 г. и разписка за връчването му, изпратени с писмо от ЧСИ Д..

Адв. Р. - Считам делото за изяснено. Представям договор за правна защита и съдействие, списък на разноските и две платежни нареждания, удостоверяващи плащането на адвокатското възнаграждение.

Съдът ПРИЕ представения списък за разноски, ведно с две платежни нареждания, удостоверяващи плащането на адвокатското възнаграждение.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Р. - Моля да постановите решение, с което уважите предявения иск и присъдите направените по делото разноски. Моля да ми бъде даден подходящ срок за представяне на писмени бележки.

Съдът обяви устните състезания за приключили и че ще се произнесе с решение на 12.04.2024 г., като определя едноседмичен срок, считано от днес за двете страни за представяне на писмени бележки.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 09:15 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

2