Определение № 10 от 07.01.2025, Районен съд - Тетевен
- Съд
- Районен съд - Тетевен
- Дело
- Гражданско дело 576/2024
- Вид
- Определение № 10
- Подписан
- 07.01.2025
- В сила
- 07.01.2025
- Състав
- МИЛЕН РУМЕНОВ АНГЕЛОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140, ал. 1 и ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140, ал. 1 и ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 147 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 161 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 234 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 237 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 40, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 40, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 41, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 41, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 9 · Закон за наследството
- чл. 9, ал. 1 · Закон за наследството
- чл. 9, ал.2 · Закон за наследството
- чл. 9а · Закон за наследството
Личните данни в текста са заличени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 10 гр. Тетевен, 07.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, IV - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: МИЛЕН Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от МИЛЕН Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20244330100576 по описа за 2024 година
Образувано е по искова молба на М. М. Ц., ЕГН: **********, с постоянен адрес в гр.
София, ж.к. ******, бл. 27, със съдебен адрес за призоваване: гр. София, 1303, бул.
„********” № 59, ет. 4, ап. 11, чрез: адв. В. Н.-С. - САК, срещу наследниците на М.М. М., роден 07.08.1894 г., а именно Т. Б. З., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ул. „*******“ № 29, вх. А, ет. 6, ап. 17; И. М. Ц., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к. „********“ – III част., бл. 31 А, вх. Г, ет. 7, ап. 161; Л. Х. М., ЕГН **********, с адрес: гр. Тетевен, ул.
„*******“ № 28; Ж. Л. В., ЕГН **********, с адрес: гр. Плевен, ж.к. „*******“, бл. 92, вх. 3, ет. 3, ап. 9; Л. Ц. М., ЕГН **********, с адрес: гр. Ловеч, ж.к. „********“, бл. 113, вх. Г, ет.
2, ап. 5 и Ц. М. Ц., ЕГН **********, с адрес: гр. Тетевен, ул. „********“ № 15.
В исковата молба е предявен от ищецът срещу ответниците иск за делба на съсобствени недвижими имоти.
Сочи се в исковата молба, че ищецът, заедно с ответниците са съсобственици на следните недвижими имоти:
I .
Имот № ******* по картата на землището, с предназначение за Ливада от 10.397 дка (десет декара и триста деветдесет и седем кв.м.), осма категория, местност *****, при граници: № 055158 овощна градина на Мариета Николаева Данчева и др., № 055023 овощна градина на наел.на И. Кълев Кутевски, №000276 Залесена територия на ДАС-ДГС, № 055203 изпозв. Ливада на Цанка И. Лазарова, № 000192 Път III кл. на Държавата, вписан в АГКК с идентификатор № *******.3, съгласно КККР, одобрени със заповед № РД-1816/06.03.2009 г. на ИД на АГКК, с адрес на имота: гр. Тетевен, местност *****, площ 10395 кв.м., трайно предназначение: Земеделска, НТП: Ливада, категория на земята: 8, Номер по предходен план: 05503, съседи: *******.158, *******.23, *******.215, *******.271, 723343.54.331, за който имот е издадена скица № 15-271506- 18.03.2024 г. и Удостоверение за характеристики на поземлен имот в Земеделска територия изх.№ 25-72754-18.03.2024 г. и Данъчна оценка изх.№ 6105000417/19.03.2024 г.
II.
Имот № ******* по картата на землището, с предназначение за Пасище, мера от 1.788 дка (един декар и седемстотин осемдесет и осем кв.м.), девета категория, местност *****, при граници: № 053007 Пасище на наел.на Пойо Милчев М., № 067142 Залесена територия на общ.Тетевен, №067124 Залесена територия на ДАГ-ДГС, № 067050 Залесена територия на наел.на Никола Петров Тонев, вписан в АГКК с идентификатор № *******3.6, съгласно КККР, одобрени със заповед № РД-18-16/06.03.2009 г. на ИД на АГКК, с адрес на имота: гр. Тетевен, местност *****, площ 1787 кв.м., трайно предназначение:
1
Земеделска, НТП: Пасище, категория на земята: 9, Номер по предходен план: *******, съседи: *******3.221, *******3.213, *******3.7, *******3.222, за който имот е издадена скица № 15- 271501-18.03.2024 г. и Удостоверение за характеристики на поземлен имот в Земеделска територия изх.№ 25-72752-18.03.2024 г. и Данъчна оценка изх.№ 6105000416/19.03.2024 г.
III.
Имот №****** по картата на землището, с предназначение за Ливада от 2.665 дка (два декара и шестстотин шестдесет и пет кв.м,), четвърта категория, местност ****, при граници: № 054061 комп.малоет.з. на Алиан Юриев Андрианов, № 054103 Нива на Деян Вацов Вацов, №054206 Овощна градина на наел.на Симеон Милев Тонев, № 054059 Овощна градина на насл.на И. Кълев Кутевски, № 000192 Път III кл. на Държавата, вписан в АГКК с идентификатор № *******4.60, съгласно КККР, одобрени със заповед № РД- 1816/06.03.2009 г. на ИД на АГКК, с адрес на имота: гр. Тетевен, местност ****, площ 2664 кв.м., трайно предназначение: Земеделска, НТП: Ливада, категория на земята: 4, Номер по предходен план: ******, съседи: *******4.103,
*******.102, *******4.61,
*******4.59,
723343.54.331, *******4.206, за който имот е издадена скица № 15271503-18.03.2024 г. и Удостоверение за характеристики на поземлен имот в Земеделска територия изх.№ 25-72753-18.03.2024 г. и Данъчна оценка изх.№ 6105000418/19.03.2024 г.
Сочи се, че след смъртта на М.М. М. на 21.08.1954 г. негови наследници са 4-ма: дъщеря К. М. З., починала по-късно на 02.10.2007 г., дъщеря М. М. М.Цанкарска, починала по-късно на 19.10.2003 г., син Х. М. М., починал покъсно на 07.01.2018 г. и втора съпруга П. Д. М., починала по-късно на 09.01.1978 г. при равни дялове съгласно чл. 9, ал. 1 от Закона за наследството. Към настоящия момент и четиримата наследници са починали, като са оставили наследници, както следва: 1) К. М. З., починала на 02.10.2007 г. - 1.1. дъщеря Т. Б. З.,
2)
М. М. М.-Цанкарска, починала на 19.10.2003 г. - 2.1. син И. М. Ц., посочен като ответник и 2.2. син М. М. Ц. - ищец.
3)
Х. М. М., починал на 07.01.2018 г. - 3.1. дъщеря Л. Х. М., посочена като ответник.
4) втора съпруга П. Д. М., починала на 09.01.1978 г., като вдовица без деца - 4.1.
Ж. Л. В. (дъщеря на брат й Л. Д. К., починал на 20.04.1971 г.), посочена като ответник, 4.2. Л. Ц. М. (дъщеря на брат й Ц. Д.
Костов, почитал на 19.07.1974 г.) посочена като ответник и 4.3. Ц. М. Ц. (син на брат й Цено Д. К., почитал на 19.07.1974 г.), посочен като ответник.
Сочи се, че до настоящия момент собствеността върху описаните по-горе земеделски земи между страните по делото не е прекратена и имотите са обща собственост.
На следващо място се твърди, че съгласно Договор с нотариална заверка на подписите от 26.07.2001 г., рег. № 1136, на нотариус Ивайло И.ов, рег. № 305 на НК, живите към тази дата наследници са се споразумели за реално ползване на 1/3 част от ливада с площ 2,664 дка, четвърта категория, парцел 60 от масив 54, в местност **** по плана на гр.
Тетевен, ЕКНМ 72343, като е разделен за ползване на 3 равни части по ок. 888 кв.м. на К.
М. З., Х. М. М. и М. М. М.- Цанкарска. За другите два възстановени недвижими имоти не били подписвани споразумения за разпределяне на ползването.
Молят съдът да постановите решение, с което да уважи предявения иск за делба, в определените за това квоти, а именно:
1)
25% идеални части за Т. Б. З.,
2)
12,5% идеални части за И. М. Ц.,
3)
12,5% идеални части за ищеца М. М. Ц.,
2
4)
25% идеални части за Л. Х. М.,
5)
8,333% идеални части за Ж. Л. В.,
6)
8,333% идеални части за Л. Ц. М., и
7)
8,333% идеални части за Ц. М. Ц.в.
Ответника Л. Х. М., ЕГН ********** в указания срок по чл. 131 от ГПК е подала писмен отговор на Исковата молба. В него сочи, че Законните наследници на М.М. М. са дъщеря К. М. З., починала на 02.10.2007 г. и оставила наследник - Т. Б. З. - първи ответник; М. М. М.-Цанкарска - починала 19.10.2003 г. и оставила, наследници двама сина -И. М. Ц. - втори ответник и ищеца М. М. Ц. и Х. М. М., чийто наследник съм е Л. Х. М., трети ответник.
Заявява, че от всички така възстановени имоти, описани в исковата молба и установени с решения на ОС „ЗГ“ и скици наследниците по закон имат по 1/3 една трета/идеална част, по колена от своите праводатели.
Съобразено именно с тези права на наследодателите - К. М. З., Милка М. М. и Х. М. М. са уредили доброволно и разпределили ползването на имота в м. *****, с приложения договор от 26.07.2001 г.
Втората съпруга на общия наследодател М.М., а именно П. Д. М., починала на 09.01.1978 година не е наследила от М.М. земеделските имоти, чиято делба се иска, тъй като е починала преди тяхното възстановяване, а именно 1978 година а те са, възстановени 1995,1997 г. Поради изложеното ответника счита, че наследниците по съребрена линия, не могат да наследят чрез нея, съпруга й М.М., който има законни наследници. Не е налице хипотезата на чл. 9 от Закона за наследството. Имотите на наследодателя М.М. М. идат за него по наследство, не са купувани. Предвид на горното и съобразно правата на страните, като се изключат наследниците по съребрена линия на П. Д. М., последните трима, вписани като ответници, делба следва да се допусне при съответни дялове -1/3 ид. част за Т. З., 1/3-идеал на част за И. М. Ц. и М. М. Ц. и 1/3 идеална част за Л. Х. М..
Ответника Л. Ц. М., ЕГН ********** в указания срок по чл. 131 от ГПК е подала писмен отговор на Исковата молба. В него сочи, че признава иска и моли съда за вземе предвид, че с поведението си не е ставала причина за завеждане на иска, тъй като е съгласна на делба, но до този момент никой от съсобствениците не се е свързвал с нея, за да уредят извънсъдебно имуществените си отношения.
Сочи, че е съгласна да се постигне спогодба между страните и доброволно да бъде извършена делба между тях.
Ответника Ц. М. Ц.в, ЕГН **********, с постоянен адрес - гр. Тетевен, ул.
„********“ № 15, в момента със съдебен адрес - Англия -123A *************, чрез пълномощника му адвокат Христов в указания срок по чл. 131 от ГПК е подала писмен отговор на Исковата молба. В него сочи, че правилно е определен и кръгът от лица, които следва да участват в делбата, включително и тези, които наследяват от втората съпруга на общия наследодател - П. Д. М.. Счита за неоснователни доводите на съделителя Л. Х. М., че в случая наследниците по съребрена линия не наследяват и не би следвало да участват в делбата, поради наличието на основанията, визирани в чл. 9 “А“ ЗН.
Счита, че това не отговаря на обективната истина, тъй като съгласно чл. 9а от ЗН, когато към открито наследство се възстановява собственост върху имоти, одържавени или включени в трудовокооперативни земеделски стопанства или в други образувани въз основа на тях селскостопански организации, наследниците на последваш съпруг не наследяват, ако той е починал преди възстановяване на собствеността и от брака му с наследодателя няма родени или осиновени деца. В т. 1 от ТР № 1/ 04.11.1998 1. по гр.д. № 1/98 г. на ОСГК на ВКС е дадено тълкуване на понятието „последваш съпруг” по смисъла на чл. 9а от ЗН.
3