Протокол № 8707 от 07.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8707 гр. София, 07.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: А.Н.А. при участието на секретаря И.И.И.

Сложи за разглеждане докладваното от А.Н.А. Гражданско дело № 20221110155387 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:22 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ /ФИРМА/ – редовно призован, с редовно връчени преписи от отговора на исковата молба и от определението по чл.140 ГПК, за него се явява адв. Б., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ /ФИРМА/ – редовно призован, с редовно връчен препис от определението по чл.140 ГПК, за него се явява юрк. С., с пълномощно от днес.

Страните: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. Б.: Поддържам исковата молба, както и предявените с нея доказателствени искания, с изключение на искането за допускане на съдебноикономическа експертиза, тъй като ответната страна не оспорва плащането на застрахователното обезщетение по риска „Каско“. Моля да бъде обявено за безспорно това обстоятелство.

Нямам други искания.

ЮРК. С.: Оспорвам исковете по съображенията, изложени в отговора на исковата молба, който поддържам. Поддържам и предявените с него 1 доказателствени искания.

Не възразявам да с обяви за безспорно обстоятелство плащането на застрахователното правоотношение по риска „Каско“.

Нямам други искания.

С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени искания от страните и на основание чл. 145, ал.3, изр.1 ГПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

Страните: Не можем да постигнем спогодба.

Поради невъзможност за постигане на спогодба и на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл.146,ал.1 ГПК, така както е според проекто-доклада, вписан в определението на съда по чл. 140 ГПК, връчено редовно на страните.

Страните : Нямаме бележки по доклада.

На основание чл.146, ал.4 ГПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба, описани в същата.

ДОПУСКА съдебна авто-техническа експертиза със задачи, формулирани от ищеца в исковата молба и от ответника в отговора на исковата молба.

НАЗНАЧАВА за вещо лице С.В..

ОПРЕДЕЛЯ депозит за САТЕ в размер на 400 лв, вносим както следва :

200 лв, вносим от ищеца в 1-седмичен срок от днес по сметка на СРС и 200 лв, вносим от ответника в 1- седмичен срок от днес по сметка на СРС.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявеното от ищцовата страна с 2 исковата молба искане за допускане на съдебно-икономическа експертиза, поради оттеглянето на това искане в днешното открито съдебно заседание.

ОТХВЪРЛЯ предявените от ищеца с исковата молба искания за разпит на общо двама свидетели чрез призоваване, тъй като относно обстоятелствата, чието установяване се цели със свидетелските показания, а именно механизма на процесното ПТП, са съставени съответните удостоверителни документи и е допусната съдебна авто-техническа експертиза.

ДА СЕ ИЗПРАТИ до Варненския окръжен съд служебно писмо с искане да посочат приключило ли е НОХД № 29/ 2020 г. по описа на същия съд и ,ако е приключило, да изпратят по насотящото дело заверени преписи от съдебните актове, с които е приключило – присъда, решение или определение.

ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО обстоятелство по делото плащането на застрахователно обезщетение по риска „Каско“ от ищеца на застрахования.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ответника най-късно в следващото открито съдебно заседание да представи застрахователната полица по „Гражданска отговорност на автомобилистите“ с обект автомобил „Пежо 406“ с рег. № ********, която е била валидна към 29.09.2017 г.

ЮРК. С.: Отбелязвам, че ние не оспорваме правоотношението по риска „Гражданска отговорност на автомобилистите“.

Моля съда да се произнесе по искането по чл. 186 ГПК, което сме предявили с отговора на исковата молба.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ предявеното от ответника с отговора на исковата молба искане по чл. 186 ГПК, тъй като в ГПК не е регламентиран процесуален ред, по който да бъде задължаван трети неучастващ по делото субект да съставя документи (удостоверения, справки или други) за целите на конкретно съдебно производство.

3

ЮРК. С.: Моля да ни бъде издадено съдебно удостоверение, чрез което да се снабдим от АПИ със скица на пътната маркировка на мястото на произшествието.

АДВ. Б.: Не възразявам по искането за издаване на съдебно удостоверение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ответника в 1-седмичен срок от днес да представи проект на съдебно удостоверение, което иска да му бъде издадено.

При неизпълнение искането за издаване на съдебно удостоверение ще бъде оставено без разглеждане.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 27.10.2023 г. от 9:45 часа, за която дата и час страните уведомени от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице С.В. с указания да изготви заключението само след плащане на депозитите от страните.

ДА СЕ ИЗПРАТИ служебно писмо до Варненския окръжен съд, съобразно протоколното определение, постановено в днешното открито съдебно заседание.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:34 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4