Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 11.06.2024, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
216/2020
Подписан
11.06.2024

Цитирани разпоредби

  • чл.245, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.309, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№260001/11.06.2024г. гр.

Варна,

Варненският апелативен съд, в закрито съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДЖАМБАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА СТАНЧЕВА

ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА като разгледа докладваното от съдия Ю. Бажлекова въззивно ч. гр. дело № 216/2020г., за да се произнесе съобрази следното:

С разпореждане №260286/12.04.2024г. на съдията

-докладчик по гр.д. № 2840/2015г. по описа на ВОС е изпратена постъпилата по делото молба с вх.№ 261440/01.04.2024г., уточнена с молба вх. № 261582/11.04.2024г., подадени от В.Б.Н.,*** по компетентност.

Настоящият състав, след като се запозна с молбите, приложените копия от постановените съдебни актове по ч.гр.д. № 117/2020г. на ВнАС, гр.д. № 2840/2015г. по описа на |ВОС, в.гр.д. № 434/2016г. на АС Варна, разпореждане № 4283/09.07.2019г. по гр. д. № 28540/20115г., изпълнителен лист № 290/10.07.2019г., и приложените по настоящото дело-ч.гр.д.№ 563/2019г., в.ч.гр.д.№ 456/19г., намира че компетентен да се произнесе по направените искания с вх.№ 261440/01.04.2024г., уточнена с молба вх. № 261582/11.04.2024г. е Окръжен съд – Варна, който е съдът издал обратен изпълнителен лист № 495/19.12.2019г. Видно е от представените с молбите копия на съдебни актове и от данните по приложените по настоящото дело гр.д. № 563/2019г., 465/2019г. по описа на ВнАС, ч.гр.773/2021г., ч.гр.д.2507/21г. по описа на ВКС, че въз основа на разпореждане № 4283/09.07.2019г. постановено от ВОС по гр.д. № 2840/2015г., на основание чл.245, ал.3 ГПК, вр.чл.309, ал.2 ГПК е издаден обратен изпълнителен лист № 290/10.07.2020г. в полза на Р.Д.Я. срещу В.Б.Н. за сумата от 105444,50лв., ведно със законната лихва от 29.01.2014г. до окончателното изплащане на задължението, сумата от 8 532,75лв., ведно със законната лихва, считано от 29.01.2014г. и да върне собствеността върху имот с идентификатор

*** срещу насрещно задължение за връщане на сума от

16500лв. и собствеността върху имоти ***, ***,

*** срещу насрещно задължение за връщане на сумата от 135800лв. С определение № 737/26.11.2019г., на ВнАС, постановено по ч.гр.д.№563/2019г. е отменено разпореждане № 4283/09.07.2019г. по гр.д. № 2840/2015г., с което е разпоредено да се издаде обратен изпълнителен лист за връщането на собствеността върху имот *** в частта с която е поставено условие за изпълнение на насрещно задължение в размер на 36500лв. и имот ***, в частта с която е поставено условие за връщане на насрещно задължение в размер на 135800лв. и е оставено без уважение искането за издаване на изпълнителен лист за сумата от 2034,10лв., като е постановено да се издаде обратен изпълнителен лист в полза на Р.Я. за сумата от 2034,10лв. Издадения ИЛ № 290/10.07.2019г. е обезсилен с разпореждане № 7615/09.12.2019г., като е разпоредено да се издаде нов обратен изпълнителен лист, съобразно разпореждане № 4283/09.07.2019г., разпореждане № 6297/09.10.2019г., определение № 618/02.10.2019г. и определение № 737/26.11.2019г. Въз основа на това разпореждане е издаден обратен изпълнителен лист № 495/09.12.2019г. по гр. д. № 2840/2015г. по описа на ВОС. Молителката твърди, че издадения обратен изпълнителен лист № 495/09.12.2019г. не съответства на постановеното в определение № 353/03.07.2020г. по в.гр.д. № 216/2020г. по описа на Апелативен съд Варна, поради което отправя искане същият да се обезсили.

Настоящият състав на съда намира, че предвид наведените в молбата твърдения за несъответствие на съдържанието на издадения обратен изпълнителен лист с постановеното влязло в сила определение № 353/03.07.2020г. по в. гр. д. № 216/2020г. по описа на Апелативен съд Варна отправеното искане по същество представлява искане за поправка на очевидна фактическа грешка в издадения обратен изпълнителен лист № 495/09.12.2019г.

Компетентен да разгледа и да се произнесе по това искане по реда на чл.247 ГПК е Окръжен съд Варна, който е издал изпълнителния лист.

С оглед извода, че Окръжен съд – Варна не е компетентен да се произнесе по депозираната до молба вх. № 261582/11.04.2024г., подадена от В.Б.Н., същата следва да му бъде върната за произнасяне.

Мотивиран от изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И

Връща молба вх. № 261582/11.04.2024г., подадена от В.Б.Н., за произнасяне на Окръжен съд Варна.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: