Решение № 1300 от 01.10.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1300 гр. София, 01.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-25, в закрито заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Весела Тр. Живкова Офицерска като разгледа докладваното от Весела Тр. Живкова Офицерска Търговско дело № 20261100901824 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел (ЗТРРЮЛНЦ).

Образувано е по жалба вх. № 20260819175417 на „ДЕСПАРК БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК 206005853, седалище и адрес на управление гр. София, район Оборище, бул. „Княз Александър Дондуков Корсаков“ № 9, ет.4, чрез упълномощен адвокат, срещу частичен Отказ № 20260804150759/19.08.2026 г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията - ТРРЮЛНЦ, постановен по Заявление А5 вх. № 20260804150759 в частта относно обявяване по партидата на дружеството на препис от учредителен акт – Устав с отразен превалутиран размер на капитала.

Жалбоподателят намира отказа за незаконосъобразен. Сочи, че в противовес на мотивите на длъжностното лице по регистрацията в постановения частичен отказ, приложеният към заявлението А5, с което е поискано вписване на нов представител на дружеството и обявяване на основание чл. 32, ал.2 от Закона за въвеждане на еврото в Република България на устав с превалутиран в евро капитал, съдържа подписите на всички членове на Съвета на директорите, вкл. на новоизбрания представляващ дружеството Д.Е.Ч.У., което дори преизпълва указаното в чл. 32, ал.2 ЗВЕРБ, тъй като един от тях е представляващият дружеството изпълнителен директор.

Иска се отмяна като незаконосъобразен на обжалвания отказ и задължаване на АВп да извърши исканото обявяване.

Агенцията по вписванията не е представила отговор по жалбата по чл. 25, ал. 2, изр. трето от ЗТРРЮЛНЦ.

Софийски градски съд, след като обсъди доводите на жалбоподателя и събраните по делото доказателства намира следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок срещу акт, подлежащ на обжалване съгласно разпоредбата на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, и от лице, което има право и интерес от обжалването, поради което същата е процесуално допустима.

Разгледана по същество, жалбата е основателна.

Предмет на регистърното производство, по което е постановен обжалваният частичен отказ, е Заявление А5 вх. № 20260804150759, с което е заявена промяна в поле 10 – 1 вписване на Д.Е.Ч.У. като представител на дружеството. Със заявлението е представен за обявяване в търговския регистър в съответствие с изискванията на разпоредбата на чл. 32, ал. 4, вр. ал.2 от Закона за въвеждане на еврото в Република България препис от устав с отразени превалутираните размер на капитала и номинална стойност на акциите, съдържащ подписите на тримата членове на съвета на директорите, вкл. на новоизбрания изпълнителен директор и представител Д.Е.Ч.У..

С вписване № 20260819121210 е вписан Д.Е.Ч.У. като представляващ дружеството, а с обжалвания Отказ № 20260804150759/19.08.2026 г. длъжностното лице по регистрацията е отказало обявяване на представения препис от устава с мотиви, че „относно приложения устав не е спазена разпоредбата на чл. 32, ал.2 от ЗВЕРБ, съгласно която уставът следва да бъде заверен от представляващия дружеството, което е пречка за обявяването му“.

Съдът намира обжалвания частичен отказ за незаконосъобразен.

Съгласно разпоредбата на чл. 32, ал.2 ЗВЕРБ, акционерните дружества и командитните дружества с акции представят за обявяване в търговския регистър заверен от лицето или лицата, представляващи дружеството, препис от устава с отразени превалутираните по правилата на този закон размер на капитала и номинална стойност на акциите.

Като е констатирал, че приложеното към заявлението копие (препис) съдържа снимка на подписите на тримата членове на съвета на директорите, вкл. на новоизбрания изпълнителен директор и представител Д.Е.Ч.У., но не е заверен от лицето, представляващо дружеството, и в приложение на т.6 на ТР 1/2020 от 31 май 2023 г. по тълк. дело № 1/2020 г. на ОСТК на ВКС, съдът е указал на жалбоподателя да представи заверен от представляващия дружеството препис от устава. С молба вх. № 126158/30.09.2026 г. жалбоподателят е представил препис на документа, заверен от представляващия дружеството Д.Е.Ч.У..

Поради това, доколкото указанията са изпълнени в съдебното производство, постановеният отказ следва да бъде отменен и да се укаже на АВп извършване на исканото обявяване.

Изложеното обосновава извод за незаконосъобразност на постановения отказ на длъжностно лице по регистрация, което налага неговата отмяна. На основание чл. 25, ал. 5 ЗТР на Агенцията по вписванията следва да бъдат дадени задължителни указания да извърши исканото обявяване.

Така мотивиран съдът

РЕШИ:

О Т М Е Н Я като незаконосъобразен Отказ № 20260804150759/19.08.2026 г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията - ТРРЮЛНЦ, постановен по Заявление А5 вх. № 20260804150759 в частта относно обявяване по партидата на дружеството на препис от устава с отразен превалутиран размер на капитала.

УКАЗВА на осн. чл. 25, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ на Агенцията по вписванията ТРРЮЛНЦ да обяви по партидата на „ДЕСПАРК БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК 206005853, седалище и адрес на управление гр. София, район Оборище, бул. „Княз Александър Дондуков Корсаков“ № 9, ет.4, заявените със Заявление А5 вх. № 20260804150759 обстоятелства.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2