Определение № 21667 от 25.08.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21667 гр. София, 25.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело № 20221110124265 по описа за 2022 година

Повод за произнасяне на съда е постъпилата молба от ответника.

По искането за допълнителен въпрос към СМЕ, СРС е отложил произнасянето до о.с.з. и изслушване на страните.

Не следва да се дава срок до края на о.с.з. за предоставяне на видеозаписа до края на първото о.с.з., тъй като видеозаписът, ако такъв бъде представен, ще бъде обект на видео – техническа експертиза, която съдът ще назначи. По повдигнатите от ответника въпроси, това означава, че доказателствата по делото не следва да фигурират по него, за да не повлияят на свидетелите, които не следва да имат достъп до тях. Съдът ще даде нов, 1седмичен срок от съобщението, със съответните последици.

Следва на ответника да се допусне и втори свидетел – искането е своевременно, и допустимо.

Следва да се издаде исканото СУ /т.4/.

Определението, в частта по искането по чл.176 ГПК не подлежи на промяна – съдът е изложил мотиви в самото определение, не се сочи нещо различно от посоченото в отговора.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че поставеният допълнителен въпрос към СМЕ е своевременно поставен, като ОТЛАГА произнасянето по искането за допускането му, за 1 о.с.з.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за продължаване на срока за предоставяне на видеозапис до края на 1 о.с.з.

Предоставя нов, 1- седмичен срок на ответника, да предостави видеозаписа, за който съдът му е дал указания с определението по чл.140 ГПК, от съобщението.

Съобщава на ответника, че при непредставянето му, съдът може да приеме, обсъждайки и събраните останали по делото доказателства, че изложеното в исковата молба е 1 доказано.

ДОПУСКА на ответника втори свидетел за посочените обстоятелства в молбата, при довеждане в първото о.с.з.

ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото СУ /т.4/.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за изменение на определението по чл.140 ГПК, в частта по искането по чл.176 ГПК.

ПРЕПИС от молбата да се изпрати на ищеца.

На страните да се връчи препис от определението.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2