Определение № 99 от 15.05.2026, Окръжен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 99 гр. М., 15.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – М. в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Костадин Живков при участието на секретаря Даниела Мл. Макавеева в присъствието на прокурора Л. Ил. Й. като разгледа докладваното от Костадин Живков Частно наказателно дело № 20261600200156 по описа за 2026 година

Производството е по чл.64,ал.1 от НПК,образувано по искане на Окръжна прокуратура-М. за определяне мярка за неотклонение „задържане под стража“по отношение на лицата Д. Й. Б., ЕГН ********** и Р. Й. Б. ЕГН **********, двамата от гр.М.,на които е предявено обвинение по чл.115 от НК по ДП № 424 по описа на РУ МВР-М. за 2026 г.

Към искането са приложени материалите по посоченото ДП № 424 по описа на РУ МВР-М. за 2026 г.,които бяха приети от съда като писмени доказателства,при анализа на които бе установена следната фактическа обстановка:

Искането на Окръжна прокуратура-М. е депозшрано в законовия срок и от надлежен орган с правен интерес от изготвянето му,поради което е процесуално допустимо,а разгледано по същество е частично основателно с оглед следните съображения:

От цитираното писмено доказателство- ДП № 424 по описа на РУ МВР-М. за 2026 г. се изяснява,че на 13.V.2026 г.между двете обвиняеми лица и пострадалия Ц.М. Ц. възникнал конфликт,първоначално със словесно измерение,но впоследствие прераснал във физическа саморазправа,при която на последния са нанесени удари с ръка в областта на главата,като установените данни сочат,че обв.Б. е нанесъл удар в лицето на пострадалия,при който от носа и устата му потекла кръв,докато Б. му нанесъл удар в областта на шията,при който е засегната сънната артерия,увреждане впоследствие станало причина за настъпилата смърт.от тези данни е видно,че деянието е осъществено от обв.Б.,чийто удар се е оказал решаващ за настъпилия вредоносен резултат,като с оглед на изложеното исканата мярка за неотклонение по отношение на него е основателно,докато за Б. следва да се определи по-лека мярка за неотклонение като „домашен арест“.Предвид горното и на основание чл.64,ал.3 от НПК Окръжен съд-М.

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

Взема по отношение обвиняемия Р. Й. Б. ЕГН ********** мярка за неотклонение „задържане под стража,а по отношение на Д. Й. Б. мярка за неотклонение „домашен арест“ със средство за електронно проследяване по настоящ адрес.

Определението поллежи на обжалване или протест в 3-дневен срок от днес пред Софийски Апелативен съд,като в такъв случай насрочва разглеждането му на 21.V.2026 г. от 10,00 ч.

Съдия при Окръжен съд – М.: _______________________ 2