Решение № 2400 от 01.12.2023, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 2400 гр. Бургас, 01.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДИАНА ИВ. АСЕНИКОВА

ЛЕФТЕРОВА при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от ДИАНА ИВ. АСЕНИКОВА ЛЕФТЕРОВА

Гражданско дело № 20232120101054 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по искова молба на „Водоснабдяване и Канализация” ЕАД, ЕИК:....., със седалище и адрес на управление: гр......представлявано от изпълнителния директор Г..Й..Т.., чрез пълномощника юрисконсулт З.., против Т. Д. К. , с ЕГН **********, с адрес гр. .. ..., ЗА ПРИЕМАНЕ ЗА УСТАНОВЕНО, че в полза на ищеца срещу ответницата СЪЩЕСТВУВАТ вземания за следните суми: 3166, 41 лева – общата стойност на доставена, отведена и пречистена вода за водоснабден имот, находящ се в гр. ....изба, с абонатен № ..., дължима по издадени фактури за периода от 25.09.2020 г. до 26.09.2022 г., за отчетен период от 15.08.2020 г. до 13.09.2022 г.; 272, 31 лева – обезщетение за забавено плащане за периода от 25.10.2020 г. до 18.11.2022 г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението на 24.11.2022 г. до окончателното изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 7610/2022 г. по описа на Районен съд – Бургас. Претендират се и разноските в исковото и в заповедното производство.

В исковата молба са изложени твърдения, че ответникът е потребител на В и К услуги в качеството си на собственик на водоснабдения имот. Твърди се, че след всяко отчитане на предоставените В и К услуги са издавани данъчни фактури, но ответникът не е заплатил задълженията си по тях в предвидения срок, поради което е изпаднал в забава.

Правният си интерес ищецът обосновава с това, че за процесните вземания е издадена заповед за изпълнение, връчена на длъжника при условията на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК.

В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от ответницата чрез назначения й по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител – адвокат А., който оспорва предявените искове и моли за отхвърлянето им. Оспорва се наличието на облигационно правоотношение между страните поради липса на представен договор за предоставяне на В и К услуги, сключен между страните. Сочи се, че ищецът не е ангажирал доказателства за 1 цените на предоставените услуги, въз основа на които да се изчислят дължимите суми.

Оспорват се представените фактури с доводи, че те не представляват основание за плащане, а такова основание е ползването на доставени от ищеца услуги.

В съдебно заседание ищцовото дружество поддържа предявените искове и ангажира доказателства.

В съдебно заседание ответникът чрез назначения по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител оспорва предявените искове и моли за отхвърлянето им.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, на основание чл. 235, ал. 2 ГПК и чл. 12 ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявени са обективно кумулативно съединени положителни установителни искове с правна квалификация чл. 318, ал. 2 вр. чл. 288 ТЗ вр. чл. 200 вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл.

86, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК.

По допустимостта на предявените искове:

От приложеното ч. гр. д № 7610/2022 г. по описа Районен съд – Бургас се установява, че по него е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 3617 от 25.11.2022 г., с която е разпоредено длъжникът Т. Д. К., с ЕГН **********, с адрес гр. ...

№..., изба да заплати на кредитора “Водоснабдяване и канализация” ЕАД, с ЕИК ..., със седалище и адрес на управление в гр. .....представлявано от Г..Й..Т.., следните суми: сумата от 3166, 41 лв., представляваща сбор от неизплатени суми за използвани В и К услуги за доставена, отведена и пречистена вода за абонатен № .....за водоснабден обект в гр. ...., изба, дължима по издадени фактури за периода от 25.09.2020 г. до 26.09.2022 г. и за отчетен период по фактури от 15.08.2020 г. до 13.09.2022 г., както и сумата от 272,31 лв. – лихва за забава, начислена за периода от 25.10.2020 г. до 18.11.2022 г., ведно с лихвата от подаване на заявлението – 24.11.2022 г. до окончателното изплащане на вземането. както и сумата от 118,77 лв. – разноски по делото, от които 68,77 лв. за заплатена държавна такса и 50 лв. юрисконсултско възнаграждение.

С разпореждане № 1040 от 26.01.2023 г. заповедният съд е указал на заявителя на основание чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК в едномесечен срок от съобщението да предяви срещу длъжника иск за установяване на вземанията си по издадената заповед за изпълнение по чл.

410 ГПК. Препис от съобщението е връчен на заявителя на 07.02.2023 г. Исковата молба е постъпила в съда на 22.02.2023 г.

Въз основа на изложеното съдът приема, че предявените обективно кумулативно съединени положителни установителни искове са процесуално допустими.

По основателността на предявените искове:

За уважаването на предявените положителни установителни искове с правно основание чл. 318, ал. 2 вр. чл. 288 ТЗ вр. чл. 200 вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК е необходимо да са налице следните материални предпоставки (юридически факти): 1. Действителен договор за предоставяне на В и К услуги; 2.

Продавачът да е предоставил на купувача В и К услуги на определена цена; 3.

Неизпълнение на задълженията на купувача за заплащане дължимата цена за предоставени В и К услуги; 4. Изпадане на длъжника в забава за определен период.

По първата предпоставка:

По делото са приети като писмени доказателства следните документи: 1.

Удостоверение за наследници изх. № ..... г., от което е видно, че ответницата Т. К. е дъщеря и единствен наследник на Н..К.; 2. Удостоверение за декларирани данни на Т. К., издадено от Община Бургас, Отдел МПДТР; 3. Декларация за недвижим имот по чл. 14, ал. 27 от ЗМДТ с вх. №33961/26.01.2001г.; 4. Справка от Агенцията по геодезия, картография и 2 кадастър, от която е видно, че носител на правото на собственост за процесния имот е Н..К., с посочване на акта за собственост, въз основа, на който е вписано това обстоятелство; 5.

Справка от Службата по вписванията - гр. Бургас по персоналната партида на ответницата, от която е видно, че за процесния период тя е вписана като собственик на процесният имот, върху който са наложени възбрани от ЧСИ, както и че към момента липсват вписани разпоредителни сделки с имота. От съвкупна преценка на посочените писмени доказателства се установява, че за процесния отчетен период от 15.08.2020 г. до 13.09.2022 г. ответницата Т. К. е притежавал правото на собственост върху процесния водоснабден имот, находящ се в гр. ...., изба, по силата на наследствено правоприемство от нейната майка Н..Ж..К., починала на 30.09.2004 г.

По смисъла на § 1, ал. 1, т. 2, б. „а“ от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги (ЗРВКУ)„потребители“ са физическите лица - собственици или ползватели на съответните имоти, за които се предоставят В и К услуги. На основание чл.

11, ал. 7 от ЗРВКУ В и К операторите публикуват одобрените от комисията общи условия на договорите за предоставяне на В и К услуги най-малко в един централен и един местен ежедневник, като те влизат в сила в едномесечен срок от публикуването им. Съгласно разпоредбата на чл. 11, ал. 8 от ЗРВКУ в срок до 30 дни след влизането в сила на общите условия потребителите, които не са съгласни с тях, имат право да внесат в съответния В и К оператор заявление, в което да предложат различни условия, като предложените от потребителите и приети от В и К операторите различни условия се отразяват в допълнителни писмени споразумения.

По делото липсва спор по обстоятелствата относно влизането в сила на приложимите Общи условия за предоставяне на В и К услуги на потребителите от В и К оператор „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД – гр. Бургас (ОУ), поради което съдът приема, че същите са влезли в сила. По делото не се твърди и не се установява да са налице предложените от потребителя и приети от В и К оператора различни от общите условия, които да са отразени в допълнително писмено споразумение между страните.

Въз основа на изложените съображения следва да се приеме, че ответницата е страна по сключен с ищцовото дружество действителен договор за предоставяне на В и К услуги при общи условия.

По втората предпоставка:

На основание чл. 135, ал. 1, т. 15 от Закона за водите министърът на регионалното развитие и благоустройството е издал Наредба № 4 от 14 септември 2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи (Наредбата). На основание чл. 32, ал. 1 и ал. 4 от Наредбата услугите В и К се заплащат въз основа на измереното количество изразходвана вода от водоснабдителната система на оператора, отчетено чрез монтираните водомери на всяко водопроводно отклонение, като отчетените данни се установяват чрез отбелязване в карнета, заедно с датата на отчитане на общия водомер и на индивидуалните водомери и подписа на потребителя или негов представител, освен в случаите на отчитане по електронен път.

Съгласно чл. 23, ал. 4 от ОУ отчитането на водомерите се извършва в присъствието на потребителя или на негов представител, който с подписа си удостоверява съответствието на показанията с данните в отчета, като при неосигуряване на представител, отчетът се подписва от свидетел, който може да бъде и длъжностно лице на В и К оператора, като се посочват трите имена и адреса на свидетеля, но този ред не се прилага в случаите на дистанционно отчитане и при ползване на електронен карнет.

Относно отчитането на предоставените В и К услуги по делото е прието уточнено в съдебно заседание и неоспорено от страните заключение на вещото лице по допуснатата съдебно-техническа експертиза, което съдът кредитира като обосновано и компетентно изготвено, както и писмени доказателства – справки-извлечения за показанията на водомер.

3

От събраните доказателства се установява, че процесният обект, находящ се в гр. ....., представлява избено помещение в триетажна многофамилна жилищна сграда, с идентификатор ..... съгласно КККР на гр. Бургас, одобрен със Заповед № РД-18-9 /30.01.2009 год. на изп. директор на АГКК, с площ 53,00 кв. м. За снабдяването на потребителите с вода за жилищната сграда има изградено едно водопроводно отклонение с монтиран един общ разпределяем водомер, а във всички самостоятелни обекти в сградата има монтирани индивидуални измервателни уреди. За процесния водоснабдяван обект е заведена е партида с абонатен номер № ....с титуляр Т. Д. К.. За измерване на изразходваната вода в избеното помещение има монтиран един измервателен уред, разположен в коридора на избения етаж на сградата. На този водомер се отчита и изразходваното количество вода от левия апартамент на първи етаж, но изразходваното количество вода от този апартамент се сторнира служебно от изразходваното количество вода за избеното помещение.

Измервателният уред е с прикачен баркод за отчитане с мобилно устройство. Отчитането на водомера се извършва електронно, чрез мобилно устройство, като е необходимо да бъде осигурен достъп на инкасатора до измервателния уред във водоснабдявания обект.

Подробно е изяснен механизмът на работа с мобилното устройство при електронно отчитане на водомера. При осигурен достъп инкасаторът сканира баркода, при което на екрана на мобилното устройството се появява индивидуалната електронна страница на абоната, и инкасаторът непосредствено отчита и записва новите показанията на водомера. Баркодът, който представлява директна връзка с базата данни на В и К оператора, индикира, че състоянието на отчитане на водомера е нормално и същия е „видян”. Няма възможност за поставяне на подпис от клиента и такъв не се изисква. За целия процесен период отчитането на измервателното устройство е било извършено по електронен път, посредством използването на мобилно устройство и електронен карнет. Показанието на водомера в деня на огледа е 03790 куб. м. Общото изразходвано количество вода, преминало през измервателното устройство за процесния период от 15.08.2020 год. до 13.09.2022 год. за избеното помещение и апартамент на първи етаж, е 1082,00 куб. м. Служебно са сторнирани 59,00 куб. м. за апартамента на първия етаж. Изразходваното количество вода за избеното помещение е 1064, 83 куб. м. на обща стойност 3166,41 лв., от които 1023,00 куб. м. по водомер и 41,83 куб. м. –начислени от „разпределение”. По отношение на начислените количества вода от „разпределение“ е спазен редът за определянето им съгласно Наредбата.