Определение № 64 от 24.04.2026, Районен съд - Асеновград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 64 гр. Асеновград, 24.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова като разгледа докладваното от Стефка Т. Пашова Частно наказателно дело № 20265310200053 по описа за 2026 година

Производство по чл. 213, ал.4 от НПК.

Депозирана е жалба от М. Н. Б. от село Козаново, ул."Съединение" № 3, срещу Постановление на прокурор Глина Андреева Минчева № 8501 от 17.12.2025 година по преписка № 14591 от 2025 година, като се сочи, че умишлено е била оставена жалбата му без движение, което сочи, че е тежко умишлено престъпление по чл. 213, ал.2 и моли да бъде заведено дело срещу лицето Андонов МВР Асеновград, тъй като има съдебномедицински документ срещу него.

Жалбата е подадена на 14.01.2026 година.

Обжалваното постановление, съгласно посочения по- горе номер, е издадено от Галина Андреева $ Минчева - прокурор при Окръжна прокуратура - Пловдив, по преписка № 8501 /2025 година , която е била образувана по реда на чл. 213 от НПК, във връзка с постъпила в Окръжна прокуратура - Пловдив, жалба от М. Б., насочена срещу постановление от 10.11.2025 година, с което прокурор при РП$ Пловдив, ТО - Първомай, е отказал а образува наказателно производство и е прекратил преписка № 14591 /2025 година по описа на същата прокуратура.

Съгласно чл.213, ал.4 от НПК, жалбата е подадена в срок и от лице, 1 имащо право на такава, както и срещу постановление, подлежащо на съдебен контрол.

Разгледана по същество, тя е неоснователна.

Било е издадено Постановление за отказ да се образува наказателно производство от РП - Пловдив, ТО - Първомай, от 10.11.2025 година, по преписка вх. № 14591 /2025 година по описа на РП - Пловдив, която преписка е била образувана след изпащането й по компетентност от Окръжна прокуратура - Пловдив - пр. пр. № 7629 /2025 година по описа на О $ Пловдив, където е била образуван по молба от М. Н. Б., от село Козаново, общ. Асеновград, обл. Пловдивска, в която се твърдят неправомерни действия, в частност - фалшифициране на документи от лица, посочени като Атанас П. и Елена В.. В това постановление е посочено, че след извършване на чрез деловодството на РП - Пловдив, ТО - Първомай, е установено, че по идентични жалби от Б., вече е била образувана преписка и извършена проверка, а именно - пр. х. № 2328 /2021 г. по описа на РП - Пловдив, която е приключила с постановление за отказ да се образува НК под № 2328/2021 година от 27.04.2021 година на РП - Пловдив, ТО - Първомай. При така установеното е видно, че за случая, предмет на настоящата преписка, вече а били сигнализирани органите на прокуратурата, респективно е налице образувана преписка, която към момента е приключила с надлежен прокурорски акт по същество.

При това положение, е прието, че по настоящата преписка са налице основанията по чл. 24, ал.1 т.6 от НПК, изключващи образуването на наказателно производство, а именно - спрямо същото лице за същото деяния вече има образувани преписки, посочени по- горе. Липсват каквито и да е нови обстоятелства, които да не са били съответно предмет на цитираната по горе преписка, съобразно компетентността на РП - Пловдив.

Предвид на което и на основание чл. 199 и чл. 213, ал.1 от НПК, е отказано да се образува наказателно производство е била прекратена преписка вх. № 1459 /2025 година по описа на РП - Пловдив.

Екземпляр е връчен на М. Б., който обжалвал това постановление. В 2 резултат на това е било издадено обжалваното в настоящето производство Постановление на Окръжна прокуратура - Пловдив, от 16.12.2025 година, което е потвърдено постановление на Районна прокуратура - Пловдив, ТО Първомай, от 10.11.2025 година по пр. пр. № 14591/2025 година, с което на прокурор при същата прокуратура е отказал да образува наказателно производство и е прекратил преписката.

Прокурорът е приел, че направените от първоинстанционния прокурор изводи за наличие на предпоставки за приложение на нормата на чл. 24, ал.1 т.6 от НПК, съответстват а обективно установеното.

Същият е посочил, че поставеният понастоящем от жалбоподателя Б. на вниманието на прокуратурата въпрос, е бил предмет на проверка по пр. пр. № 2328/2021 година по описа на РП - Пловдив, ТО - Първомай, като понастоящем не се сочат нови обстоятелства, които да обуславят преразглеждане на взетото по посочения проблем отношение.

Поради това е приел, че правилно и законосъобразно образуване на наказателно производство е било отказано, а преписката е била прекратена от прокурора при РП - Пловдив.

Предвид на това, е потвърдил постановление на Районна прокуратура град Пловдив, ТО - Първомай, от 10.11.2025 година по пр. пр. № 14591/2025 година, с което прокурор при същата прокуратура е отказал да образува наказателно производство и е прекратил преписката.

Видно от Постановление на РП - Пловдив, ТО - Първомай, № 2328/2021 година по описа на РП - Пловдив, се установява, че преписката е била образувана по молба от М. Н. Б. от село Козаново, с която моли да бъде заведено дело по детектора на лъжата срещу Е.В.В. и АО.С.П., сочейки множество законови текстове, под които счита, че двамата следва да бъдат подведени под отговорност.

Видно от същото постановление, в обясненията си, снети при извършената по преписката проверка, в опит да бъде конкретизирано изложеното молбата му, респективно оплакването му, Б. е посочил, че според него, посочените две лица са фалшифицирали нотариален акт на баща му парцел.

За горното, самият той разбрал, когато поискал и му бил предоставен от РС 3

- Асеновград, въпросният нотариален акт, в който пишело, че собственик на името е Е.В.В.. Смятал, че този нотариален акт е фалшив, защото В. нямала нищо общо с бащиния му род. Представил е и копие от въпросния нотариален акт. Били са снети обясненията и от В. и П., в които се сочи, че въпросният имот е бил собственост на покойната сестра на Б. - Й.Н.З., от която В. го била закупила, както и че към момента този парцел вече се водел на дъщерите на З..

Представено е копие от нот. акт за дарение на недвижим имот.

В хода на проверката е приложено и копие от Постановление за отказ да се образува досъдебно производство № ТОА - 2438 /2020 г. от 08.02.2021 година на П - Пловдив, ТО - Асеновград, от което е видно, че подобно на твърдението на Б. по настоящата преписка, но касателно 19 декара земеделска земя също е било предмет на проверка от органите на прокуратурата и Полицията.

Прокурорът е приел, че между страните са налице наследствени неуредени отношения, както и че липсват данни за извършено престъпление, поради което и на основание ч. 24, ал.1 т.1 от НПК, той е отказал да образува наказателно производство.

Така приетите за установени факти по делото, съдът намери за доказани от писмените доказателства, които като надлежно приобщени и достоверни, съдът кредитира, а именно:

Постановление на ОП - Пловдив от 05.11.2025 година, по преписка № 7629/2025 година, Постановление за отказ да се образува наказателно производство на РП - Пловдив, ТО - Първомай, от 27.04.2021 година по прокурорска преписка № 2328/2021 година по описа на РП - Пловдив, Постановление за отказ да се образува наказателно производство на РП Пловдив, ТО - Първомай, от 10.11.2025 година по прокурорска преписка № 14591 /2025 година о описа на РП - Пловдив, Жалба от М. Б. вх. № 8501/25 година, които като надлежно приобщени и достоверни, съдът кредитира.

От правна страна:

Постановлението на ОП - Пловдив, предмет на настоящето производство, е обосновано и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.

Касае се за наличие на предходно произнасяне по същия въпрос, поставен 4 от жалбоподателя Б., за което е имало произнасяне с Постановление по пр. пр. № 2328/202 1 година по описа на РП - Пловдив, ТО - Първомай, като предвид на това, че не се сочат нови обстоятелства, които да обуславят преразглеждане на вече взетотото по сочения проблем отношение, правилно и законосъобразно, прокурорът от ОП Пловдив, е потвърдил Постановление на РП - Пловдив, ТО - Асеновград за отказ да се образува наказателно производство, поради което и същото като правилно, обосновано и законосъобразно следва да бъде потвърдено.

С оглед на изложеното и на основание чл. 213, ал.5 от НПК, ОПРЕДЕЛИ:

Потвърждава Постановление на ОП - Пловдив, от 16.12.2025 година № 8501 /2025 година от 17.12.2025 година, по преписка № 8501/2025 година по описа на ОП - Пловдив, с което е било Потвърдено Постановление на Районна прокуратура - Пловдив, ТО - Първомай, от 10.11.2025 година по пр. пр. № 14591/2025 година с което прокурор при същата прокуратура е отказал да образува наказателно производство и е прекратил преписката.

Определението да се съобщи на жалбоподателя Б. и на ОП - Пловдив, за сведение.

Същото е окончателно.

Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________ 5