Определение № 229 от 29.01.2025, Апелативен съд - София

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 229 гр. София, 29.01.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христо Лазаров

Членове:

Женя Димитрова

Жана Ив. Маркова като разгледа докладваното от Женя Димитрова Въззивно частно гражданско дело № 20251000500065 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.274, ал.1, т.1 ГПК.

Образувано е по постъпила въззивна частна жалба вх. №864/06.01.2025 г од и н а о т Ю. П. Р. пр о т и в определение №18647/19.11.2024 година, постановено по гр.д.№ 12687/2024 година по описа на Софийски градски съд, Г О , I-11 –ти състав, с което е прекратено производството по предявените искове с правно основание чл.108 ЗС и същите са изпратени по кометентност на Окръжен съд –Варна, Районен съд –Сливница и Районен съд - Кюстендил.

Частният жалбоподател твърди в жалбата си, че определението е неправилно, тъй като правния интерес и процесуалната легитимация на страните по делото зависят от изхода на главния установителен иск за прогласяване нищожността на завещанието, от което ответникът Б. черпи собственически права върху недвижимите имоти. Поради тази силна обусловеност на вещните искове с правно основание чл.108 ЗС е налице силна връзка между всички съединени искове и отделянето на исковете с правно основание е недопустимо като те следва да се разгледат от сезирания СГС.

Ищцата черпи права от универсално завещание, направено в нейна полза и тя има интерес да прогласи нищожността на извършеното последващо завещание, направено в полза на ответника, поради което вещните искове касаят наследствени имоти, останали в наследство от починалия З. Г. Г.. В процесният случай критерият за определяне на местната подсъдност е именно 1 местооткриването на наследството на починалия З. Г. Г.. Моли въззивният съд да отмени обжалваното определение и върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Частната жалба е подадена от надлежна страна в срока срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна по следните съображения.

Производството по гр.д.№ .№ 12687/2024 година по описа на Софийски градски съд, ГО, I-11 –ти състав е образувано по предявени искове от Ю. П. Р. срещу В. А. Б., ЕГН-********** за прогласяване нищожността на саморъчно универсално завещание от 13.01.2023 г. на З. Г. Г., с ЕГН **********, бивш жител на гр. София, починал на 06.03.2024 г., обявено с протокол peг. № 596/14.03.2024 г., акт №64, том I, по завещателно нот. дело №1/2024 г., по описа на нотариус М. Г., с peг. №*** на НК, с район на действие PC – София.

Твърди се в исковата молба, че завещанието не е изписано изцяло ръкописно и не е подписано от З. Г. Г., поради което същото е нищожно, на осн. чл.42, б.“б“ вр. с чл.25, ал.1 от ЗН. При установяване на нищожността на извършеното завещание всички имоти, които са предмет на завещанието са собственост на ищцата по силата на извършено в нейна полза завещание от 25.10.2015 година, а не са собственост на ответника В. Б., който се легитимира като собственик, на основание нищожното завещание. Моли съдът да постанови решение, с което след като прогласи нищожността на саморъчното завещание от 13.01.2023 година да постанови решение, с което осъди ответника да и предаде владението върху следните недвижими имоти:

1. 34/245 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в гр. ***, ул. „***“ № **, представляващ поземлен имот пл. № *, кв. ***, с площ по документи 249 кв.м., ведно с 1/2ид.ч. от самостоятелен обект с идентификатор ***, с площ по документи 96,450 кв.м., представляващ апартамент 2, находящ се в гр. ***, ул. „***“ № **, ет. 2, ведно с ½ ид.ч. от самостоятелен обект с идентификатор ***, представляващ паркомясто 9/10 с площ от 12 км.м., съставлявайки 32,92/230,44 ид.ч., находящ се в сграда с площ по документи 243,560 кв.м., представляваща подземен паркинг с 13 паркоместа в сграда №3 в поземлен имот с идентификатор *** с адрес гр. ***, ул. „***“ №**, ет. *;

2.Поземлен имот с пл. №31, парцел - 8, с площ по документн от 805 2 кв.м., находящ се в с. ***, общ. ***, обл. ***, ведно с вилна сграда, находяща се в имота, с площ от 50 кв.м., ведно със сграда /пжс/, находяща се в имота, с площ от 60 кв.м.;

3 . 4/6 ид.ч. от 100/492 кв.м. от поземлен имот с идентификатор ***, представляващ ПИ, пл. №4517, парцел 11, с площ от 465 кв.м., находящ се в гр. ***, ул. „***“ №*;

4 . 1/5 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор ***, представляващ имот с пл. № 013204, с площ по документи 2988 кв.м., находящ се в местността ***, с. ***, общ. ***, обл. ***;

5 . 1/5 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор ***, представляващ имот с пл. №113005, с площ по документи 974 кв.м., находящ се в местността ***, с. ***, общ. ***, обл. ***;

6 . 1/5 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор ***, представляващ имот с пл. № 016004, с площ по документи 5183 кв.м., находящ се в местността ***, с. ***, общ. ***, обл. ***;

7 . 1/5 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор ***, представляващ имот с пл. № 015053, с площ по документи 1855 кв.м., находящ се в местността ***, с. ***, общ. ***, обл. ***;

8 . 1/5 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор ***, представляващ имот с пл. № 013231, с площ по документи 664 кв.м., находящ се в местността ***, с. ***, общ. ***, обл. ***;

9 . 1/5 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор ***, представляваш имот с пл. № 016225, с площ по документи 3200 кв.м., находящ се в местността ***, с. ***, общ. ***, обл. ***;

1 0 . 1/5 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор ***, представляващ имот с пл. № 016042, с площ по документи 7036 кв.м., находящ се в местността ***, с. ***, общ. ***, обл. ***;

1 1 . 1/5 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор ***, представляващ имот с пл. № 015087, с площ по документи 596 кв.м., находящ се в местността ***, с. ***, общ. ***, обл. ***;

1 2 . 1/5 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор ***, представляващ имот с пл. №015086, с площ по документи 1407 кв.м., находящ се в местността ***, с. ***, общ. ***, обл. ***;

3

13. Поземлен имот с идентификатор ***, представляващ имот с пл. №012105, с площ по документи 1592 кв.м., находящ се в местността ***, с. ***, общ. ***, обл. ***.

Предявен е иск за установяване недействителност на завещание, който, съобразно разпоредбата на чл.110, ал.1 ГПК следва да се предяви по местооткриване на наследството, т.е. по последният адрес на наследодателя.

Видно от представеният препис-извлечение от акт за смърт /л.62/ е, че наследодателят З. Г. Г. е починал в гр.София, с постоянен адрес: гр.София, Столична община, поради което компетентен да се произнесе по иска за установяване недействителност на неговото завещание е Софийски градски съд.

В отношение на евентуалност са предявени и ревандикационни искове по чл.108 ЗС за 13 броя недвижими имоти. Съгласно чл.109 ГПК исковете за вещни права върху недвижим имот, за делба на съсобствен недвижим имот, за граници и за защита на нарушено владение върху недвижим имот се предявяват по мястото, където се намира имотът. Подсъдността по чл.109 от ГПК е абсолютна процесуална предпоставка и за нея, съдът следи и служебно.

Изключение от общите правила на местната подсъдност поради връзка на делата е изрично посочена в случаите, когато се касае за обратен иск, насрещен иск или иск на главно встъпило лице, но тези изключения са изрично посочени в закона, поради което не може да бъде споделено становището, че поради връзката между исковете, предявените искове по чл.108 ЗС следва да бъдат разгледани от съда, разглеждащ иска за недействителност на завещанието.

При обективно съединяване на искове за вещни права върху няколко недвижими имота местната подсъдност на всеки от съединените искове се определя по правилото на чл.109 ГПК, т. е. по местонахождението на недвижимия имот.

Обжалваното определение следва да бъде потвърдено поради съвпадане на правните изводи на двете инстанции.

Водим от горното, Софийският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

4

ПОТВЪРЖДАВА определение №18647/19.11.2024 година, постановено по гр.д.№ 12687/2024 година по описа на Софийски градски съд, ГО, I-11 –ти състав, с което е прекратено производството по предявените искове с правно основание чл.108 ЗС и са изпратени по кометентност на Окръжен съд –Варна, Районен съд –Сливница и Районен съд - Кюстендил.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен касационен съд в 1-седмичен срок от получаване на съобщението до страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5