Решение № 296 от 08.09.2021, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 296 гр. Варна , 08.09.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20213100900407 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от ПРОКУРОР при Окръжна Прокуратура – Варна – М. С., срещу „Бест бранд дистрибюшън“ ЕООД, ЕИК 202391222, седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. Мария Луиза 10, с която е предявен иск с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ за прекратяване на търговското дружество – ответник „Бест бранд дистрибюшън“ ЕООД, ЕИК 202391222, седалище и адрес на управление: гр.

Варна, бул. Мария Луиза 10, поради липса на вписан управител за период повече от три месеца.

ИЩЕЦЪТ твърди, че в Търговския регистър е вписано еднолично дружество с ограничена отговорност с фирма : „Бест бранд дистрибюшън“ ЕООД, ЕИК 202391222, седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. Мария Луиза 10. Като управител на дружеството е бил вписан С. Д. С., който е заличен като такъв на 06.08.2013г. След тази дата по партидата на търговското дружество не са вписани промени в управителните органи - не е вписан нов управител и нов представляващ дружеството. Тъй като от 06.08.2013г. до настоящия момент са изминали повече от три месеца, твърди, че е налице основанието, установено с разпоредбата на чл. 155, т. 3 от Търговския закон за прекратяване на дружеството по решение съда.

ОТВЕТНИКЪТ, редовно уведомен по реда на чл.50, ал.2 ГПК, в срока по чл. 367 ГПК не депозира писмен отговор.

С определение No 994 / 05.08.2021г., съдът е постановил разглеждане на делото по реда на глава XXXII от ГПК /Търговски спорове/, както и е постановил разглеждане на 1 делото в закрито заседание, на осн. чл. 376 ал.1 ГПК. С посоченото определение съдът е изготвил доклад, предоставил е възможност на страните да представят писмени защити, от което право същите не са се възползвали.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището на страните, съдът приема следното от фактическа и правна страна:

След извършена справка в Търговския регистър се установява, че „Бест бранд дистрибюшън“ ЕООД е вписано в търговския регистър с ЕИК 202391222. Едноличен собственик на капитала на дружеството е друго юридическо лице –„Бритиш Инвестмънт Кампъни“ ООД, ЕИК 202088710. На 06.08.2013г. С. Д. С. е заличен като управител на дружеството „Бест бранд дистрибюшън“ ЕООД. Установява се и че едноличният собственик на капитала на дружеството –„Бритиш Инвестмънт Кампъни“ ООД е в процедура по ликвидация.

Към датата на постановяване на настоящото решение, не е налице промяна във вписаните в ТР по партидата на дружеството обстоятелства. Не е налице подадено заявление за вписване на нов управител и друг собственик на капитала.

Съобразно разпоредбата на чл. 155, т. 3 ТЗ по решение на окръжния съд по седалището му, търговско дружество може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца няма вписан управител. Съдът намира, че в настоящия случай, се осъществява фактическият състав на посочената разпоредба – от 06.08.2013г. до днешна дата за дружеството няма вписан управител.

С оглед на гореизложеното и именно липсата на извършено вписване на конкретно лице, което да осъществява управителните и представителни функции по отношение на ответното дружество е основание за неговото прекратяване.

На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати по сметка на Варненския окръжен съд определената от съда държавна такса по иска в размер на 50 лв.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА „Бест бранд дистрибюшън“ ЕООД, ЕИК 202391222, седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. Мария Луиза 10, на основание чл.155, т.3 ТЗ.

ОСЪЖДА „Бест бранд дистрибюшън“ ЕООД, ЕИК 202391222, седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. Мария Луиза 10, ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд - Варна сумата 50лв. /петдесет лева/, 2 представляваща дължимата за производството държавна такса, на основание чл.78, ал.6 ГПК.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд - Варна в двуседмичен срок от съобщаването му.

След влизане в сила, препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията за провеждане на процедура по чл.156 ТЗ.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

3