Споразумение № 172 от 19.10.2012, Районен съд - Асеновград

П Р О Т О К О Л

№ 172

Година

19.10.2012г.

Град

Асеновград

Асеновградският районен съд

Пети наказателен състав

На

Деветнадесети октомври

Година

2012

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Иван Калибацев

Секретар:

А.К.

Прокурор:

Венелин Савов

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

НОХ дело номер

609 по описа за

2012 година.

На именното повикване в

10,00 часа се явиха:

Обвиняемият

Р.И.Ш., редовно уведомен, се явява лично, заедно с адв. А.Д. служебно назначен защитник от ДП.

За Районна Прокуратура – Асеновград, се явява Районен прокурор Венелин

Савов.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Д.:

Да се даде ход на делото.

ОБВ.Ш.:Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, ето защо ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ

САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Р.И.Ш.: роден на ***г***, обл. Пловдивска, ул. „***“ № 76, българин, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН: **********.

Получих препис от предложението за споразумение на Районна прокуратура – гр.

Асеновград.

Разясниха се на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Отводи и нови искания не постъпиха.

ДОКЛАДВА СЕ

ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ

ОБВ. Р.И.Ш. - със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението.

Съгласен съм с тези последици.

Доброволно подписах споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се одобри споразумението в този му вид.

АДВ. Д.: Моля да одобрите споразумението в този му вид.

ОБВ.Ш.: Моля да одобрите представеното споразумение.

Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение за решаване на делото, не се налага да бъдат извършени промени, същото непротиворечи на материалния и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото в следния смисъл, а именно:

Извършеното от обвиняемия Р.И.Ш. е престъпление по чл. 195 ал.1 т. 7 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл. 28 ал.1 вр. чл. 63 ал.1 т. З от НК за това, че на 18.06.2012 година в Асеновград област Пловдивска, макар и непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, повторно в немаловажен случай, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, е отнел чужди движими вещи както следва: три броя метални лампи тип прожектор на стойност 72 лева; алуминиев отражател с диаметър 120 см от газова печка за външно отопление на стойност 35 лева, общо на стойност 107 лева от владение на С.Д.С., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства-обяснения на обвиняемия, свидетелски показания, стоково-оценъчна експертиза, справка за съдимост, характеристична справка, протокол за оглед на местопроизшествие, фотоалбум, съдебно-психиатрична експертиза и другите доказателства, приложени по делото.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.