Решение № 2446 от 12.06.2026, Административен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 2446

Велико Търново, 12.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административния съд Велико Търново - VII състав, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди двадесет и шеста година в състав:

СЪДИЯ:

ДИАНКА ДАБКОВА-ПАНГЕЛОВА

При секретар С.Ф. като разгледа докладваното от съдия ДИАНКА ДАБКОВА-ПАНГЕЛОВА административно дело № 20247060700119 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по реда на чл.409 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК.

Образувано по Молба вх. № 1943/23.03.2026г., подадена от името на Д. А. Д., действащ чрез упълномощения адвокат, с искане да бъде издаден дубликат на изпълнителен лист, издаден по делото в полза на доверителя му, т.к. същият е загубен.

Делото бе насрочено в о.с.з. като на ответника бе указано за последиците по чл.409, ал.4 от ГПК.

М. Д. даде лични обяснения в с.з. на 16.04.2026г., че като е излязъл от затвора лично е взел ИЛ от АСВТ. Казали му, че трябва да го изпрати в София, но не го направил, защото установил, че е изгубил ИЛ като сменял квартирата си.

В о.с.з. Д. се представлява от упълномощения адвокат, който пледира съдът да уважи молбата му като издаде дубликат на загубения ИЛ.

Ответникът по молбата Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ гр. София се представлява от упълномощения юрисконсулт, който ангажира доказателства по въпроса дали ИЛ е предявен и вече е платено присъденото обезщетение. Доколкото не се установи ИЛ да е предявен за плащане, то ПП на ГДИН предоставя преценката на съда, с оглед доказателствата.

Като прецени събраните по делото доказателства съдът прие за установени следните факти:

1.По АД№ 119/2024г. по описа на АСВТ е постановено Решение №2381/15.07.2024г., с което на Д. А. Д., в производство по чл.285, ал.1 от ЗИНЗС, е присъден обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 2 078,00лв., лихва за забава в размер на 397,00лв. и законната лихва върху сумата до окончателното заплащане на обезщетението.

2. Решението на АСВТ е преминало касационен контрол и е влязло в сила на 05.11.2024г.

3.По молба вх. № 3670/05.08.2025г. на Д. е издаден изпълнителен лист за горепосочените суми. Получен е лично от Д. на 15.08.2025г.

4.Според справки от ответника в ГДИН, ОСИН-В. Търново и ОЗ-Ловеч и ЗО-Троян няма данни да е предявен ИЛ за плащане, лично от Д. или вземането да е прехвърлено на друго лице.

4.1.Ответникът не твърди и не представя доказателства да е изплатил обезщетението по процесния ИЛ.

Въз основа на изложеното съдът намира, че няма доказателства отдавна издаденият ИЛ да е предявен за плащане от Д., за когото тази сума е съществена. Това е косвено доказателство, че ИЛ е изгубен, както се твърди. В този смисъл е тълкуването на ВКС в решения по гр.д. № 1713/2010 г. на ІV г.о., по гр.д. № 1138/2011г. на І г.о. и по гр. д.№ 5781/2015 г. II г.о., че когато е установено, че изпълнителният лист е издаден и получен от правоимащия и в продължителен период от време по този лист не е образувано изпълнително производство, нито вземането по него е прехвърлено или погасено по друг начин, това е достатъчно, за да се приемат за доказани твърденията на молителя, че изпълнителният лист е изгубен.

От правна страна съдът достигна до следните изводи:

Съгласно разпоредбата на чл. 409, ал. 1 от ГПК, ако първообразният изпълнителен лист бъде изгубен или унищожен, съдът, който го е издал, по писмена молба на молителя издава дубликат от него въз основа на акта, по който е издаден първообразът.

Целта на производството по издаване на дубликат от изпълнителен лист е да даде възможност на взискателя да реализира правото си на принудително изпълнение, когато то не може да се осъществи поради липса на първообразния изпълнителен лист. В тежест на молителя е да установи изгубване на издадения изпълнителния лист и наличие на изпълнително основание, въз основа на което е бил издаден първоначалния изпълнителен лист.

В случая актът, въз основа на който е издаден ИЛ съществува, като няма доказателства присъденото обезщетение да е платено от длъжника на молителя. Потвърждава се издаването на ИЛ, който е получен лично от Д. и не е предявен за плащане в продължителен период от време, поради което съдът приема, че е изгубен. Предвид това съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 409, ал. 1 от ГПК за издаване на дубликат на изгубения изпълнителен лист.

Воден от посочените мотиви, на основание чл.409, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК, седми състав на Адм.съд –В. Търново

Р Е Ш И:

ДА СЕ ИЗДАДЕ ДУБЛИКАТ на изпълнителен лист в полза на Д. А. Д. с [ЕГН] за следните суми: 2078,00лева/1062,46 евро/ обезщетение за неимуществени вреди, лихва за забава 397,00лева/202,98 евро/ и законната лихва, присъдени с влязлото в сила Решение №2381/15.07.2024г. по АД № 119/2024г. по описа на АСВТ.

ДА СЕ ИЗВЪРШИ отбелязване върху изпълнителния лист, че е дубликат.

ДА СЕ ОТРАЗИ издаването на дубликата на изпълнителния лист и върху всяко от постановените по делото съдебни решения на АСВТ.

Решението подлежи на обжалване пред Върховен административен съд в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�