Протоколно определение № 367 от 14.03.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 367 гр. Сливен, 14.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петя В. Петрова - Светиева при участието на секретаря Пенка М. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева Гражданско дело № 20232230103540 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

Ищецът, редовно призован се явява лично. Представлява се от адв. Р. К. от АК – Сливен, надлежно упълномощена с пълномощно от 20.09.2023 година – лист 19 от делото.

Ответното дружество „Айко Мулти Консепт“ ООД, редовно призовано не се представлява от представител. За него се явява адв. А. Н. от САК, надлежно упълномощен с пълномощно от без дата – лист 30 от делото.

Вещото лице М. И. А. се явява лично.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

АДВ. К.: Моля да пристъпим към изслушване на вещото лице.

АДВ. Н.: Моля да пристъпим към изслушване на вещото лице.

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на вещото лице и сне самоличността му, както следва:

М. И. А. – 58 г., български гражданин, с висше образование, не осъждан, без родство и отношение на заинтересованост със страните и техни представители.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателна отговорност обещава да даде заключение по знание и съвест.

1

РАЗПИТАН КАЗА : Поддържам представеното заключение. Бях на място в с. ****.

Огледах столовете и скамейката. На единия стол имаше леко изместване, нарушена пейката, а не беше скъсана. На другия стол и на пейката имаше скъсване на ратана. На първата снимка в Приложение 2 се вижда скъсване на ратанови елементи. На втората снимка от първия ред е отразена пейката, от която се вижда, че на долните лявата се вижда скъсване, както в ъгъла на облегалката, както и по дължината. Четвъртата снимка - долу в дясно е от пейката. Вижда се цялостно скъсване на тази облегалка. Цялата плетеница е паднала долу, тя трябва да бъде горе. В Приложение 1 виждаме снимки на пейката. Според мен скъсването може да се случи с всеки предмет, за който има изключително голямо натоварване. Примерно ако един конструктор го е оразмерил за 150 кг., ако на него се качи човек 180 кг това би компроментирало конструкцята на стола. Говоря по принцип. Всеки материал се оразмерява в техниката с ред физико-механични изисквания, които трябва да покрива. Но случая не е такъв, защото даже и на места, където на облегалката на пейката се вижда, че има прекъсване на ратановата нишка, а там очакванията за особено голям натиск не са големи. Характерното за материята, която е използвана ПВЦ ратан е, че при натиск, при прегъване с ръка те просто се чупят, което говори за това, че вероятно има проблем в добавките, които са използвани при изработката на изкуствения ратан. Това са полимерни продукти и за да се постигнат определени показатели като механична якост, ултравиолетова защита, устойчивост, влагоустойчивост и други се използват добавки. Всички останали са на пейката. Казвам вероятно, защото това, което аз констатирам на допир и натиск с пръсти може да бъде доказано лабораторно. Според мен не е нужно да бъде доказвано лабораторно щом се чупи с натиск от пръсти. На земята имаше паднали елементи и аз от земята взех и се счупи от натиск с пръсти елемента. За изкуствените ратани е характерно, че не се нуждае от обслужване, за разлика от естествените – освежаване, лакиране.

ВЪПРОС НА ИЩЕЦ: Ако скъсването е с натоварване, характерно за ползването на вещта или ако натоварването е било повече от необходимото, дали е следвало да има изтъняване и удължаване на ратана?

ОТГОВОР на вещото лице: Не съм забелязал такова разтягане - изтъняване на ратана. Вижда се скъсване. Ако е имало свръх натоварване самата конструкция, която е тръбна нямало е да издържи. Нямам какво друго да добавя.

АДВ. К.: Нямам въпроси към вещото лице.

АДВ. Н.: Нямам въпроси към вещото лице.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА към материалите по делото представеното експертно заключение.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице М. И. А. за явяването и заключението, което представя възнаграждение в размер на 559,80 лв. от внесения депозит.

АДВ. К.: Нямам други доказателствени и процесуални искания.

АДВ.

Н.: Нямам други доказателствени и процесуални искания. Оспорвам 2 становището на вещото лице.

Съдът след като изслуша изразените от пълномощниците на страните изявления преценява с оглед своя график, че следва да отложи разглеждането на делото за днес в 13:30 часа за слушане на пледоарии и постановяване на решение в открито съдебно заседание.

По тези съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 14.03.2024 година от 13:30 часа, за която дата и час страните се считат редовно уведомени лично и чрез представителите си от съдебно заседание.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10:17 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

Секретар: _______________________

3