Разпореждане № 94936 от 16.06.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 94936 гр. София, 16.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско дело № 20231110139372 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

По делото е постъпила въззивна жалба с вх. № 522/02.01.2025 г., подадена от ответника Г. Д. Т. срещу решение № 20179/08.11.2024 г., постановено по настоящото дело.

При служебно извършена проверка по реда на чл. 262, ал. 2 ГПК за допустимостта на подадената въззивна жалба съдът констатира, че същата е процесуално недопустима, тъй като е просрочена.

Видно от разписката за връчване /гърба на л. 131 от делото/, решението от 08.11.2024 г. е връчено на ответника Г. Т. лично на 23.11.2024 г., т. е. считано от тази дата е започнал да тече и двуседмичният срок за обжалване на решението. Съобразно разпоредбата на чл. 259, ал. 1 ГПК последният е изтекъл на 09.12.2024 г. (понеделник, присъствен ден), а видно от мокрия печат в горния десен ъгъл въззивната жалба е подадена в регистратурата на Софийски районен съд на 02.01.2025 г., т. е. след законоустановения преклузивен срок за това.

С разпореждане от 07.01.2025 г. съдът е указал на въззивника Г. Д. Т. в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства, че въззивната жалба е подадена в законоустановения двуседмичен срок от връчване на решението, като ответникът е предупреден за последиците от неизпълнение на указанията в срок – че въззивната жалба ще бъде върната.

Препис от разпореждането е връчен на ответника по реда на чл. 41, ал. 2 ГПК на адреса, който е посочен по делото /л. 50 гръб/, като не е постъпила молба в изпълнение на дадените указания.

С оглед на изложеното, съдът намира, че въззивна жалба с вх. № 522/02.01.2025 г., подадена от ответника Г. Д. Т. срещу решение № 20179/08.11.2024 г., постановено по настоящото дело, е просрочена, поради което на основание чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК следва да бъде върната.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА въззивна жалба с вх. № 522/02.01.2025 г., подадена от ответника Г. Д. Т. срещу решение № 20179/08.11.2024 г., постановено по настоящото дело.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен от връчването му на жалбоподателя Г. Д. Т..

Препис от разпореждането да се връчи на ответника Г. Д. Т..

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2