Разпореждане № 1133 от 29.09.2025, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1133 гр. Перник, 29.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА като разгледа докладваното от МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА Гражданско дело № 20251700100399 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Въз основа на разпореждане с рег. № 1047/ 10.09.2025 г. делото е изпратено на Софийски апелативен съд за произнасяне по частна жалба № 7838/ 13.08.2024 г., частна жалба № 11779/ 29.11.2024 г., допълнена с частна жалба № 12273/ 10.12.2024 г. и частна жалба № 11780/ 29.11.2024 г.

С разпореждане от 16.09.2025 г. на заместник-председателя на Апелативен съд – София делото е върнато за допълнително администриране на горепосочените частни жалби.

В него е прието, че частна жалба № 11779/ 29.11.2024 г. е подписана от адв. Сн.Стойкова, но по делото не са представени доказателствено за надлежно учредена представителна власт в полза на същата във връзка с депозирането на жалбата, както и че към нея не е приложен документ за внесена държавна такса по сметка на САС. По отношение на частна жалба № 11780/ 29.11.2024 г. е посочено, че е подадена чрез адв. Сн.Стойкова, но по делото липсват доказателства за надлежно учредена представителна власт в нейна полза във връзка с депозирането й, както и че липсват доказателства за платена държавна такса за обжалване по сметка на САС. В разпореждането е изложено също, че не са представени доказателства за платена държавна такса за обжалване по частна жалба № 12273/ 10.12.2024 г., а ако същата представлява допълнение към частна жалба № 11779/ 29.11.2024 г., то жалбоподателите следа да посочат това изрично с нарочна молба до съда.

С разпореждане № 860/ 31.07.2025 г. по гр.д. № 399/ 2025 г., по описа на Окръжен съд – Перник, са дадени указания на жалбоподателите в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстранят констатирани нередовности на депозираните от тях жалби, описани по-горе, както следва: жалбоподателите Л. П. П. и М. Г. К.а – П.а да представят пълномощно в полза на адв.

Стойкова или да потвърдят действията й по подаване на частна жалба № 11779/ 29.11.2024 г.; жалбоподателите Л. П. П. и М. Г. К.а – П.а да представят доказателство за внесена по сметка на Софийски апелативен съд държавна такса от 15 лева по частна жалба № 11779/ 29.11.2024 г. и частна жалба № 12273/ 10.12.2024 г., за които съдът е приел, че подлежат на съвместно разглеждане; жалбоподателите К. К. М. и K. К. М. да представят доказателство за внесена по сметка на Софийски апелативен съд държавна такса от 15 лева по частна жалба № 11780/ 29.11.2024 г.

В рамките на предоставения срок е депозирана молба № 5364/ 04.09.2025 г. от Л. П.

П. и М. Г. К.а – П.а, с която са заявили, че потвърждават действията на адв. Стойкова по 1 подаването на частна жалба № 11779/ 29.11.2024 г., а освен това са представили пълномощно, с което са упълномощили адв. Стойкова да ги представлява пред всички съдилища в Република България. С молбата е предоставена и вносна бележка за платена държавна такса от 15 лева по сметка на САС за ЧЖ 11779/ 2024 г.

С същата молба от 04.09.2025 г. е представена и вносна бележка за платена държавна такса по сметка на САС в размер на 15 лева по ЧЖ 1180/ 29.11.24 г.

Въз основа на горното, както и на посоченото в разпореждане от 16.09.2025 г. на заместник-председателя на Апелативен съд – София, настоящият състав намира, че на основание чл. 275, ал. 2, вр. с чл. 262, ал. 1 ГПК следва да бъдат дадени указания на жалбоподателите К. К. М. и K. К. М. да представят пълномощно, от което да е видно, че са упълномощили адв. Стойкова да подаде частна жалба № 11780/ 29.11.2024 г. от тяхно име или да потвърдят действията й по подаването на жалбата, като бъде съобразено обстоятелството, че К. К. М. е непълнолетен и съгласно чл. 28, ал. 2 ГПК извършва съдопроизводствените действия лично и със съгласието на родител.

На жалбоподателите Л. П. П. и М. Г. К.а – П.а следва да бъдат дадени указания да заявят изрично дали частна жалба № 12273/ 10.12.2024 г. представлява допълнение към частна жалба № 11779/ 29.11.2024 г. и ако не твърдят това, да представят доказателство за внесена по сметка на САС държава такса от 15 лева по частна жалба № 12273/ 10.12.2024 г.

Доколкото с оглед на посоченото по-горе останалите констатирани в разпореждането от 16.09.2025 г. на заместник-председателя на Апелативен съд – София нередовности на въззивната жалба са вече отстранени, не следва да бъдат давани нови указания на жалбоподателите за това.

По изложените съображения съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на жалбоподателите К. К. М. и K. К. М. в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането да представят пълномощно, от което да е видно, че са упълномощили адв. Стойкова да подаде частна жалба № 11780/ 29.11.2024 г от тяхно име или да потвърдят действията й по подаването на жалбата.

При неизпълнение на указанията частна жалба № 11780/ 29.11.2024 г. ще бъде върната.

УКАЗВА на жалбоподателите Л. П. П. и М. Г. К.а – П.а в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането да заявят изрично дали частна жалба № 12273/ 10.12.2024 г. представлява допълнение към частна жалба № 11779/ 29.11.2024 г. и ако не твърдят това, да представят доказателство за внесена по сметка на САС държава такса от 15 лева по частна жалба № 12273/ 10.12.2024 г.

При неизпълнение на указанията частна жалба № 12273/ 10.12.2024 г. ще бъде върната.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се изпрати на Л. П. П., М. Г. К.а – П.а, К. К. М., както и на K. К. М. чрез неговата майка и законен представител П. П.а – М.а на адрес: ***, вх. С, партер.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2