Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 569 от 23.03.2026, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Наказателно дело от общ характер 1399/2025
Вид
Протокол № 569
Подписан
23.03.2026
В сила
23.03.2026
Състав
Гергана Огнянова Симеонова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 569 гр. Сливен, 23.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана Огн. Симеонова при участието на секретаря ИВАЙЛА СТ. ЯНЕВА и прокурора М. Ант. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Огн. Симеонова Наказателно дело от общ характер № 20252230201399 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява мл. прокурор М. П..

Подсъдимият П. Х., редовно призован, се явява лично и с адв. К. К. от АК-Стара Загора, надлежно упълномощен.

Частният обвинител П. К., редовно призован, се явява лично и с адв. М.

З. от АК-Стара Загора, надлежно упълномощен.

Свидетел пор.№ 4, А. Г. Т. редовно призован, се явява лично.

Свидетел пор.№ 5, Р. С. Г. редовно призован, се явява лично.

Свидетел пор.№ 6, Г. М. М. нередовно призован, не се явява. В призовката е посочено, че същият вече не работи в Община Казанлък.

Свидетел пор.№ 7, С. Е. Б. редовно призован, се явява лично.

Свидетел пор.№ 8, Д. А. Н. редовно призован, се явява лично.

Свидетел пор.№ 9, Т. Д. С. редовно призован, се явява лично.

Свидетел пор.№ 10, С. Г. Н. нередовно призован, не се явява в днешното съдебно заседание, по данни на съпругата лицето е на лъчетерапия и е неподвижен.

Вещото лице пор.№ 11, Т. Т. С., редовно призовано, се явява лично.

Вещото лице пор.№ 12, П. Д. Г., редовно призовано, се явява лично.

Вещото лице пор.№ 13, Г. М. Ш., редовно призовано, се явява лично.

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. З.: Да се даде ход на делото.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Да се гледа делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

П. Т. Х. – роден на 31.05.1975 г., в гр. Казанлък, с постоянен адрес гр.

Стара Загора, ул. ********** български гражданин, с висше образование, работи, неженен, неосъждан, с ЕГН **********.

САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛИ:

П. В. К. – 72 г., български гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

А. Г. Т. – 56 г., български гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Р. С. Г. – 49 г., български гражданин, със средно-специално образование, разведен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

С. Е. Б. - 41 г., български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, без родство с подсъдимия.

Д. А. Н. - 46 г., български гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Т. Д. С. - 24 г., български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.

2

САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

Т. Т. С. – 59 г., български гражданин, с висше образование, женен, работи, без родство с подсъдимия.

П. Д. Г.– 50 г., български гражданин, с висше образование, неженен , работи, без родство с подсъдимия.

Г. М. Ш. – 58 г., български гражданин, с висше образование, женен, работи, без родство с подсъдимия.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.291 от НК обещават да дадат заключение по знание и съвест.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

АДВ. З. : Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото. Няма да представям доказателства.

АДВ.К.:

Нямам искания за отводи, поддържам доказателствените искания от разпоредително заседание. Подсъдимият желае да даде обяснение.

Моля да отстраните частният обвинител от залата, с оглед съпоставяне на техните показания в последствие.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства.

АДВ. З.: Противопоставям се на отстраняването на доверителя ми от залата. Все пак е конституиран като частен обвинител.

ПРОКУРОРЪТ: Предоставям на съда.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И: