Определение № 2109 от 29.04.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2109 гр. София, 29.04.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Маргарита Соколова

Членове:

Светлана Калинова

Гълъбина Генчева като разгледа докладваното от Гълъбина Генчева Касационно гражданско дело № 20238002103765 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Н. В. Я. срещу решение № 1411 от 15.11.2022 г. по в. гр. д. № 1155/2022 г. на Пловдивския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 3419 от 22.08.2019 г. по гр. д. № 6461/2018 г. на Пловдивски районен съд, поправено с решение № 2907 от 11.08.2020 г., с което е признато за установено по иска, предявен от Г. Й. Ш., че правото на ползване на Н. В. Я. върху дворно място, съставляващо УПИ [№], кв.5 по плана на [населено място], [община], учредено с нот. акт № 129/18.12.1997 г., не съществува, тъй като е погасено поради неупражняването му в период от 5 години.

При извършена служебна проверка съставът на ВКС констатира, че в първоинстанционното решение е допусната очевидна фактическа грешка. В мотивите на решението е прието, че ищецът се позовава на право на ползване на ответниците върху парцел X., имот пл. № 171, 172 от кв. 5 по плана на [населено място], [община], ведно с построената в него двуетажна жилищна сграда, което било погасено поради неупражняването му в срок от 5 години. Освен това в мотивите е обсъждано дали ответницата и нейният съпруг са упражнявали правото на ползване върху мястото и сградата и дали то не е погасено. Въпреки това в диспозитива на решението е признато за установено, че е погасено правото на ползване само върху дворното място, цялото от 469 кв. м., парцел X.- 171, 172 от кв. V по плана на [населено място], [община], обл.П., учредено с нот. акт № 129, т.97, дело 23972/1997 г. на нотариус при Пловдивския районен съд, без да е упоменато изрично правото на ползване върху сградата.

Налице е очевидна фактическа грешка в първоинстанционното решение. Въззивният съд не е предприел действия по отстраняване на тази грешка, като е потвърдил изцяло първоинстанционното решение.

Настоящият състав счита, че преди да се произнесе по касационната жалба срещу 1 въззивното решение следва да изпрати делото на първата инстанция за отстраняване на посочената очевидна фактическа грешка.

Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, О П Р Е Д Е Л И:

ИЗПРАЩА делото на Пловдивския районен съд за отстраняване на указаната очевидна фактическа грешка.

След влизане в сила на решението по чл.247 ГПК делото да се изпрати на ВКС за произнасяне по касационната жалба на Н. В. Я. срещу решение № 1411 от 15.11.2022 г. по в. гр. д. № 1155/2022 г. на Пловдивския окръжен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2