Протокол № 1889 от 02.11.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1889 гр. Варна, 01.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Деспина Г. Георгиева

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Иванка Д. Дрингова при участието на секретаря Доника Здр. Христова

Сложи за разглеждане докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско дело № 20213100501658 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Въззивната страна ,,ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно призована; представлява се от адв. Н.Б., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

Въззиваемата страна Р. Б. АНТ., редовно призован, не се явява; представлява се от адв. М.П., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Вещо лице К. Д. М., редовно призован, явява се.

Вещо лице Кр. Н. К., редовно призован, явява се.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА

Въззивната жалба и отговорът са докладвани с Определение от закрито заседание № 3016/ 26.08.2021г.

Адв. Б.: Запознат съм с доклада по делото, нямам възражения.

Поддържам въззивната жалба изцяло.

Адв. Василева: Запозната съм с доклада по делото, нямам възражения.

Оспорвам въззивната жалба, поддържам депозирания писмен отговор.

По отношение на молбата, в която са поставени допълните въпроси, не съм запозната, не ми е връчена, но съм запозната с експертизата.

СЪДЪТ докладва постъпило в срока по чл. 199 от ГПК заключение вх.рег. № 20815/18.10.2021г. по допуснатата комплексна съдебно-техническа експертиза и пристъпи към изслушване на вещите лица.

Снема самоличността на вещите лица, както следва:

Вещо лице К. Д. М.: 69г., женен, неосъждан, български гражданин, без родство и дела със страните по спора. Предупреден съм за наказателната отговорност по чл.291 НК; поддържам представеното писмено заключение.

Вещо лице Кр. Н. К.: 47г., женен, неосъждан, български гражданин, без родство и дела със страните по спора. Предупреден съм за наказателната отговорност по чл.291 НК; поддържам представеното писмено заключение.

В.л. К.: По т. 6 не бях получил отговор, за да направя изчисления, поради което ги представям в писмен вид, ведно с копия за страните.

Адв. Б.: Нямам въпроси към вещите лица.

На въпроси на въззиваемата страна:

В.л. К.: По отношение на допълнителната справка, която представих днес, изчисленията са по т. 6, доколкото аз разбирам въпроса, иска се 2 съотношението 1г. – дневна и нощна, т.е. да я преразпределим и това съм направил, ако се изпозлва съотношението – дневна към нощна, би трябвало в този регистър, който е скрит, едното число да е дневната, а другото нощната.

Смятам, че така трябва да бъде направено разпределението, както съм го направил по изчисленията.

Въпроси на съда:

В.л. К.: По т.1 тази целенасочена дейност е извършена от неизвестно за нас лице.

Относно паролите за достъп по т.2, съгласно информацията от производителя на СТИ, електромерът излиза от завода със софуер за параметризация, той предостава на всички дружества в цяла Европа, защото това е СТИ, което е не само за България, самото устройство разполага съ софтуер, който позвоялва параметризация на СТИ. ,,ЕлектроразпределениеСевер” отричат да разполагат с пароли за второ ниво, пред мен казаха, че нямат такива, но пред други казват, че им е предоставена.

По т.3, не мога да кажа служителите на ,,Електроразпределение-Север” дали разполагат с техника за пазараметризация на СТИ. Извършват проверкитер с джобни компютри, наречени ,,Палм”, може да се включват и към стационарен компютър.

На въпроси на въззиваемата страна:

В.л. К.: Този инфрачервен порт улавя лъчи, той е на електромера, няма механични дефекти, служителит работят с този порт.

В кой точно момент е било извършено това въздействие по т.1, самото устройство има регистър, в който се натрупва ел. енергия, но няма регистър кога и как се разходва, не може да се проследи момента, не може да се даде отговор на този въпрос.

В.л. М.: Всяка следваща параметризация изтрива предходната, когато го проверяват за показания, фактически вече не може да се разбере кога е бил манипулиран. Не говоря за месечното инкасиране, говорим за проверка от специалисти по конрола.

Въпроси на съда:

В.л. М.: Ако в момента някой препараметризира електромер, който е бил преди това неправимерно параметризиран да отчита и по трета тарифа, напрактика се изтрива предното параметризиране, но не изтрива показанията.

Практически може да се извлича информация, но не може да се вкарва, изтрива или променя параметризация. При нова параметризация се изтрива старата.

3

В.л. К.: Стойностите, които са натрупаин до момента си остават, може да се отвори тарифа 1.84, има такъв случай с две отворени тарифи, те си стоят, но може да се препараметризира самото устройство безброй пъти, ако някой иска може това да се случва всеки ден. Това е пътя на тока – от къде минава и къде се отчита. Може да се каже на електромера кои тарифи да работи, но данните в тези регистри не се променят, т.е. те не може да се нулират.

На въпроси на въззиваемата страна:

В.л. К.: Отчетените данни за консумация не може да се променят, стоят си във времето, намесата е само в параметризацията.

В.л. М.: Този тип електромери са за битови нужди за обикновена консумация, електромери, които са за промишлени нужди са с повече функции.

Адв. П.: Нямам повече въпроси към вещите лица.

СЪДЪТ счита, че заключението на вещите лица следва да бъде прието и на същите да се изплати възнаграждение от внесения депозит и затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото писменото заключение с вх. рег. № 20815/18.10.2021г. на вещите лица К. Д. М. и Кр. Н.

К..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка-декларация, депозирана от вещото лице К.

Д. М. за сумата от 200.00 /двеста/ лв.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка-декларация, депозирана от вещото лице Кр. Н. К. за сумата от 200.00 /двеста/лв.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещите лица в размер на по 200.00 /двеста/ лв.

ЗАДЪЛЖАВА въззивника в седемдневен срок от днес да довнесе по сметка на ВОС – вещи лица, сумата от 100.00 /сто/ лева, представляваща увеличен размер за възнаграждение на вещите лица, след което на същите да бъдат издадени РКО.

4