Решение № 3243 от 28.05.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 3243 гр. София, 28.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-21 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Свилен Станчев като разгледа докладваното от Свилен Станчев Гражданско дело № 20221100107185 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид:

С решение № 1104 от 25.02.2025 г. съдът по предявения иск с правно основание чл. 2б ЗОДОВ е осъдил ответника Прокуратура на Р. България да заплати на ищеца А. М. Х. сумата от 15 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди от нарушаване на правото на разглеждане и решаване в разумен срок по смисъла на чл. 6, § 1 ЕКЗПЧОС на сл. дело № 1/1991 г. по описа на Прокуратура на Въоръжените сили, впоследствие преобразувано в сл. дело № 780-II/1998 г. по описа на ВОП София, а сега ДП № II-048/1999 г. по описа на ВОП-София, ведно със законната лихва върху главницата от 07.07.2022 г. до окончателното изплащане на задължението, като отхвърлил иска за разликата над присъдения размер от 15 000 лв. до пълния претендиран размер от 120000 лв. Съдът е отхвърлил предявения от А. М. Х. срещу Прокуратурата на Р. България иск с правно основание чл. 2в, ал. 1, т. 2 ЗОДОВ във вр. с чл. 4, пар. 3 ДЕС и чл. 86 ЗЗД за сумата от 120000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от съществено нарушение на правото на ЕС - да разследва по ефективен начин нарушения на правата по чл. 4, чл. 5, чл. 6 и чл. 7 и чл. 6 от ХОПЕС, осъществени в периода 1985 г.-1989 г., във връзка с реА.зирането на т.нар.

"възродителен процес", ведно със законната лихва за забава от 07.07.2019г. до окончателното изплащане на сумата. Съдът отхвърлил предявения от А. М. Х.

1 срещу Прокуратурата на Р. България иск с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 1, предл. последно ЗОДОВ и чл. 86 ЗЗД за осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата от 250000 лв., представляваща част от обезщетение в общ размер от 1140000 лв. - за неимуществени вреди, причинени в резултат на задържането и лишаването от свобода на ищеца в периода от март 1985 г.до май 1988 г., ведно със законната лихва за забава от 07.07.2019г. до окончателното изплащане на сумата. С решението съдът отхвърлил предявения от ищеца срещу Народното събрание иск с правно основание чл.

2в, ал. 1, т. 2 ЗОДОВ във вр. с чл. 4, пар. 3 ДЕС и чл. 86 ЗЗД за сумата от за сумата от 250000 лв., част от общия размер от 1140000лв., за имуществени вреди, претърпени от нарушение на правото на ЕС - чл. 6 ХОПЕС, чл. 12, ал. 2 Директива 2004/80 и чл. 47 ХОПЕС, да въведе и поддържа ефективно законодателство, позволяващо получаване на ефективно и адекватно обезщетение и достъп до справедлив процес за нарушени човешки права от незаконно задържане в периода 1985 г. 1989 г., ведно със законната лихва за забава от 07.07.2019г. до окончателното изплащане на сумата.

В срока за обжалване е постъпила молба с вх. № 34392 от 20.03.2025 г. с искане за допълване на решение № 1104 от 25.02.2025 г. в частта му за датата, от която се дължи законната лихва върху присаъденото в полза на ищеца обезщетение, като началната дата на дължимост на лихвата бъде 07.07.2019 г.

Ответникът Прокуратурата на Р. България не взема становище.

Съдът намира, че не е нА.це непълнота на решението, а очевидна фактическа грешка, която следва да бъде отстранена по реда на чл. 247 ГПК, като в осъдителната част на диспозитива срокът на законната лихва, която съдът е осъдил ответника Прокуратура на Р. България да заплати върху обезщетението от 15000 лева, се счита от 07.07.2019 г. до окончателното изплащане.

Поради изложеното, съдът

РЕШИ:

Допуска поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 1104 от 25.02.2025 г. по гр. дело № 7185/2022 г. на Софийски градски съд I г.о. 21 с-в, като в осъдителната част на диспозитива срокът на 2 законната лихва, която съдът е осъдил ответника Прокуратура на Р. България да заплати върху обезщетението от 15000 лева, се счита от 07.07.2019 г. (седми юли две хиляди и деветнадесета година) до окончателното изплащане.

Решението подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3