Разпореждане № 1446 от 01.11.2019, Апелативен съд - Пловдив

РАЗПОРЕЖДАНЕ № 1446 гр. Пловдив, 01.11.2019 год.

Пловдивският апелативен съд, първи търговски състав, в закрито заседание на първи ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

АПЕЛАТИВЕН

СЪДИЯ: СЛАВЕЙКА КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от съдията Костадинова в.т.д. № 540/2019 година по описа на ПАС, за да се произнесе взе предвид следното:

По в.т. дело № 540/2019 година по описа на

Апелативен съд – П. е постановено решение № 267 от 17.09.2019 година, с което е потвърдено решение № 419 от 12.07.2019 година, постановено по т.дело № 578/2014 година по описа на Окръжен съд – П., в обжалваната част, с която на основание чл.

710 и чл. 711 от ТЗ е обявен в несъстоятелност длъжникът „Б.“ ЕООД, ЕИК ***, постановено е прекратяване на дейността на предприятието му, постановена е обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника, прекратени са правомощията на органите на длъжника; длъжникът е лишен от правото да управлява и да се разпорежда с имуществото, включено в масата на несъстоятелността; постановено е започване на осребряване на имуществото, включено в масата на несъстоятелността и разпределение на осребреното имущество.

Така постановеното решение подлежи на обжалване с касационна жалба пред ВКС в седемдневен срок от връчването му страните.

Длъжникът „Б.“ ЕООД е уведомен за решението на въззивната инстанция на 25.10.2019 година чрез упълномощения от едноличния собственик на капитала и управител на дружеството адвокат К.Ц..

На 28.10.2019 година по делото е подадена молба вх. № 8461 от 28.10.2019 година, с която адвокат Ц. уведомява съда, че едноличният собственик на капитала и управител на „Б.“ ЕООД Н.С.Б.е починал на 20.10.2019 година - след постановяване на решението, но преди връчване на съобщението и преди да е започнал да тече срока за обжалването му. С молбата е поискано спиране на производството по в.т. дело № 540/2019 година, като е посочено, че основанието за това е чл. 229, ал.1, т.

3 от ГПК.

Съдът намира, че не са налице основания за спиране на производството по делото, доколкото по него вече има постановено решение.

Съобщаването на решението чрез адвокат Ц. обаче не е редовно, тъй като е извършено след смъртта на едноличния собственик на капитала на „Б.“ ЕООД. Към момента на получаване на съобщението за изготвеното решение дружеството е било в състояние на липса на органи, които да го представляват и да формират и изразяват воля от негово име.

От друга стана съгласно разпоредбата на чл. 157 ал. 1 от ТЗ и на раздел Четвърти, т. 2 от актуалния учредителен акт на „Б.“ ЕООД при смърт на едноличния собственик на капитала не настъпва автоматично прекратяване на дружеството, а неговите наследници могат да поискат да продължат дейността му.

Съобразявайки цитираните разпоредби, съдът намира, че следва да изпрати на наследниците на Н.Б. препис от постановеното по делото решение и от настоящото разпореждане. С оглед на съществуващата възможност те да поискат продължаване на дейността на

„Б.“ ЕООД следва да им бъде даден двуседмичен срок, в който да уведомят съда при наличие на такова желание от тяхна страна.

Наследниците по закон на Н.Б. - Г.Т.Б.

- съпруга и А.Н.Б.и Ф.Н.Б.- синове и техните адреси са установени от съда след извършена служебна справка в Национална база данни „Население“.

По изложените съображения П.ският апелативен съд

Р А З П О Р Е Д И:

Да се изпратят на Г.Т.Б. и А.Н.Б., двамата с настоящ адрес *** и Ф.Н.Б.с адрес град П., ул. „С.С.“ № 87, ет. 2 преписи от решение № 267 от 17.09.2019 година и от настоящото разпореждане, постановени по в.т. дело № 540/2019 година на АС – П..

Дава на Г.Т.Б., А.Н.Б.и Ф.Н.Б.двуседмичен срок на уведомят съда по настоящото дело при желание от тяхна страна да продължат дейността на „Б.“ ЕООД.

Разпореждането е окончателно.

Апелативен съдия: