Споразумение № 42 от 15.06.2026, Районен съд - Севлиево

ПРОТОКОЛ

№ 42 гр. С., 15.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана Н. Божилова при участието на секретаря Борянка Н. Михова и прокурора Д. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Н. Божилова Административно наказателно дело № 20264230200196 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ К. Г. К., редовно призован, се явява лично и с адв. П. Д. с пълномощно от досъдебното производство.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. Габрово, ТО-С., се явява прокурор Й..

Съдът даде думата на страните за становище по хода на делото.

ПРОКУРОР Й.: Да се даде ход на делото. Със защитата сме постигнали споразумение на основание чл. 375а НПК, писмен проект на което сме представили пред вас, като молим същото да бъде одобрено и производството да продължи по реда на глава 29-та.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с представителя на прокуратурата, което молим да одобрите.

ОБВ. К. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото по реда на чл. 382 и сл. и чл. 375а от НПК.

Съдът сне самоличността на обвиняемия.

К. Г. К. - роден на .... г. в гр. С., български гражданин, разведен, неосъждан, със средно образование, работи, ЕГН **********.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК съдът запитва обвиняемия разбира ли 1 обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВ. К. К.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по предявеното обвинение. Запознат съм със съдържанието на споразумението, съгласен съм с него и съм го подписал доброволно. Разбирам, че ще има силата на присъда с всичките нейни последици така, както ми бяха разяснени от моя защитник. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР Й.: Поддържам споразумението в този вид.

АДВ. Д.: Поддържам споразумението в този вид.

ОБВ. К. К.: Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение между - прокурор при Районна прокуратура – Габрово, ТО-С. Д. Й., адвокат П. Д., като защитник на обв. К. Г. К., със следното съдържание:

Обвиняемият К. Г. К., роден на .... г. в гр. С., български гражданин, разведен, неосъждан, със средно образование, работи, ЕГН **********, се признава за

ВИНОВЕН, в това, че при форма на вина непредпазливост, на 23.11.2025г. около 12:00ч. в с. С., общ. С., на ул. “Д.К.“, при управление на лек автомобил „Пежо”, модел „306”, с рег. № .........., нарушил правилата за движение по пътищата, както следва:

– чл. 5. ал. 1, т. 1 от ЗДвП/Закон за движение по пътищата/ „Всеки участник в движението по пътищата с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди;“ чл. 5, ал. 2, т. 1 от ЗДВП „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците и водачите на двуколесни пътни превозни средства;“ Чл. 25. (1) от ЗДВП „Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра,…. преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение.

Чл. 77. (1) от ППЗДВП /Правилник за приложение на Закона за движение по пътищата/ „Водач, който има намерение да извърши маневра, е длъжен да се убеди, че няма забрана за маневрата, че няма да застраши останалите участници в движението и преди да започне маневрата - да подаде своевременно ясен и достатъчен за възприемане сигнал.

2

Чл. 63. (1), т 1. от ППЗДВП "Единична непрекъсната линия" - М1. На пътните превозни средства е забранено да я застъпват и пресичат. като с поведението си създал опасност за движението, не се съобразил с пътната маркировка - наличие на единична непрекъсната линия М 1, при която на водачите е забранено да я застъпват или пресичат, и въпреки забраната предприел маневра завой на ляво с цел движение в обратна посока /към град С./, без да се убеди преди да я започне, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат по пътя след него и по този начин по непредпазливост причинил на водача на двуколесно пътно превозно средство - А.М.И. средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на основата на първа предкиткова кост на лява длан, на границата със зоната на растеж на костта, довела до трайно затруднение на хватателната функция на левия горен крайник за срок по – голям от 1 месец.

Престъпление по чл. 343, ал. 1, б. "б.", пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК.

За извършеното престъпление по чл. 343, ал. 1, б. "б.", пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК и на основание чл. 375а, ал.1 от НПК във вр. чл. 78а от НК на обв. К. Г. К. се налага наказание глоба в полза на държавата в размер на 1000 /хиляда/ лева равняваща се на 511, 29 Евро.

На основание чл. 375а, ал.2 от НПК на обв. К. Г. К. не се налага кумулативно предвиденото в чл. 343г от НК наказание лишаване от право да управлява МПС.

Липсват съставомерни имуществени вреди в резултат на извършеното деяние.

На основание чл.189, ал.3 от НПК, направените по делото разноски в общ размер на 1102,89 Евро, да бъдат възложени на обвиняемия К. Г. К. и да бъдат платени по сметка на ОД МВР-Габрово.

Веществените доказателства – 1 бр. CD – R, съдържащ запис от камера за видеонаблюдение село С. – 23.11.2025г., 1 бр. CD – R с надпис А.И. 23.11.2025г. и 1 бр.

CD – R, съдържащ запис на сигнал на тел. 112– да останат да се съхраняват в кориците на делото.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

1.ПРОКУРОР:...........................................

/Д. Й./

2. ЗАЩИТНИК :..........................................

/адв. П. Д./

3

3. ОБВИНЯЕМ:..............................................

/К. К./

След подписване на споразумението между прокурор Д. Й., адвокат П. Д. и обвиняемия К. Г. К., съдът намира следното: същото е законосъобразно и непротиворечащо на моралните норми. Престъплението, за което страните се споразумяват, не е изключено с разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От престъплението няма настъпили съставомерни имуществени вреди. Съдържанието на споразумението е съобразено с разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.

Престъплението, за което обвиняемият се признава за виновен, е безспорно доказано, предвид събраните по делото на досъдебното производство доказателства. Правилна е правната квалификация на деянието. Наказанието е съобразено както с извършеното престъпление, така и с личността на обвиняемия. Правилно е определен размерът на разноските.

По изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 вр. с чл. 375а, ал. 3 вр. с ал. 2 вр. с ал. 1 от НПК, съдът

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА споразумението между Д. Й. - прокурор при Районна прокуратура – Габрово, ТО-С. и адвокат П. Д., като защитник на обвиняемия К. Г. К., съгласно което:

Обвиняемият К. Г. К., роден на .... г. в гр. С., български гражданин, разведен, неосъждан, със средно образование, работи, ЕГН **********, се признава за

ВИНОВЕН в това, че при форма на вината по непредпазливост, на 23.11.2025г. около 12:00ч. в с. С., общ. С., на ул. “Д.К.“, при управление на лек автомобил „Пежо”, модел „306”, с рег. ............ нарушил правилата за движение по пътищата, както следва :

– чл. 5. ал.1, т. 1 от ЗДвП /Закон за движение по пътищата/ „Всеки участник в движението по пътищата с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди;“ чл. 5, ал. 2, т. 1 от ЗДВП „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците и водачите на двуколесни пътни превозни средства;“ Чл. 25. (1) от ЗДВП „Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра,…. преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с 4 тяхното положение, посока и скорост на движение.

Чл. 77. (1) от ППЗДВП /Правилник за приложение на Закона за движение по пътищата/ „Водач, който има намерение да извърши маневра, е длъжен да се убеди, че няма забрана за маневрата, че няма да застраши останалите участници в движението и преди да започне маневрата - да подаде своевременно ясен и достатъчен за възприемане сигнал.

Чл. 63. (1), т. 1 от ППЗДВП "Единична непрекъсната линия" - М1. На пътните превозни средства е забранено да я застъпват и пресичат“, като с поведението си създал опасност за движението, не се съобразил с пътната маркировка - наличие на единична непрекъсната линия М 1, при която на водачите е забранено да я застъпват или пресичат, и въпреки забраната предприел маневра завой на ляво с цел движение в обратна посока /към град С./, без да се убеди преди да я започне, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат по пътя след него и по този начин по непредпазливост причинил на водача на двуколесно пътно превозно средство - А.М.И. средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на основата на първа предкиткова кост на лява длан, на границата със зоната на растеж на костта, довела до трайно затруднение на хватателната функция на левия горен крайник за срок по – голям от 1 месец, с което е извършил престъпление по 343, ал. 1, б. "б.", пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 НК, за което на осн. чл.78а, ал.1, б. „а“, б. „б“ и б. „в“ от НК и чл. 375а, ал. 1 от НПК, го освобождава от наказателна отговорност, като му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер 511, 29евро /петстотин и единадесет евро и 29 евроцента/ - равностойността на 1000,00 лева.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 1 бр. CD – R, съдържащ запис от камера за видеонаблюдение село С. – 23.11.2025г., 1 бр. CD – R с надпис А.И.

23.11.2025г. и 1 бр. CD – R, съдържащ запис на сигнал на тел. 112, след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението, да останат н а съхранение в кориците на делото.

ОСЪЖДА обв. К. Г. К., ЕГН **********, да заплати по сметка на ОД на МВР – Габрово направените в хода на ДП разноски в размер на сумата от 1102,89 /хиляда сто и две евро и 89 евроцента/, както и сумата от 2,56 евро за служебно издаване на изпълнителен лист, в случай че сумата не бъде внесена доброволно.

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета на обвиняемия К. Г. К. на досъдебното производство.