Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1531 от 09.06.2020, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Въззивно гражданско дело 1103/2020
Вид
Определение № 1531
Подписан
09.06.2020
Състав
РОСЕН ДИМИТРОВ ПАРАШКЕВОВ, ЙОРДАНКА ГЕОРГИЕВА МАЙСКА, КРЕМЕНА ИЛИЕВА ЛАЗАРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.261, т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.262 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.267 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.86,ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.187,ал.5,т.2 · Закон за Министерството на вътрешните работи

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер 1531 09.06.2020 година град Бургас

БУРГАСКИ

ОКРЪЖЕН

СЪД ТРЕТИ СЪСТАВ

На девети юни Година 2020

В закрито съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Парашкевов

ЧЛЕНОВЕ: 1.

Кремена Лазарова

2. Йорданка Майска като разгледа докладваното от съдия Росен Парашкевов въззивно гражданско дело номер 1103 по описа за 2020 година, съобрази следното:

Производството по делото пред настоящата съдебна инстанция е образувано по въззивна жалба от Главна Дирекция „Гранична полиция“- МВР, представлявана от Директора- Главен комисар Светлин Кичиков, чрез главен юрисконсулт Агнес Николова, с адрес за призоваване: гр.София, 1540, бул.,,Христофор Колумб“ №1, против Решение № 42 от 03.01.2020 г., постановено по гр. дело № 6937/2019 г. по описа на Районен съд- Бургас, с което съдът е осъдил въззивника да заплати на Ж.Т.П.- М., ЕГН **********, с адрес: ***, сумата от общо 1472.71 лева, представляваща нетен размер на дължимото и неизплатено дължимо възнаграждение за извънреден труд- общо 214.36 часа, получени след преизчисляване с коефициент 1.143 на положения от нея като ,,старши полицай“ в ГКПП ,,Аерогара Бургас“ при ГПУ, Летище – Бургас, РД ,,Гранична полиция“- Аерогара София към ГД,,Гранична полиция“-МВР, за периода от 19.08.2016г. до 19.08.2019г., 1499 часа нощен труд в дневен, ведно със законната лихва, считано от 19.08.2019г. до окончателното плащане; сумата 181.38 лева- обезщетение за забавено плащане за времето от 30.10.2016г. до 19.08.2019г., както и сумата 380 лева- платено адвокатско възнаграждение.

Със същото решение, Главна дирекция Гранична полиция“- МВР , е осъдена да заплати по сметка на Районен съд- Бургас, сумата от 108.91 лева, представляваща държавна такса, както и възнаграждение за вещо лице в размер на 180 лева.

Недоволство от така постановеното съдебно решение, изразява ГД Гранична полиция“- МВР. Страната твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Излага подробни съображения.

Моли съда за отмяна на решението и постановяване на ново, с което исковете да бъдат отхвърлени. Претендира присъждане на направените по делото разноски и юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции. При условията на евентуалност е направено възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна.

В срока, предвиден в ГПК е постъпил писмен отговор на въззивната жалба от въззиваемата Ж.Т.П.- М., ЕГН **********, чрез адвокат Т.Н.-***. Счита постановеното решение за правилно и законосъобразно и моли съда да го потвърди.

Излага подробни съображения, цитирайки съдебна практика. Претендира присъждане на направените в производството пред въззивната инстанция разноски.

Въззивната жалба е подадена в срока по чл.259 и следващите от ГПК, от легитимирано лице и е процесуално допустима.

Предявените пред Районния съд –

Бургас искове са с правно основание чл.178,ал.1,т.3 ,вр.с чл.187,ал.5,т.2 от ЗМВР и чл.86,ал.1 от ЗЗД.

В рамките на своите правомощия, на основание чл.267 ГПК и при извършване на проверката по чл.262 ГПК, въззивната инстанция установи, че въззиваемата Ж.Т.П.-

М., не е представила пълномощно, свидетелстващо за представителната власт на адв. Т.Н.-*** за производството пред Бургаски окръжен съд. Според пълномощното, намиращо се на л.9 от делото пред Бургаски районния съд, ищцата е упълномощила адв.Н. да я представлява само в производството пред първа инстанция и не е налице представителна власт за производството пред Бургаски окръжен съд. Предвид горното, отговора на въззивната жалба от адв.Т.Н. – процесуален представител на Ж.Т.П.- М., ЕГН **********, не отговаря на изискванията на чл.261, т.2 ГПК.

Следва да се укаже на въззиваемата Ж.Т.П.- М., да потвърди извършените без представителна власт процесуални действия по подаване на отговор на въззивна жалба.

По изложените съображения и на основание чл. 267 от ГПК, Окръжен съд - Бургас

О П Р Е Д Е

Л И :

ДОКЛАДВА въззивно гражданско дело №

1103 по описа за 2020 година на

Окръжен съд – Бургас, съобразно настоящото определение.

УКАЗВА на Ж.Т.П.- М., да представи доказателства за представителната власт на адв. Т.Н.-*** пред въззивната инстанция, в срок до 04.08.2020г.

Препис от определението да се връчи на страните за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.