Определение № 22000 от 15.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22000 гр. София, 15.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20251110150116 по описа за 2025 година

Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо производство” на Гражданския процесуален кодекс /ГПК/ ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.07.2026г. от 09.30 часа, за когато да се призоват страните, на ищеца да се изпрати и препис от отговора на исковата молба, и компетентната АСП-ДСП по местоживеене на детето, която следва да изпрати представител, който да изрази устно становище по делото, а при невъзможност – да изготви социален доклад /чл. 15, ал. 6 ЗЗДт/.

Изготвя следния доклад на делото:

Постъпила е искова молба от непълнолетното дете И. Р. М., ЕГН **********, действащ лично и със съгласието на своята майка И. И. Б., ЕГН **********, срещу Р. В. М., ЕГН **********. Предявен е иск с правна квалификация чл.

150, пр. 1 и 3, вр. чл. 143, ал. 2 от СК.

С молбата се иска съда да постанови решение, с което да увеличи размера на първоначално определената издръжка на ищеца, като осъди ответника да му заплаща месечна издръжка в размер на 300.00 лева /153.38 евро/, считано от датата на предявяване на исковата молба до настъпване на нови обстоятелства за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена сума до окончателното й изплащане.

1

Предявен е иск с правна квалификация чл. 150, пр. 1 и 3, вр. чл. 143, ал. 2 СК /увеличение на издръжка/.

В преклузивния едномесечен срок е постъпил отговор на исковата молба от ответника чрез назначения му особен представител. Оспорва предявения иск като неоснователен.

УКАЗВА на ищеца, че е в негова тежест доказването на следните обстоятелства:

1) че не е навършил пълнолетие; 2) че ответникът е негов родител; 3) нуждите си от издръжка за релевантния период и 4) материалните възможности на ответника да му дава месечна издръжка в претендирания размер за релевантния период; 5) че ответникът е осъден с влязъл в сила съдебен акт да заплаща издръжка в размер на 200 лева.

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е доказването на следните обстоятелства: че нуждите от издръжка на ищеца са задоволени изцяло, включително, защото е доставял, респективно доставя месечна издръжка на детето.

По доказателствата:

ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба писмени документи като писмени доказателства по делото.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на двама свидетели при режим на довеждане, тъй като сочените обстоятелства се установяват с писмени, а не с гласни доказателства.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца исканото съдебно удостоверение, което да послужи пред ТД на НАП - София.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника исканото съдебно удостоверение, което да послужи пред НАП.

Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Разяснява на същите, че при посочените по-горе способи за уреждане на спора ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спора ще се уреди в по-кратки срокове.

2

Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба, следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

Да се изпрати на страните препис от определението, които в едноседмичен срок от връчването му могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3