Разпореждане № 73696 от 16.06.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 73696 гр. София, 16.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20261110115773 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от М. Б. А., ЕГН **********, с адрес в ****, чрез пълномощника му адв. И. Н., със съдебен адрес в *** против „Би Енд Джи Кредит“ ООД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от управителите Б.К.Б. И С.И.Г..

В исковата молба са изложени твърдения, че на 21.08.2023 г. ищецът е сключил с ответното дружество договор за кредит № max_***. Съгласно клаузите на договора, заемополучателят М. А. дължи възнаграждение за „Бързо разглеждане на искането му за кредит“ и ще ползва „Експресно обслужване по кредита“. Възнаграждението е дължи разсрочено, заедно с погасителните вноски по договора. Получената от ищеца заемна сума е в размер на 3 800 лв. Ищецът твърди, че е погасил изцяло задълженията си по договора за кредит.

В исковата молба се излагат подробни съображения, обосноваващи недействителност на договор за кредит № max_*** от 21.08.2023 г., като противоречащ на императивни материалноправни норми и съдържащ неравноправни клаузи. Предвид недействителността на договора ищецът дължи връщане само на чистата стойност по договора за кредит т.е. главницата в размер на 3 800 лв. Над тази сума, заплатените от М. А. суми по договора за кредит, са дадени на нищожно основание, поради което ответникът дължи връщането им.

Като излага тези обстоятелства, процесуалният представител на М. А. обосновава правния интерес от предявяването на иск за осъждане на ответното дружество да му заплати сумата от 50 € (петдесет евро), частично предявен иск от общ размер от 2 000 . (две хиляди евро), като дадена на нищожно основание – договор за кредит № max_*** от 21.08.2023 г.

В изпълнение на указанията, дадени с определение № 21230 от 08.06.2026 г. ищецът представя уточнителна молба и квитанция за платена държавна такса. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.

Водим от горното и на основание чл. 131 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА да се изпрати на ответника съобщение, заедно с препис от исковата молба, приложенията към нея и настоящото разпореждане.

1

УКАЗВА на ответника да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 15773 по описа за 2026 г.); 2) фирмата, седалището и адреса на управление на ответното дружество, имената на неговия законен представител, както и имената на пълномощника му, ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на предявените искове; 4) становище по обстоятелствата, на които се основават исковете; 5) възраженията срещу исковете и обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.

УКАЗВА на ответника, че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.

УКАЗВА на ответника, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви против него обратен иск.

УКАЗВА на ответника, че ако в срока за отговор не вземе становище по исковете, не направи възражение по тях, не представи писмените и не посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, не оспори истинността (автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи възражение за местна неподсъдност на делото, губи възможността да направи това по-късно освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно заседание, без да е направила искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.

УКАЗВА на ответника задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2