Решение № 1410 от 23.07.2019, Административен съд - Бургас
- Съд
- Административен съд - Бургас
- Дело
- Касационно административно наказателно дело 1086/2019
- Вид
- Решение № 1410
- Подписан
- 23.07.2019
- В сила
- 31.12.2019
- Състав
- ГАЛИНА ГЕОРГИЕВА РАДИКОВА, ЗЛАТИНА ИВАНОВА БЪЧВАРОВА КЪНЧЕВА, АТАНАСКА АНГЕЛОВА АТАНАСОВА
Цитирани разпоредби
- чл.208 и сл. · Административнопроцесуален кодекс
- чл.211 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.221, ал.2, пр.1 и 3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.221, ал.2, пр.1 и 3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.61, ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.63, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.100, ал.1, т.1 · Закон за движението по пътищата
- чл.100, ал.1, т.2 · Закон за движението по пътищата
- чл.150 · Закон за движението по пътищата
- чл.177, ал.1, т.2 · Закон за движението по пътищата
- чл.183, ал.1, т.1, предл.1 · Закон за движението по пътищата
Р Е
Ш Е Н
И Е №1410 гр. Бургас, 23 юли 2019 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД гр.Бургас, ХІV състав, в съдебно заседание на единадесети юли, през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА РАДИКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА
БЪЧВАРОВА
АТАНАСКА АТАНАСОВА
При секретар ЙОВКА БАНКОВА и с участието на прокурора ДАРИН ХРИСТОВ, изслуша докладваното от съдия ГАЛИНА РАДИКОВА КАХД № 1086/2019 г.
Производството е по реда на чл.63, ал.1 от ЗАНН, във вр. с чл.208 и сл. от АПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от В. Г.Ч. против решение № 31 от 22.03.2019г., постановено по НАХД № 38/2019г. по описа на Районен съд Айтос (л.8).
С решението е отменено наказателно постановление № 18-0237-000676/ 28.12.2018г. на Началник Група към ОД МВР-гр.Бургас, РУ-Айтос, в частта с която на В. Г.Ч., ЕГН: **********, за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 ЗДвП, е наложено административно наказание „глоба”, в размер 10 лв., на основание чл.183, ал.1, т.1, предл.1 от ЗДвП И потвърдено, в останалата част, с която на В. Г.Ч., ЕГН: **********, за нарушение на чл.100, ал.1, т.2 ЗДвП, е наложено административно наказание „глоба”, в размер 10 лв., на основание чл.183, ал.1, т.1, предл.3 от ЗДвП, и за нарушение на чл.150 ЗДвП, е наложено административно наказание „глоба”, в размер 150 лв., на основание чл.177, ал.1, т.2, от ЗДвП.
Касаторът иска отмяна на съдебното решение и отмяна на наказателното постановление. Счита, че първоинстанционният съд е постановил акта си в нарушение на материалния закон.
В съдебно заседание, чрез пълномощника си адв. Г., поддържа жалбата и направеното с нея, искане. Допълнително прави оплакване от допуснато в съдебното производство съществено нарушение на процесуалните правила, нарушаващо правото на защита-нередовно призоваване на жалбоподателя и лишаване от участие в процеса.
Ответникът по касационната жалба, не изпраща представител.
Представителят на Окръжна прокуратура гр. Бургас намира, че решението на първоинстанционния съд, следва да бъде оставено в сила, като правилно и законосъобразно.
Касационната жалба е допустима в частта, с която се обжалва решение № 31 от 22.03.2019г., постановено по НАХД № 38/2019г. по описа на Районен съд Айтос, в частта, с която е потвърдено наказателно постановление № 18-0237-000676/ 28.12.2018г. на Началник Група към ОД МВР-гр.Бургас.
Подадена е в срока по чл.211 от АПК, от страна, с доказан интерес от обжалването.
В останалата част жалбата е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, поради липса на правен интерес. В отменителната си част първоинстационното решение е позитивен за жалбоподателя акт.
Настоящият състав на съда намира жалбата за неоснователна.
Оплакването, че първоинстанционният съд „не е изследвал безпристрастно и в дълбочина събраните по делото доказателства и не е взел предвид посочените основания“, е необосновано.
На първо място, пред районния съд не са били сочени никакви конкретни пороци на наказателното постановление.
На следващо място, съдът е събрал всички възможни доказателства, установил е релевантните за спора факти и е направил преценка за законосъобразността на наказателното постановление, при правилно приложение на закона.
Този състав на съда изцяло споделя изложените в обжалваната част на решението, съображение, поради което не намира за необходимо да ги преповтаря.
Неоснователно е възражението за нарушено право на защита на жалбоподателя в производството пред първоинстанционния съд.
За първото по делото заседание Ч. е бил призован на адреса, посочен в жалбата.
Призовката е била получена със задължение за предаване от Д.Т.К.- сестра на 8.02.2019г.
В деня на провеждане на съдебното заседание- 27.02.2019г. Ч. подал молба до съда, с искане делото да бъде отсрочено за друга дата поради заболяване, като представил болничен лист.
Съдът уважил искането и отложил делото за 13.03.2019г.
За това съдебно заседание до жалбоподателя била изпратена призовка на адреса, посочен в жалбата. Призовката била върната с отбелязване, че лицето не живее в гр. Доспат.
На
13.03.2019г. съдът пристъпил към разглеждане на делото при хипотезата на чл.61, ал.2 от ЗАНН.
Процесуалното действие по даване на ход на делото е извършено при правилно приложение на закона. Правото на защита на жалбоподателя не е било нарушено.
Разпоредбата на чл. 61, ал.2 от ЗАНН сочи, че съдът дава ход на делото и в случаите, когато жалбоподателят не е бил намерен на посочения от него адрес, съдът дава ход на делото и в случаите, когато жалбоподателят, неподалият жалба нарушител или поискалият обезщетение не са били намерени на посочените от тях адреси.
В случая настоящият касатор е бил призоваван двукратно на посочения в жалбата адрес, като първото призоваване е било редовно.
Тук следва да се посочи и че в молбата, с която е поискано отлагане на делото, след първото редовно призоваване, поради заболяване, е бил указан адрес, идентичен с този в жалбата.
При това положение съдът не е имал задължението да установява други адреси, на които да зове жалбоподателя.
По изложените съображения съдът намира, че като е потвърдил наказателното постановление първоинстанционният съд правилно е приложил материалния закон.
Затова и на основание чл.221, ал.2, пр.1 и 3 от АПК във вр. чл.63, ал.1, изр.2 от ЗАНН, Административен съд гр. Бургас,
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В
СИЛА решение № 31 от 22.03.2019г., постановено по
НАХД № 38/2019г. по описа на Районен съд Айтос, в частта, с която е потвърдено наказателно постановление № 18-0237-000676/ 28.12.2018г. на Началник Група към ОД МВР-гр.Бургас, с което на В. Г.Ч., ЕГН: **********, за нарушение на чл.100, ал.1, т.2 ЗДвП, е наложено административно наказание „глоба”, в размер 10 лв., на основание чл.183, ал.1, т.1, предл.3 от ЗДвП, и за нарушение на чл.150 ЗДвП, е наложено административно наказание „глоба”, в размер 150 лв., на основание чл.177, ал.1, т.2, от ЗДвП.
Решението не подлежи на обжалване и протест.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на В. Г.Ч. против решение № 31 от 22.03.2019г., постановено по НАХД № 38/2019г. по описа на Районен съд Айтос, в частта, с която е отменено наказателно постановление №
18-0237-000676/ 28.12.2018г. на Началник Група към ОД МВР-гр.Бургас, РУ-Айтос, в частта, с която на В. Г.Ч., ЕГН: **********, за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 ЗДвП, е наложено административно наказание „глоба”, в размер 10 лв., на основание чл.183, ал.1, т.1, предл.1 от ЗДвП.
Прекратява производството по КАХД № 1086/2019 г. по опис на Административен съд гр. Бургас, в тази му част.
Решението в тази му част има характер на определение и подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС гр. София, в 7 дневен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: