Протокол № 594 от 22.09.2021, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 594 гр. София, 20.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ в публично заседание на двадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ при участието на секретаря БИЛЯНА ЛЮБ. КИРИЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело № 20211110125952 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

На именното повикване на първо четене в 09:30 ч. се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЗАД АБ – редовно уведомен, представлява се от адв.

Грозданов с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ СО – редовно уведомен, представлява се от юрк.

Андриянова с пълномощно по делото.

ВЕЩО ЛИЦЕ СТ. Д. СТ. – редовно уведомен, явява се лично.

СВИДЕТЕЛ Т. П. ДЖ. – редовно уведомен, явява се лично.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

АДВ. Г. Поддържам исковата молба.

ЮРК. А. Поддържам отговора на исковата молба.

Съдът докладва делото като препраща към изготвения проекто доклад, като обявява същия за окончателен.

СТРАНИТЕ: Не възразяваме по доклада.

Съдът докладва постъпила молба от ищеца, с която се поддържа искането за задължаване на СДВР да представи по делото заверено копие по докладвана записка. Прави и доказателствено искане да бъде изискана информация от Агенция пътна инфраструктура за това дали посоченото място на ПТП се намира върху републикански път.

ЮРК. А. Да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и прилага по делото докладваната молба.

Съдът намира, че доколкото са направени в първото по делото открито съдебно заседание и са необходими за разкриване на обективната истина, направените доказателствени искания са допустими и следва да се уважат.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАДЪЛЖАВА Столична дирекция на Вътрешните работи да представи по делото заверено копие от докладна записка, съставена по повод на ПТП, описано в протокол за ПТП № 1659919/10.03.2017г.

ЗАДЪЛЖАВА

Агенция пътна

2 инфраструктура да представи информация относно това дали магистрала Тракия в точката, намираща се на около 2 км. преди КПП Врана на входа за гр. София се намира в републикански път.

Съдът пристъпва към изслушване на допуснатия свидетел на ищеца.

Снема самоличността на свидетеля:

Т. П. ДЖ. : роден на 14.05.1976г. в гр. Перник, не осъждан, без дела и родство със страните по делото.

Предупреден за наказателната отговорност по реда на чл. 290 от НК.

На въпроси на АДВ. Г.

Свидетелят: Да, спомням си за ПТП през 2017г. Нямам спомен в коя част на годината стана това. Случи се когато си тръгвах от работа. Работя в централата на ЛИДЛ България, която се намира в с. Равно поле, на ул. „Трети март“ № 1. Обичайният маршрут е през магистрала Тракия. Аз живея в София. ПТП-то се случи след работно време, може би към 18:30-19:00 часа.

Излязох на магистралата и потеглих в посока София. Времето беше много лошо, валеше дъжд, трафикът беше натоварен. Може би километър и малко повече преди бензиностанция „Петрол“ се случи ПТП-то. Бензиностанцията е точно на входа на София, непосредствено до хотел „Черна котка“. Ударих в дупка с двете леви гуми на автомобила и счупих и двете джанти. Скоростта ми беше много ниска, като за магистрала, аз се движех в дясната лента с камионите. Предвид и лошото време, трафикът беше много натоварен и спазвах дистанция. ПТП-то се случи преди изхода за Околовръстното шосе за София. Дупката, в която попаднах, по никакъв начин не беше обозначена и видима. Беше запълнена с вода. Нямам спомен да съм я виждал. Беше много дълбока, с остри ръбове. Поне 5-6 автомобила преди мен бяха аварирали по съшият начин.

На въпроси на ЮРК. А.

Свидетелят: Дупката видях, след като минах през нея. До колкото 3 знам само това бяха уврежданията по моя автомобил.

СЪДЪТ няма въпрос към свидетеля, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДА се изплати на свидетеля от внесения депозит.

ИЗДАДЕ се РКО за сумата от 100 лева.

Съдът пристъпва към автотехническа експертиза. изслушване на допуснатата

Съдебно-

Снема самоличността на вещото лице:

СТ. Д. СТ. : 59 год., не осъждан, без дела и родство със страните по делото.

Предупреден за наказателната отговорност по реда на чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

Ищеца: Нямам въпроси към вещото лице.

На въпроси на ЮРК. А.

Вещото лице: От техническа гледна точка, при условия когато няма дъжд, водачът би могъл да я заобиколи и да спре при необходимост. В конкретния случай това не се е случило. Поради дъжда възприятието на шофьора се губи и така е настъпило ПТП-то.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

4