Решение № 1259 от 20.10.2026, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 1259 гр. Велико Търново, 20.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДИАНА РАДЕВА при участието на секретаря МАРТИНА Б. ГАДЖАЛОВА като разгледа докладваното от ДИАНА РАДЕВА Гражданско дело № 20264110100681 по описа за 2026 година

Ищецът М. В. Р. твърди, че ответникът е подавал информация към Централен кредитен регистър за задължения по договор за потребителски кредит от *** г., по силата на който му е предоставена в заем сума от 1400 лева главница с падеж на договора- 30.06.2018 г. Посочва, че на *** г. ответникът е получил негово писмо, с което е направено изрично искане задължението да бъде отписано в ЦКР, поради погасяването му по давност.

Навежда, че до настоящия момент липсва произнасяне, а с поддържането на тази информация в ЦКР за ищеца се създават неблагоприятни последици- не може да участва нормално в кредитния оборот. Моли съда да постанови решение, с което на основание чл.124,ал.1 от ГПК да приеме за установено по отношение на ответника, че не дължи сумата от 715,81 евро главница по договор за потребителски кредит от *** г. и акцесорните вземания, произтичащи от договора, поради погасяването им по давност. Претендира разноски. В съдебно заседание чрез пълномощника си адв.М. от ***АК поддържа иска.

Ответникът „Рекредит“ ООД, гр.София не е депозирал в срок отговор на исковата молба и не е взел становище по иска. В съдебно заседание не 1 изпраща представител и не взема становище.

Съдът, като се запозна с исковата молба и представените доказателства, както и с направеното искане от ищеца да се постанови неприсъствено решение по чл. 238 от ГПК, намира същото за основателно. Ответникът е бил редовно призован; не е представил в срок отговор на исковата молба; в първото по делото заседание не изпраща представител, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, не е посочил уважителни причини за неявяването си. Видно от книжата по делото ответникът е бил предупреден за последиците от неподаването на отговор и неявяването си в съдебно заседание без уважителни причини, именно, че ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение. С горното е изпълнена първата от двете кумулативно изискващи се предпоставки за постановяване на неприсъствено решение съобразно чл.239,ал.1,т.1 от ГПК. От приложените по делото писмени доказателства съдът намира, че иска е вероятно основателен, поради което следва да бъде уважен така, както е предявен, тоест налице е и втората предпоставка за постановяване на неприсъствено решение по чл.239 от ГПК. Следва да се приеме за установено, че ищецът не дължи на ответника сумата от 1400 лева- 715,81 евро главница по договор за потребителски кредит от *** г. и акцесорните вземания, произтичащи от договора, поради погасяването им по давност.

На основание чл.78,ал.1 от ГПК на ищеца следва да се пирсъдят направените по делото разноски за заплатена ДТ от 28,63 евро и заплатено адвокатско възнаграждение 250 евро.

Водим от горното и на основание чл.239, ал.1 от ГПК съдът РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по иск с правно основание чл. 124,ал.1 от ГПК, че М. В. Р. с ЕГН ********** от *** НЕ ДЪЛЖИ на „РЕКРЕДИТ“ ООД с ЕИК 202749720, седалище и адрес на управление гр.София, ж.к. „ Младост 1“, бл.23, вх.8, ет.8,ап.111 сумата от 1400 лева- 715,81 / седемстотин и петнадесет евро и 81 цента/ главница по Договор за потребителски кредит от *** г. и акцесорните вземания, произтичащи от договора, поради погасяването им по давност.

ОСЪЖДА "РЕКРЕДИТ“ ООД с ЕИК 202749720, седалище и адрес на 2 управление гр.София, ж.к. „ Младост 1“, бл.23, вх.8, ет.8,ап.111 ДА ЗАПЛАТИ на М. В. Р. с ЕГН ********** от *** направените по делото разноски в размер на 278,63 / двеста седемдесет и осем евро и 63 цента/ .

На основание чл. 239,ал.4 от ГПК неприсъственото решение не подлежи на обжалване.

Препис от решението да бъде връчен страните, като ответника при наличието на основанията по чл. 240, ал. 1 ГПК има право да търси неговата отмяна.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 3