Протокол № 123 от 08.09.2021, Окръжен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 123 гр. С. , 08.09.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мартин Цв. Сандулов

Членове:

Стефка Т. Михайлова Маринова

Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова Въззивно гражданско дело № 20212200500325 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

Въззивницата Я.. ИВ. П., редовно призована, не се явява, представлява се от процесуален представител по пълномощие адв. С.К., редовно упълномощен за настоящата инстанция от 25.06.2021 г. и приет от днес.

Въззиваемата М. ИВ. Ж., редовно призована, не се явява, представлява се от процесуален представител по пълномощие адв. Е.Х., редовно упълномощена от първата инстанция и приета от днес пред настоящата.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл. 142 ал. 1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на дeлото и го докладва.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба против Решение №260359/10.06.2021г. по гр.д. №4395/2020г. на С.ски районен съд, с което е допусната съдебна делба между М. ИВ. Ж. и Я.. ИВ. П. по отношение на следния недвижим имот: 44 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор №*** с 1 административен адрес: гр. С., ***, с площ 389 кв.м., с трайно предназначение на територията - урбанизирана, начин на трайно ползване ниско застрояване /до 10м./, с номер по предходен план 6755, при посочени съседи, ведно с построените в имота: сграда с идентификатор №*** със застроена площ от 34 кв.м. на един етаж, с предназначение: жилищна сграда; сграда с идентификатор №*** с площ от 19 кв.м. на един етаж, с предназначение: хангар, гараж; сграда с идентификатор №*** с площ от 13 кв.м. на един етаж, с предназначение: друг вид сграда за обитаване и сграда с идентификатор №*** с площ от 18 кв.м. на един етаж, с предназначение: друг вид сграда за обитаване, при квоти от правото на собственост от по 1/2 ид.ч. за всеки съделител.

Решението е обжалвано от ответницата в първоинстанционното производство Я.. ИВ. П. чрез пълномощника адв. К. в частта, с която е допусната до съдебна делба сграда с идентификатор №*** с площ от 19 кв.м. на един етаж, с предназначение: хангар, гараж, построена в 44 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор №*** с площ от 389 кв.м.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е подаден отговор на въззивната жалба от насрещната страна.

В същия срок няма подадена насрещна въззивна жалба.

С определение от з.з. от 29.07.2021 г. съдът е приел въззивната жалба за редовна и допустима и е изготвил доклад на същата и на постъпилия отговор.

Определението е връчено на страните.

С въззивната жалба и отговора не са направени доказателствени искания за въззивната фаза на производството.

Адв. К.: Поддържам изцяло въззивната жалба, няма да соча други доказателства.

Адв. Х.: Поддържам възраженията, които съм направила в отговора.

Искам да допълня нещо, което е свързано с извода на районния съд по приложението на чл. 92. Бих иск да заявя, че този имот е съсобствен и че чл.

92 не обуславя съсобствеността на този имот, но тъй като съсобствениците на двата имота, ако се види скицата, са достроявали напълно огледално и всеки един от тях е владял. Затова именно в кадастралната карта тези допълващи сгради са записани на наследодателя те. Тоест те са владяли за себе си по давност тези постройки. Това мисля, че има значение за 2 решаването на спора. Няма да соча други доказателства.

С оглед липсата на доказателствени и процесуални искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на

УС Т Н И Т Е

С Ъ С Т Е З А Н И Я:

Адв. К.: Уважаеми окръжни съдии, поддържам изцяло въззивната жалба. Считам, че изложените в същата аргументи са основателни, кореспондират на събраните по делото доказателства. Моля да постановите решение, с което отмените първоинстанционното решение в обжалваната част и постановите на такова, с което да не допускате до съдебна делба имот с идентификатор 108.5, както е описан във въззивната жалба. Претендираме разноски.

Адв. Х.:Моля да отхвърлите жалбата. Считам, че решението е правилно и законосъобразно. Съсобствеността е настъпила в резултат на наследяване и по делото не са представени никакви доказателства за промяна на това намерение на единия наследник, промяна в намерението за своене против другия наследник. Доказателствата са твърде оскъдни и по категоричен начин не установяват такава промяна във владението и промяна в съсобствеността. Моля в този смисъл да постановите решение.

Съдът намира делото за разяснено, поради което

3

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.

ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебно решение на 17.0.2021 г.

Протоколът се състави в с.з., което се закри в 11:20 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4