Решение № 72 от 14.05.2024, Районен съд - Горна Оряховица

РЕШЕНИЕ

№ 72 гр. Горна Оряховица, 14.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Златина Пл. Личева-Денева при участието на секретаря Радославка Ст. Андреева като разгледа докладваното от Златина Пл. Личева-Денева Административно наказателно дело № 20234120200679 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Жалба с правно основание чл. 59 и сл. ЗАНН.

Жалбоподателят С. М. С., чрез защитник – адв. Н. К. от ВТАК, обжалва НП № 23-0268-001422/31.10.2023 г. на Началник сектор в ОДМВР Велико Търново, РУ Горна Оряховица, с което му е наложено наказание Глоба в размер от 3000.00 лв. по чл. 175а ал. 1 пр. 3 ЗДП, както и лишаване от право да управлява МПС за срок от дванадесет месеца, за нарушение на чл. 104б т.2 ЗДП.

Моли атакуваното НП да бъде отменено като незаконосъобразно, поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Излага, че осъществените действия от жалбоподателя не осъществявали състав на нарушение по чл. 104б т. 2 ЗДП, а от друга страна нарушението не било доказано с допустимите от закона доказателствени средства.

Наказващият орган - Началник сектор в ОДМВР Велико Търново, РУ Горна Оряховица не се представляваше в съдебно заседание и не зае становище по наведените основания в жалбата.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и 1 в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

Жалбоподателят С. бил упълномощен от лицето Н.М. да управлява собственото му МПС – л.а. „БМВ 316 ТИ компакт“ рег. № ***(л.7).

Вечерта на 20.10.2023 г. св. С. и С. работели като автопатрул в гр.

Стражица. Двамата се намирали в служебен автомобил „Шкода Рапид“ рег.

№ СВ5449 НР, който били спрели на ул.“Михаил Друмев“. Забелязали спрял л.а. „БМВ 316 ТИ компакт“ рег. № *** на самото кръстовище, поради което съставили фиш на водача за установеното нарушение – жалбоподателя С..

Преди съставяне на фиша той и св. Ас. се намирали в сградата на казиното, разположено в непосредствена близост до кръстовището.

След съставяне на фиша двамата решили да се прибират в с. Царски извор, като при потегляне на автомобила по ул.“Михаил Друмев“ в района на кръстовището, водачът С. форсирал двигателя и потеглил с въртене на гуми отдалечавайки се от кръстовището в посока с. Царски извор. Св. С. и С. го последвали със служебния автомобил, предвид демонстриративното шофиране на жалбоподателя С.. Последният, потеглил по ул. „Михаил Друмев“. В района на автомивка на тази улица св. С. подал със служебния автомобил светлинен и звуков сигнал, на които С. се подчинил и спрял вдясно на пътното платно.

Заради начина на шофиране в района на кръстовището св. С. преценил, че С. е извършил нарушение на чл. 104б т. 2 ЗДП, поради което на нарушителя бил съставен АУАН. Като обстоятелства във връзка с извършеното нарушение били посочени, че на 20.10.2023 г. в гр. Стражица, ул.“Михаил Друмев“ към бензиностанция „Светеор“ управлява л.а. „БМВ 316 ТИ компакт“ рег. № ***, навлизайки в кръстовището напред със странична дясна част, преминавайки съседна пътна лента, създавайки предпоставка за ПТП с останалите участници в движението, като управлението на автомобила е съпроводено със свистене на гуми и форсиране на двигателя.

Описаните обстоятелства според контролния орган мотивирали поведение от страна на водача за използване на пътищата отворени за обществено ползване не по предназначение за превоз на хора и товари.

АУАН бил предявен на водача за запознаване със съдържанието му и подписан без възражения.

Възражения не постъпили и в законоустановения срок по ЗАНН, поради 2 което не било извършено разследване на спорни обстоятелства от административно-наказващия орган.

Въз основа на установеното нарушение от Началник сектор в ОДМВР Велико Търново, РУ Горна Оряховица, било издадено атакуваното НП № 230268-001422/31.10.2023 г., с което на жалбоподателя С. С., за извършено нарушение на чл.104б т. 2 ЗДП, било наложено административно наказание Глоба в размер от 3000.00 лв., както и лишаване от правоуправление за срок от дванадесет месеца, на основание чл. 175а ал. 1 пр. 3 ЗДП.

Жалбата е допустима, тъй като е подадена в законоустановения срок за обжалване. НП е връчено на 05.12.2023 г., а жалбата е депозирана на 15.12.2023 г.(л.3).

По същество се явява основателна, поради следните съображения:

В хода на производството са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила опорочили издаденото НП и наложеното с него наказание. Видно от съдържанието на АУАН и НП, нарушени са разпоредбите на чл. 42 ал. 1 т. 4 ЗАНН и чл. 57 ал. 1 т. 5 ЗАНН, тъй като не е описано в пълнота нарушението и обстоятелствата, при които е извършено.

Въз основа на тези нарушения се ограничава правото на защита на жалбоподателя да научи какво нарушение му е вменено да е извършил.

Обвинението следва да е обосновано в пълна степен с описание на обстоятелствата, свързани с неговото извършване. Обстоятелствата описани в АУАН и особено в НП следва да са конкретни във връзка с осъщественото нарушение, тъй като въз основа на описаното нарушение и доказателствата, които го обосновават, административнонаказващият орган налага съответното на нарушението наказание, предвидено в санкционната разпоредба. Всяка непълнота относно обстоятелствата рефлектира негативно на възможността правото на защита да бъде осъществено ефективно. Това е така, тъй като непълнотата е свързана с догадки от страна на зашитата, кои са релевантните обстоятелства, обуславящи наказуем състав на нарушение от обективна и субективна страна.

Видно от обстоятелствената част на НП е очевидно, че водачът С., около 22:05 часа се е движел по ул.“Михаил Друмев“ в гр. Стражица в посока бензиностанция „Светеор“, управлявайки л.а. „БМВ 316 ТИ компакт“ рег. № ***. При това движение на автомобила водачът е навлязъл в кръстовището 3 със странична дясна част, преминавайки съседна пътна лента. Липсва описание от страна на административнонаказващия орган в кое кръстовище с тази улица е навлязъл водача, като броят на кръстовищата е възможно да е повече от едно, предвид обстоятелството, че ул.“Михаил Друмев“ е главна улица в гр. Стражица. Не е отбелязано и при навлизане в кръстовището каква е била посоката на движение на автомобила(направо - преминавайки, надясно, или наляво). Описано е от страна на административнонаказващия орган, че при навлизане в кръстовището, водачът е преминал съседната пътна лента, като е създал предпоставка за ПТП с останалите участници в движенето. Непълнотата при това описание се изразява в липса на отразяване какви и колко са били останалите участници в движението по съседната пътна лента, по отношение на които е създадена предпоставка за ПТП.

От страна на административнонаказващия орган не беше доказано в настоящото производство извършено нарушение на чл. 104б т.2 ЗДП от обективна и субективна страна. Движението напред със странична дясна врата и преминаването на съседна пътна лента – укоримо и виновно поведение от страна на водача, не изпълват състава на нарушението, чието изпълнително деяние се изразява в използване на пътищата отворени за обществено ползвана с различна цел от тази на тяхното предназначение, а именно: превоз на хора и товари.

Описаните обстоятелства в НП(макар и непълни) навеждат на осъществен състав на престъпление по чл. 325 ал. 3 НК, отколкото на нарушение на чл. 104б т.2 ЗДП. Това е така, тъй като рисковото и опасно за останалите участници в движението шофиране, определено от контролния орган с изразите:“.. движи се напред със странична задна част, преминавайки съседна пътна лента, създавайки предпоставка за ПТП..“,“… движението е съпроводено със свистене на гуми и форсиране на двигателя…“ обосновава хулиганство, извършено при управление на МПС, но не и използване на пътищата отворени за обществено ползване(улица в гр. Стражица) с различна цел от тази да се управлява МПС за превоз на хора и товари.

В настоящия случай водачът С. е използвал улица „Михаил Друмев“ в гр. Стражица по предназначение – за превоз на хора(себе си и своя спътник) в населено място, но е управлявал превозното средство вероятно със скорост над максимално разрешената за движение, което е довело до движение със 4 свистене на гуми и форсиране на двигателя.

Въз основа на изложеното незаконосъобразно на описаните обстоятелства касаещи нарушението, административнонаказващият орган е посочил, че то следва да се подведе под нормата на чл. 104б т.2 ЗДП и съответно нарушителят да бъде наказан по чл. 175а ал. 1 пр. 3 ЗДП.

Необходимо е водачът да е извършил други действия, несъвместими с превоз на хора и товари по път за обществено ползване, за да е приложима хипотезата на цитираната разпоредба.

Административнонаказателният процес е строго формален и всяко допуснато съществено нарушение на процесуалните правила в хода на производството, води като последица до отмяна на издаденото НП, независимо от факта, дали в съдебното производство е възможно да бъде доказано извършеното нарушение чрез събирането на гласни доказателства, посредством разпит на свидетели. В настоящото производство обаче, дори и с разпита на свидетелите, не се доказа извършено нарушение на разпоредбата на чл. 104б т.2 ЗДП.

Въз основа на изложеното атакуваното НП следва да бъде отменено като незаконосъобразно.

При този изход от делото в полза на жалбоподателя следва да се присъдят разноски в размер от 800.00 лв. за заплатено адвокатско възнаграждение на основание чл. 63д ал. 1 ЗАНН. В случая не е приложима разпоредбата на чл. 63д ал. 2 ЗАНН предвид на това, че производството по делото се разви в две съдебни заседания, а казусът се характеризира с фактическа и правна сложност. От друга страна с атакуваното НП са наложени две административни наказания, твърде сериозни по размер, което обосновава и вложените усилия от страна на защитника в настоящото производство.

За сумата от 800.00 лв. – направени разноски в настоящото производство, на основание чл. 63д ал.1 ЗАНН, следва да бъде осъдена ОДМВР Велико Търново като орган, част от която е РУ –Горна Оряховица, на основание чл. 143 ал. 1 АПК.

Водим от горното съдът,

РЕШИ:

5

ОТМЕНЯ НП № 23-0268-001422/31.10.2023 г. на Началник сектор в ОДМВР Велико Търново, РУ Горна Оряховица, с което на основание чл. 175а ал. 1 пр. 3 ЗДП, на С. М. С., от *******, ЕГН **********, съдебен адрес гр.

Горна Оряховица, ул.“Вичо Грънчаров“ № 9А, етаж 2, адв. Н. К., е наложено административно наказание ГЛОБА в размер от 3000.00 лв.(три хиляди) лв. за нарушение на чл.104б т. 2 ЗДП, както и ЛИШАВАНЕ от право да управлява

МПС за срок от ДВАНАДЕСЕТ месеца, като

НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

На основание чл. 63д ал. 1 ЗАНН вр. чл. 143 АПК ОСЪЖДА ОДМВР Велико Търново, към което принадлежи РУ – Горна Оряховица, с адрес гр.

Велико Търново, ул.“Бачо Киро“ № 7 ДА ЗАПЛАТИ на С. М. С., от ***, ЕГН **********, съдебен адрес гр. Горна Оряховица, ул.“Вичо Грънчаров“ № 9А, етаж 2, адв. Н. К. СУМАТА от 800.00 (осемстотин лева) – направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Велико Търново, в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 6