Протокол № 413 от 26.05.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 413 гр. Варна, 25.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Марин Цв. Атанасов при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева и прокурора Ант. Д. Ив.

Сложи за разглеждане докладваното от Марин Цв. Атанасов Частно наказателно дело № 20223100200447 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. С. Н., редовно призован, доведен от Затвора – Варна, явява се лично.

За Затвора Варна се явява инсп. Антон Андонов – редовно упълномощен от Началника на Затвора - Варна Йорданов и приет от съда от днес.

Л. св. Н.: Не желая адвокатска защита.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Инсп. Андонов: Да се даде ход на делото.

Л.св. Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прочитат се данните от личното досие на лицето и приложените към делото писмени документи.

Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл. 439 А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.

Инсп. Андонов: Няма да соча доказателства.

Прокурорът: Нямам искания за доказателства

Л. св. Н.: Поддържам молбата.

Инсп.Андонов: Уважаеми г-н Председател, считам молбата за допустима и основателна. Поддържам становището на Началника на Затвора-Варна, чието мнение е също 1 да бъде уважена. Налице са предпоставките, предвидени по чл. 70 ал. 1 от НК, както и необходимият обем от доказателства за поправянето на л.св. Н., съгласно чл. 439А от НПК.

До настоящия момент е приложена прогресивната система във връзка с плана на присъдата и процесът на ресоциализация е завършен успешно.

На този етап можем да твърдим, че наказанието е изпълнило своите цели, съгласно чл.36 от НК.

С оглед остатъка предлагам да бъде наложена мярка за пробационен надзор, а именно „Периодични срещи с пробационен служител“ на основание чл. 42а, ал. 2 т. 2 от НК.

Предвид изложеното, моля да уважите молбата на л.св. Н. и да бъде постановено УПО.

Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, молбата на л.св. Н. е допустима. По същество намирам и за основателна поради следните причини:

Съобразно представената справка от Затвора-Варна към настоящия момент от наложеното наказание е изтърпял фактически 7 месеца 26 дни „Лишаване от свобода“, с оглед на което е налице първата предпоставка за УПО, визирана в чл. 70, ал. 1 от НК.

С оглед на представените със затворническото досие доказателства считам, че налице са такива безспорно и за наличието на втората кумулативно, изискуема предпоставка, а именно, че вследствие на корекционната работа с л.св. Н. се е поправил и неговата ресоциализация в обществото би била успешна.

Мотивите ми затова се съдържат и се извеждат от всички изготвени становища и предложения от служителите на затворническата администрация. Видно от материалите на затворническото досие това е първото попадане на л.св.Н. в местата за лишаване от свобода.

Отчетената вероятност на риска от рецидив 29 т. в началото на изтърпяване на наказанието, към настоящия момент е 26 т. - в рамките на близкия диапазон.

По време на целия си престой същият работи, доказал е добросъвестно и съвестно отношение при участието в плана на изпълнение на присъдата. Награждаван е многократно, вкл. и с домашен отпуск. Не са регистрирани никакви отклонения.

Вследствие на корекционната работа с него служителите са достигнали до извода, че попадането му в местата за лишаване от свобода е вследствие на инцидентно поведение, като същото е коригирано. Дейности и насочености към криминогенни нагласи не са отчетени.

С оглед на това моля молбата за УПО да бъде уважена, като в рамките на оставащия срок моля да постановите мярка за пробационен надзор, така както е предложението на Началника на затвора.

Л.св. Н.: Моля да уважите молбата ми за УПО.

С Ъ Д Ъ Т , като взе предвид становищата на страните, писмените материали, приложени по делото – молба от осъденото лице, доклад за пробационен надзор;

2 декларация и тези от личното досие на осъдения молител, В. С. Н. намира, че са налице основанията за условно предсрочно освобождаване, предвидени в чл.70, ал.1 т.1 от НК по отношение на същия. Н . би следвало да е изтърпял към срока по чл.440,ал.2, изр.2 НПК всичко, 11 месеца, от наложеното му наказание лишаване от свобода за срок от една година с определение по ЧНД № 695 /2021 г. на РC ******, което е повече от законно изискуемия срок от една втора изтърпeни от наложеното му наказание.

Видно от доклада за пробационен надзор, становища от затворническата администрация и материалите в личното досие на молителя при лишеният от свобода се наблюдават положителни корекции към правонарушението и готовност за компенсация и търсене на алтернативи в бъдеще. Л.св. Н. е в Затвора-Варна от 07.11.2018 г, като търпи наказание в такава среда за пръв път. На 05.07.2021 г. е настанен в 30 "Разделна". Заявявал готовност за спазване на наложените правила и съдействие към служителите. Бързо се утвърдил с авторитет и балансираност сред общността и лесно се ориентира в нея.

Контактувал с положително настроени към надзора други лишени от свобода. Съдействал с вътрешна убеденост на служителите и за поддържане на реда сред общността. Съгласно заложените в плана за изпълнение на присъдата му цели и задачи и по силата на Заповед № 166/19.08.2021 г по описа на ЗО„Разделна", Н. е изведен за полагане на доброволен труд в района на общежитието. С много добри отзиви от пряко ангажираните с дейността му служители. Доказал качества като отговорност, постоянство и умение за полагане на продължителни усилия в неблагоприятна среда. От м.януари 2022 г. бил назначен като свръзка администрация и се справял успешно с вменените му задължения. Същевременно се проявил като активен в живота на групата, с доказана позитивна нагласа към надзора и умение за следване на правила. Спрямо него не са постъпвали данни за употреба на ПАВ или участие в нерегламентирани дейности, свързани с употребата и разпространението на наркотици или друга неразрешена активност.

Показал зряло отношение към извършеното и възприетия начина на живот, с ресурс и желание за постигане на промяна.

Направени са му няколко оценка на риска от рецидив. Първоначалната оценка на правонарушителя, изготвена през февруари 2020 г е отчела риск от рецидив на ниско ниво от 29 т. Последната му оценка за риск от рецидив е от 05.14.2022 г. и е в ниските стойности от 26 т. Вероятният риск от вреди също е в ниския диапазон. В резултат от корекционната работа с него по плана на присъдата са постигнати желаните позитивни резултати. В личностовата му установка не са отчетени утвърдени криминогенни нагласи или мотивация за участие в нерегламентирани инкриминирани дейности. Впечатлението е за ситуативно обусловено престъпление, повлияно от възприетата нагласа за бохемски начин на живот търсене на силни усещания в ежедневието. За престоя си в МЛС, Н. е доказал зряло и социално отговорно поведение, съзнание за риска и причинените от поведение му вреди. Не е наказван, награждаван е три пъти в т.ч. и с домашен отпуск.

Администрацията на Затвора Варна изказва становище в посока на подкрепа мотивацията на осъденото лице за ползване на института на условно предсрочното освобождаване. Посочените изводи са обобщени в становище от страна на ръководството на затвора да бъде уважена молбата на осъденото лице, като е посочено, че в хода на провежданата с него корекционна дейност са отчетени позитивни промени в нагласите и уменията за мислене, както като цяло, така и във връзка с конкретното правонарушение.

Горното мотивира съдът да приеме, че основните цели поставени в планирането на 3 присъдата, са изпълнени в голяма степен, което е основание за извода, че същият се е поправил и съответно фактически изтърпяното наказание е способствало за постигане на целите на наказателната репресия, предвидени в чл. 36 от НК.

Неизтърпяната част от наказанието към срока посочен в чл.440,ал.2, изр.2 НПК е един месец, поради което на основание чл.70,ал.6 НК следва да бъде определен изпитателен срок в посочения размер, изчислен към момента на изтичане на срока за обжалване на настоящото определение, освен ако не бъде подаден протест, който не в интерес на осъденото лице.

В решението 21.04.2022 г. на началника на Затвора за уважаване на молбата за УПО, предоставено на съда, се предлага по време на изпитателния срок да бъде наложена и пробация, с оглед личността на осъдения, без да е засегнат въпроса за необходимост от доизграждане на социално приемливи форми на поведение в живота на свобода. Съдът намери, че това предложение към посочената по горе дата не следва да се приема за актуално, тъй като търсения ефект е постигнат при изтърпяването на наказанието „лишаване от свобода” с оглед провежданата корекционна дейност.

На основание изложеното и съобразно разпоредбата на чл.440 ал.1 от НПК, съдът, ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА В. С. Н., ЕГН **********, живущ съгласно приложена декларация в гр. ******, ул. *******************, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложено му с определение по ЧНД № 695 /2021 г. на РC ****** наказание лишаване от свобода в размер на една година .

УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от ЕДИН МЕСЕЦ, определена към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение.

Определението подлежи на обжалване в СЕДЕМ ДНЕВЕН срок от осъдения, началника на затвора, и на протест от прокурора по реда на глава двадесет и втора от НПК

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 14.15 ч.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

4