Решение № 110 от 23.04.2024, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 110 гр. Бургас, 22.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, II ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петя Г. Георгиева Стоянова

Членове:

Радослава Н. Маждракова

Тихомир Р. Рачев при участието на секретаря Румяна Андр. Анчева в присъствието на прокурора П. Х. М. като разгледа докладваното от Радослава Н. Маждракова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20242100600183 по описа за 2024 година

Въззивното производство е по реда на чл.313 и сл. от НПК.

С присъда №16/28.11.2023г. по н.о.х.д.№228/22г. по описа на РС-Карнобат, подсъдимия А. И. И. е бил признат за виновен в това,че на 04.09.2020 г. около 08,00 часа на автомагистрала „Тракия",на км 323+500м в района на община Карнобат, област Бургас в посока от гр.Бургас към гр.София управлявал моторно превозно средство -влекач марка „Скания", модел „Р 420 ЛА" с peг. № А **** МС и прикачено към него полуремарке марка „Кроне", модел „СДП 27 ЕЛБ" с peг. № А **** EM с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно -1,76 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер 7510" с фабричен номер ARBB 0094 - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК,поради което и при приложение на чл.54 от НК е осъден на наказание -лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл. 66, ал. 1 НК съдът е отложил изпълнението му за срок от ТРИ ГОДИНИ,както и на глоба в размер на 200лв. На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1 НК, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК на подс.А. И. И. е наложено и наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 1 година и 7 месеца,като на основание чл. 59, ал. 4 от НК е приспаднато времето, през което за същото деяние И., е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право.Съдът се е разпоредил с веществените доказателства,както и е осъдил подсъдимия да 1 заплати направените по делото съдебни разноски по сметка на ОДМВР-Бургас.

Въззивното производство е образувано по жалба на адв.В. Д. ,като защитник на подс.А. И. И. срещу присъда №16/28.11.2023г. по н.о.х.д.№ 228/22г. по описа на РСКарнобат.Счита,че същата е неправилна и незаконосъобразна, поради което моли да бъде отменена и постановена нова,с която подзащитния му да бъде оправдан.Първоинстанционният съд неправилно бил преценил доказателствената съвкупност,като посочил,че имало обстоятелства по които не се спорело от страните - като изправността на техническото средство, компетентността на полицейските служители да работят с него,отказа на обвиняемия да даде кръв.Адв.Д. не възприема и заключението на изготвената съдебно-химическа експертиза като счита,че е изготвена от некомпетентни вещи лица,които не можели да дадат отговор на въпроса как върху съдържанието на алкохолната проба на подсъдимия се е отразило веществото „Листерин“,което той употребявал.

В с.з. адв.В. Д. поддържа жалбата,като счита,че първоинстанционният съд неправилно е тълкувал събраните по делото доказателства,като е изключил възможността,че веществото „Листерин“,което ползвал подсъдимия е повлияло върху взетата му проба за алкохол.

Моли въззивният съд да оправдае подзащитния му по предявеното обвинение по чл.343б ал.1 от НК.

В своя защита подс.И. твърди,че е дългогодишен международен шофьор,без нарушения на пътя.Поддържа казаното от адвоката си и моли да бъде оправдан.

Представителят на ОП-Бургас намира постановения съдебен акт за правилен и законосъобразен,а подадената жалба за неоснователна, като моли същата да бъде оставена без уважение.Счита,че наложените наказания са законосъобразно определени и не се явяват явно несправедливи.

Бургаският Окръжен съд, на осн.чл.313 и чл.314 от НПК провери изцяло обжалваната присъда и установи следното:

Въззивната жалба е подадена в законоустановения срок и от надлежна страна в процеса,поради което е процесуално допустима,а по съществото си е неоснователна по следните съображения:

При цялостната проверка на обжалваната присъда, въззивният съд намира,че не са допуснати нарушения на процесуалните правила,които да са отстраними и съществени и да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

След анализ на събрания по делото доказателствен материал, настоящата инстанция приема за установена следната фактическа обстановка,която е възприета и от първата инстанция :

Подсъдимият А. И. И. е правоспособен водач на МПС, категории "А, СЕ, С, АМ, В, ТКТ, ВЕ", от 1991г. (категория С и А) и от 2010 г. (категория СЕ). На 21.08.2020 г. подс. И. посетил денталната практика на д-р Р. Д. Б., на която съобщил за силна болка в зъбите.След преглед,стоматологът извършил екстракция на три зъба на подс. И. и му изписал антибиотик, пробиотик и разтвор за гаргара.

На 04.09.2020г. около 08,00 часа подс.А. И. И. управлявал МПС - влекач марка „Скания",модел „Р 420 ЛА" с рег. № А **** МС и прикачено към него полуремарке марка „Кроне", модел „СДП 27 ЕЛБ" с peг. № А ****ЕМ на автомагистрала „Тракия" на км 2

323+500м в района на община Карнобат, област Бургас в посока от гр.Бургас към гр.София.След като на 03.09.2020г. управляваното от подс. И. полуремарке било натоварено,той потеглил вечерта от гр.Шумен и след около час и половина спрял в с.Лозарево,обл.Бургас,където пренощувал, като на следващия ден 04.09.2020г. И. потеглил от с.Лозарево в посока към автомагистрала „Тракия" и гр. София. Подсъдимият И. превозвал палети с бира, като при навлизане в пътното платно за автомагистрала „Тракия" за гр.София, част от товара изпаднал от полуремаркето. Подс. И. се обадил в 08,06 часа на тел.

112, за да съобщи за инцидента.

На място пристигнали полицейските служители от РУ-гр.Карнобат,св.Н. Х. - младши експерт и св. З. В. - младши автоконтрольор, които установили, че по цялото пътно платно на автомагистрала „Тракия" при км 323+500м в посока гр.София имало паднал товар - каси с бира,някои от които били счупени,с което се възпрепятствало движението по автомагистралата.На място полицейските служители установили, че същите били изпаднали от влекач марка „Скания",модел „Р 420 ЛА" с рег.№ А 1423 МС и прикачено към него полуремарке марка „Кроне", модел „СДП 27 ЕЛБ" с peг. № А **** ЕМ, който е бил управляван от подс.А. И. И..При проведения разговор с водача- подс. И., полицейските служители св.Х. и св.В. усетили, че същият миришел на алкохол, след което го попитали дали е употребил такъв,а той им казал, че е пил алкохол до около 02,00 часа на 04.09.2020г.

Младши автоконтрольор - св.Захари Вълков поканил водача И. да му бъде извършена проверка с техническо средство за употреба на алкохол.Подс. И. се съгласил и в присъствието на св.Недко Христов, бил проверен от св.Захари Вълков с техническо средство „Дрегер 7510" с фабричен номер ARBB 0094, който отчел 1,76 промила алкохол в издишания от водача въздух.Това обстоятелство се установява и от приложена разпечатка от паметта на техническото средство „Дрегер 7510" с фабричен номер ARBB 0094. Към момента на проверката техническото средство „Дрегер 7510" с фабричен номер ARBB 0094 било техническо изправно,а според заповед № 8121з-1186 от 13.09.2017г. на Министъра на вътрешните работи,проверката за употреба на алкохол следвало да се извършва с посочените в заповедта технически средства, сред които било и процесното средство.

Проверката с техническо средство за употреба на алкохол била извършена при спазване на методическите указания за реда за работа и установяване на употребата на алкохол с техническо средство „Дрегер 7510" и при спазване на ръководството за работа с него. При извършената проверка с уреда,резултатът отчитал употребата на алкохол в издишания въздух, който идвал от дробовете, а не от устата. В случая подсъдимия И. бил поел дълбоко въздух и издишал такъв в продължение на 10 секунди. Ако водачът И. е бил употребил преди пробата някакви продукти, които са съдържали алкохол, то при извършената проба на дисплея на апарата е щял да се появи надпис „алкохол в устата", след което апаратът спирал да работи, като издавал звуков сигнал и не отчитал резултат. След това апаратът отново стартирал и изписвал на екрана „изчакай", след което се чувал звуков сигнал и след изписването на надпис „готово", апаратът бил в готовност да бъде извършено тестване. При тестването на водача не е имало изписване на дисплея на апарата „алкохол в 3 устата". Подс. И. видял резултата от техническото средство и се съгласил с показанията му,като му била разяснена възможността да бъде тестван с доказателствен анализатор, като същият не поискал да бъде тестван с такъв.

На подс.И. бил съставен от мл.автоконтрольор св.З.В. талон за изследване № 0067719, след което същият бил съпроводен от св.В. и св.А.до Филиал на Спешна медицинска помощ-гр.Карнобат, където пред д-р К. М. същият отказал да даде кръвна проба за алкохол, което било отразено и в амбулаторния дневник на филиала.Във връзка с извършената проверка на подс.А. И. И. бил съставен от мл.автоконтрольор св.З. В. АУАН от 04.09.2020г. Серия GA № 63976 за нарушение на разпоредбата на чл.5, ал.З, т.1 от Закона за движението по пътищата за управление на моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, установено по надлежния ред. Подс. А. И. И. е подписал съставения му акт, като не е имал възражения по него. Със съставения акт на подс.

И. му е било иззето на 04.09.2020г. и СУМПС.

Освен това на подс.А. И. И. бил съставен от мл.автоконтрольор св.З. В. и АУАН от 04.09.2020г. серия GA № 63977 за нарушение на разпоредбата на чл.128 от Закона за движението по пътищата, тъй като подс. И. не е взел мерки за сигнализация на пътното превозно средство и паднал товар от него, както и за почистване на пътя от паднала част от товар, като по този начин създал опасност.Заради разпиления товар на пътното платно на автомагистрала „Тракия" на км 323+500м в района на община Карнобат, област Бургас в посока към гр.София на място бил изпратен и св. А. Ч., както и други полицейски служители от РУ-гр.Карнобат. По-късно подс. И. бил отведен в РУ-гр.Карнобат, като същият казал пред св.А. Ч., че предната вечер е пил ракия. Пред полицейските служители св.З. В. и св.Н. А., по време на извършената проверка с техническото средство за употреба на алкохол, подс. А. И. не е казвал, че непосредствено преди извършената му проверка е употребявал вода за уста „Листерин".Св.А. Чолаков също посочва,че водачът подс.И. не е казвал, че преди инцидента е употребявал вода за уста „Листерин".

Със заповед № 282зз-87 от 04.09.2020г. подс. А. И. е бил задържан по Закона за МВР за срок до 24 часа.Със заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 200282- 000189 от 04.09.2020г., издадена от РУ-гр.Карнобат, на обв.А. И. И. е била наложена принудителна административна мярка по чл.171, т.1, б. „б" от Закона за движението по пътищата - временно отнемане на свидетелството за управление на МПС на водач до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца,като са били отнети свидетелството за управление на моторно средство № 284222992 и контролния талон № 7294667 на И..

По-късно подс.А. И. е посочил, че предната вечер /на 03.09.2020г./ той си промил устата с около 50 грама вода за уста „Листерин",като се жабуркал, без да поглъща от течността и на следващия ден - на сутринта на 04.09.2022г. от тръгването му до момента на проверката, той бил си промил устатата с около 200 грама от количеството вода за уста „Листерин",която се продавала свободно на пазара без рецепта. С протокол за доброволно предаване от 09.09.2020г. подс. А. И. И. е предал доброволно 1 бр. прозрачна пластмасова 4 бутилка от 250 мл вода за уста марка „Листерин" с надпис „MOUTHWASH", със зелен цвят, пълна на половина, със зелен етикет и с черен надпис № 672980 и 1 бр. прозрачна пластмасова бутилка вода за уста 3 марка „Листерин", с надпис „MOUTHWASH", със зелен цвят, зелен етикет, от 500 мл и с черен надпис 630110, неразпечатана, като за предадените предмети подс. И. е посочил, че това била водата за уста, която използвал за жабуркане.

По делото е извършена физико-химична експертиза,от чието заключение се установява,че течността в обект № 1 - 1 бр. прозрачна пластмасова бутилка с вместимост 0,250 л, с черна пластмасова винтова капачка и фабричен етикет с надпис „LISTERINE", пълна със зелена течност, била смес от етилов алкохол, вода, оцветители и аромати, като съдържанието на етилов алкохол било 22,40 об.%. В течността в бутилката не е установено съдържание на метилов алкохол над допустимите граници, като в същата не се установило съдържание на вредни за здравето вещества.