Решение № 8 от 15.02.2023, Районен съд - Котел

Мотиви към решение № 8 от 15.02.2023 г. по АНД 165/22 г. по описа на Районен съд Котел

Производството по делото е образувано по внесено от РП Котел постановление, с което се предлага обв. М. М. М. да бъде освободен от наказателна отговорност за престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал.1 от НК, като му бъде наложено административно наказание по реда на чл. 78а от НК.

В съдебно заседание представител на Районна прокуратура Сливен прокурор Д., поддържа обвинението. Счита за безспорно установени обективните признаци от състава на престъплението и вината на дееца, както и че са налице законовите предпоставки за приложение на чл. 78а НК, с оглед вида и размера на предвиденото в закона наказание и чистото съдебно минало на обвиняемия.

Обвиняемият, редовно призован, се явява лично и със защитника адв.

М.. Заявява, че е запознат с постановлението на РП Сливен и се признава за виновен.

От събраните в хода на наказателното производство доказателства от фактическа и правна страна се установява следното:

Обвиняемият М. М. М., роден на *********** в село Тича, община Котел, е български гражданин, с начално образование, работи като пастир в село Жеравна, община Котел, вдовец, неосъждан с постоянен адрес с.

Жеравна, община Котел. Спрямо него е прилаган чл. 78а НК за това, че 02.07.2022 г.е управлявам нерегистрирано същото МПС.

В края на м. август 2021г. обв. М. закупил чрез интернет от непознат човек моторно превозно средство - мотопед марка „BENERO", рама № LYDNCB306D1201909, без регистрациони табели и го съхранявал в дома си в село Жеравна, общ. Котел, обл. Сливен. Това МПС не било регистрирано, но обв. М. мислел да го регистрира по- късно в КАТ и да го управлява. На 19.06.2022г. около 20.00 ч., обв. М. решил да отиде с мотопеда марка „BENERO", рама № LYDNCB306D1201909, без регистрациони табели до овчарника, находящ се в землището на село Жеравна, общ. Котел, въпреки че знаел, че моторното превозно средство не било регистрирано по надлежния ред. Излизайки от селото бил спрян за проверка от св. Цветелин Димитров и св. Тодор Кръстев - двамата служители на РУ Котел. При извършената проверка за редовност на документите служителите на РУ Котел установили, 1 че МПС – мотопед марка „BENERO", рама № LYDNCB306D1201909, без регистрациони табели, към момента на проверката не е регистриран по надлежния ред съгласно чл. 140, ал.1 от Закона за движение по пътищата „По пътищата , отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за целта места“ и Наредба 1-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и на ремаркета теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.

С протокол за доброволно предаване от 25.11.2022г. обв. М. е предал мотопед марка „BENERO", рама № LYDNCB306D1201909, без регистрациони табели на служител в РУ Котел.

Описаната фактическа обстановка, съдът намира, че безспорно се установява от събраните в хода на наказателното производство доказателства - от показанията на свидетелите, протокол за доброволно предаване, копие от АУАН, справка за нарушител, справка за регистрацията на МПС, фотоалбум за оглед на МПС, както и други документи относно личността на обвиняемия.

Съгласно разпоредбата на чл.345, ал.1 от НК –„Който си служи с табела с регистрационен номер, издадена за друго моторно превозно средство, или с табела, неиздадена от съответните органи, се наказва с лишаване от свобода до една година или с глоба от петстотин до хиляда лева” и ал. 2 -„Наказанието по ал. 1 се налага и на онзи, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред”.

С оглед така приетата за установена фактическа обстановка, съдът намира, че обвинението против М. за престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК се явява доказано по безспорен начин от обективна и от субективна страна, а именно, че на 19.06.2022 г. около 20,00 часа, излизайки от село Жеравна, управлявал МПС – мотопед марка „BENERO", рама № LYDNCB306D1201909, което не е регистрирано по надлежния ред.

Субект на престъплението по чл. 345, ал.2, вр.ал.1 от НК е пълнолетно , вменяемо лице и имащо качеството на водач на МПС.

Предмет на престъплението е МПС – мотопед, марка „BENERO", рама № LYDNCB306D1201909, който съгласно чл.149, ал. 1 от ЗДвП е от 2 категория l1e-В, снабден е с двигател за придвижване.

Налице е и друг обективен признак от състава на престъплението – мотопедът, управляван от обвиняемия е нерегистриран. Надлежният ред за регистриране на МПС е предвиден в Наредба 1-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистриране на пътни превозни средства, издадена по силата на законовата делегация, предвидена в чл.140, ал.2 от Закона за движение по пътищата.

Обект на престъплението са обществени отношения, свързани със сигурността на транспортната дейност. С извършеното престъпление е създадена реална опасност за сигурността в транспорта. Предвид обстоятелството, че мотопедът е без констатирани неизправности, управляван е на общински път за село Жеравна, то тези факти от обективната страна на извършеното деяние не могат да доведат до основания за отпадане на обективната несъставомерност на деянието. Нормата на чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК, която регламентира обективните и субективните елементи на посоченото престъпление, не се влияе от вида и особеностите на нерегистрираното МПС, което е било и техническо изправно, нито на характеристиките на пътя, по който същото се управлява, поради което тези обстоятелства не влияят на съставомерността на престъплението, както и на престъпния характер на самото деяние. Конкретно извършеното от обв. М. притежава обективните и субективните признаци на престъплението по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК и степента му на обществена опасност не е явно незначителна, за да го изключи от категорията на престъпните деяния.

Престъплението е извършено от обвиняемия умишлено с ясно съзнание, че мотопедът не е регистриран, което обстоятелство същият е бил длъжен да провери преди управлението му.

Причини за извършване на деянието са ниска правна култура и незачитане на установения ред в транспорта.

При преценка относно предпоставките за приложение на чл.78а от НК съдът взе предвид обстоятелството, че обвиняемият е с чисто съдебно минало, не е осъждан.

Обвиняемият е освобождаван от наказателна отговорност по реда на 3 чл.78а ал.1 от НК за същото деяние, извършено един месец по-късно и двете деяния се явяват едно продължавано престъпление, което е следващата предвидена предпоставка в чл.78а от НК .

Отделно от това за престъплението по чл.345, ал.2 от НК е предвидено наказание „лишаване от свобода“ до една година или „глоба“ от петстотин до хиляда лева.

Предвид изложеното съдът намира, че са налице всчики предвидени в нормата на чл.78а от НК условия и освободи обвиняемия от наказателна отговорност, като му наложи административно наказание „глоба“ При определяне размера на глобата съдът взе предвид социалното поведение на обвиняемия, добрите му характеристични данни и му наложи административно наказние „глоба“ към минимума, предвиден в закона, а именно 1000 лв. Независимо че за престъплението по чл.345 ал.2 от НК се предвижда наказание „глоба“ от петстотин до хиляда лева, размерът на административното наказание глоба при приложението на чл.78а не може да слезе под предвидения минимум от 1000 лв. В чл.78а, ал.5 от НК е предвидено, че когато за престъплението е предвидено само наказание „глоба“ или „глоба“ и друго по-леко наказание , административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба. В случая разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК е неприложима, тъй като наказанието „глоба“ не е предвидено самостоятелно, а алтернативно, както и не е предвидено като кумулативно наказание наред с друго по-леко такова.

Съгласно чл.78а, ал.5 от НК единствено когато за престъплението е предвидено наказание глоба самостоятелно или глоба и друго по-леко наказание, административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба.

Предвид изхода на делото и на основание чл.189, ал.3 от НПК съдът възложи в тежест на обвиняемия и сторените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 23,25 лв.

По изложените мотиви съдът постанови решението си.

Районен съдия :……………………………

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№8 гр. Котел, 15.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Тодорка Ст. Цончева при участието на секретаря Нелли Хр. Митева в присъствието на прокурора А. Д. като разгледа докладваното от Тодорка Ст. Цончева Административно наказателно дело № 20222210200165 по описа за 2022 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА М. М. М., български гражданин, роден на ***********, с основно образование, вдовец, работи като овчар в „Агроинвест“ ЕООД Жеравна, неосъждан, живущ в ************, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 19. 06. 2022 г. в ************, управлявал МПС – мотопед марка „BENERO“, рама LYDNCB306D1201909, без регистрационни табели, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, поради което и на основание чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК и чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание ГЛОБА в размер на1000,00 (хиляда) лева в полза на държавата.

ОСЪЖДА М. М. М., с посочени данни, да заплати по сметка на ОД на МВР направените по ДП № 278/2022 г. на РУ Котел разноски в размер на 23,25 лв.(двадесет и три лева и двадесет и пет ст.) Вещественото доказателство – мотопед марка „ BENERO“, с номер на рама LYDNCB306D1201909, без регистрационни табели, находящ се в РУ Котел да се върне на собственика.

РЕШЕНИЕТО може да бъде

1 обжалвано пред

ОС

Сливен в петнадесетдневен срок.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ 2